Anthropic hat zwei Sätze zu Claude Code hinzugefügt, die das Opus 5.5-Modell daran hindern, bestehende Videospiele zu kopieren. Entwickler sagen, dass dieser Filter auch die Analyse von Crash-Dumps, Anti-Cheat-Arbeiten und das Debugging ihrer eigenen Projekte blockiert.
Das Schutzsystem richtet sich gegen eine Welle von KI-gebauten Spiel-Klonen. Zudem erfolgt die Änderung kurz vor dem Börsengang von Anthropic an der Nasdaq. Das Unternehmen hat bereits 1,5 Milliarden USD gezahlt, um Forderungen wegen urheberrechtlich geschützter Trainingsbücher beizulegen.
Was genau verweigert Claude jetzt?
Der X-Nutzer Chasm hat die Anweisung am 27. Oktober entdeckt. Eigene Spiele, Genre-Titel und Projekte mit eigenen Vermögenswerten sind weiterhin erlaubt.
Jedoch ist das Nachbauen eines bestimmten, existierenden Spiels jetzt verboten, auch wenn dieses unter neuem Namen läuft.
Addy Osmani, Mitarbeiter im Technik-Team von Anthropic, bestätigte die Änderung am 30. Oktober auf X. Er nannte die Nutzungsrichtlinie, die eine Verletzung von geistigem Eigentum (IP) untersagt.
„Wir haben Claude Codes Prompt auf Opus 5.5 um zwei Sätze ergänzt, um zu verhindern, dass es das konkrete Spiel einer anderen Partei nachbildet.”
Warum fürchten Spielestudios KI-Kopien?
Modder haben mithilfe von KI Mario in Elden Ring integriert sowie Vice City in einen Webbrowser übertragen.
Ein KI-gestützter PlayStation 5-Jailbreak brachte sogar Microsofts Halo 2 auf eine Sony-Hardware, wie Mashable berichtete.
Vor allem kleine Studios sehen darin eine größere Gefahr. Manche Entwickler sagen, dass Betrüger gedroht haben, ihre Demos in vollständige Spiele umzuwandeln, bevor die Originalversion veröffentlicht wird.
Das Studio Digital Sun Games hat zum Beispiel einen öffentlichen ReVamp-Playtest wegen Angst vor Nachahmern abgesagt.
Kann Claude Eigentümer von Nachahmern unterscheiden?
Entwickler sagen, dass der Filter weit über das Nachbauen hinaus greift. Im GitHub-Tracker von Claude Code finden sich Ablehnungen mitten in gewöhnlichen Spieleprojekten.
Weitere Berichte nennen blockierte Anti-Cheat-Entwicklung, Sicherheitsüberprüfungen und sogar einfache Windows-Crash-Dump-Analysen.
Anthropic hat nicht erklärt, wie das Modell entscheidet, wem ein Projekt gehört. Osmani versprach eine weitere Feinabstimmung und bat Entwickler, Ablehnungen bei eigenen Projekten zu melden.
Warum nimmt Anthropic jetzt Kritik von Entwicklern in Kauf?
Anthropics Börsenprospekt, eingereicht am 26. Oktober, nennt Haftungsrisiken durch Missbrauch durch Dritte. Außerdem bucht das Unternehmen den Autorenvergleich als Ausgabe für 2025 ein.
Das Timing ist relevant, da Investoren auf die Preisfindung beim Börsengang von Anthropic warten, um den Wert von Konkurrenz-KI-Laboren zu beurteilen.
Inzwischen erklären Entwickler auf Reddit und X, dass sie auf chinesische, offene oder lokale Modelle umsteigen werden. Günstigere Wettbewerber konkurrieren bereits über den Preis, darunter OpenAIs GPT-6.1 Terra.
Mashable fasste das Dilemma für jedes KI-Labor zusammen.
„…die am wenigsten ethische KI könnte am beliebtesten werden.”
