Was wäre, wenn jemand Ihre Bitcoin-Wallet hackt und Ihnen für den Diebstahl am Ende Geld zahlen muss? Genau diese Idee steckt hinter einem Vorschlag von Bitcoin-Core-Entwickler Cory Fields.
Bitcoin bereitet sich auf Q-Day vor, also auf den Tag, an dem sehr leistungsstarke Quantencomputer die aktuelle Kryptografie von Bitcoin knacken könnten. Fields möchte daher, dass das Stehlen von gefährdeten Coins für Angreifer zu einer teuren Investition wird.
Am 4. November stellte er die Idee der „Quanten-Landminen“ in der Bitcoin-Entwickler-Mailingliste vor. Das Konzept ist überraschend einfach: Bitcoin-Halter können im Geheimen Fallen einrichten, die künftige Hacker bestrafen.
Wie könnte ein Bitcoin-Hacker sein eigenes Geld verlieren?
Stellen Sie sich vor, Sie besitzen 1 BTC in einer älteren Wallet, die durch Quantenangriffe gefährdet ist.
Vor Q-Day hinterlegen Sie einen versteckten Eigentumsnachweis in einer kleinen, quantensicheren Bitcoin-Transaktion. Niemand außer Ihnen kann diesen Nachweis sehen.
- Hacker müssen Bitcoin geben, um Bitcoin zu stehlen: Nach den vorgeschlagenen Regeln müsste jeder, der versucht, diesen gefährdeten 1 BTC nach dem Beginn von Quantenangriffen zu bewegen, zusätzlich 1 BTC als Sicherheit hinterlegen. Beide Beträge wären dann für einen Zeitraum von zum Beispiel 30 Tagen gesperrt.
- Hacker könnten stehlen, aber Sie bekommen Ihr Bitcoin zurück: Wenn ein Quanten-Hacker Ihre Bitcoin stiehlt, können Sie während dieser Frist Ihren geheimen Nachweis vorlegen, Ihr BTC wiedererlangen und zusätzlich die hinterlegte Sicherheit des Hackers einziehen.
Der Hacker verliert Geld. Sie könnten mit dem Doppelten Ihrer ursprünglichen Coins gehen.
Fields sagt, dass Angreifer „vorsichtig beim Stehlen von Coins sein würden, da sie im Geheimen durch Landminen geschützt sein könnten“.
Allerdings gibt es ein großes Problem für Bitcoin-Halter
Die Blockchain kann nicht unterscheiden, ob jemand ein Hacker oder ein legitimer Besitzer ist. Daher müssten alle, die gefährdete Bitcoin bewegen wollen, ebenfalls die Sicherheit hinterlegen.
Wer also 10 BTC in einer alten Wallet hält, bräuchte weitere 10 BTC in quantensicheren Mitteln, um sein Vermögen zu verschieben.
Es gibt zudem eine weitere Schwierigkeit: schlummernde Bitcoin, inklusive Satoshi-Epoche-Coins.
Wenn die privaten Schlüssel verloren sind, kann niemand eine Landmine vorbereiten. Fields schlägt stattdessen alternative Auktionsmechanismen vor, bei denen Bieter gegen Hacker antreten und deren Sicherheiten beanspruchen könnten. In einer Variante würden die gefährdeten Coins dauerhaft vernichtet.
Das wirft schwierige Fragen zu Eigentum und zum Bitcoin-Angebot auf.
Derzeit zeigt die Debatte daher einen schwierigen Kompromiss: Der Schutz von Bitcoin vor künftigen Hackern könnte dazu führen, dass das Verschieben älterer Coins für legitime Besitzer deutlich teurer wird.
