Eine neue Umfrage zeigt, dass 45% der Amerikaner sagen, dass Investitionen in Kryptowährungen das Risiko nicht wert sind. 44% sind der Meinung, dass sich künstliche Intelligenz (KI) zu schnell entwickelt.
Dieses Sentiment bringt Kandidaten, die auf Krypto- und KI-Super-PAC-Gelder setzen, in eine schwierige Lage.
Branchen-Ausgaben treffen auf Skepsis der Wähler
Die Umfrage ergab zudem, dass beinahe die Hälfte der Befragten traditionellen Banken mehr vertraut als Krypto-Plattformen. Darüber hinaus wollen etwa zwei Drittel, dass Gesetzgeber strenge Regeln oder umfassende Kontrollmechanismen für KI einführen.
Nahezu die Hälfte der Befragten glaubt, dass KI mehr Arbeitsplätze vernichten wird als schafft. Eine Mehrheit von 43% ist der Ansicht, dass die Risiken die Vorteile übersteigen.
Folgen Sie uns auf X, um stets die neuesten Nachrichten zu erhalten.
Die Ergebnisse erscheinen, während Fairshake, der pro-Krypto-Super-PAC, der hauptsächlich von Coinbase, Andreessen Horowitz und Ripple Labs finanziert wird, laut Politico 28 Millionen USD für wettbewerbsintensive Vorwahlen 2026 ausgegeben hat. Der Pro-KI-PAC Leading the Future hat seit August letzten Jahres bereits mehr als 75 Millionen USD eingesammelt.
„Die Ergebnisse zeigen eine wachsende Herausforderung für die Branchen, da die verbundenen Super PACs versuchen, finanzielle Mittel in politischen Einfluss umzuwandeln. Einige dieser Gruppen entwickeln sich bereits zu den dominierenden Akteuren im politischen Geschehen, geben große Summen für Kandidaten beider Parteien aus und können teilweise sogar mit den Fundraising-Erfolgen lang etablierter Parteigruppen mithalten“, so der Bericht.
Politico beobachtete, dass der Widerstand gegen Krypto- und KI-Super-PACs möglicherweise aus einer breiteren öffentlichen Stimmung resultiert. Rund 41% der Befragten sehen spezielle Interessengruppen als zu mächtig in der Politik. Nur 23% halten deren Einfluss für ausgewogen, während 12% meinen, ihr Einfluss sei zu gering.
„Die Skepsis gegenüber den Branchen könnte, so die Ergebnisse, in eine Gegenreaktion der Wähler umschlagen, wenn die Amerikaner genug von den hohen Ausgaben haben“, ergänzte Politico.
In hypothetischen Vergleichen waren die Befragten weniger geneigt, Kandidaten zu unterstützen, die von Gruppen mit lockerer KI-Regulierung gefördert werden, als Kandidaten, deren Unterstützer für strengere Technologieregeln eintreten.
Zudem fand die Umfrage heraus, dass Gruppen mit Klima-Politikunterstützung auf größere Zustimmung stoßen. Ob aus Wähler-Skepsis echter Druck bei Wahlen entsteht, bleibt abzuwarten.
Die Ergebnisse stammen aus der Politico-Umfrage, durchgeführt von Public First. Befragt wurden 2.035 erwachsene Amerikaner zwischen dem 11. und 14. April. Die Gesamtabweichung liegt bei ±2,2%, bei kleineren Untergruppen ist sie größer.
Abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal, um Einblicke von Führungskräften und Journalisten zu erhalten.
