Das US-Justizministerium hat ein Bundesgericht gebeten, eine Klage nach dem Clean Air Act gegen xAI abzuweisen. Das Ministerium argumentiert, dass das Abschalten der Gasturbinen des Unternehmens die nationale Sicherheit gefährden würde.
In der Einreichung wird das xAI-Rechenzentrum Colossus 2 mit aktiven Militäroperationen verknüpft. Dadurch wird aus einem lokalen Streit über Umweltverschmutzung ein Test dafür, wie weit Washington geht, um große private KI-Infrastruktur zu schützen.
Ein Streit um Umweltverschmutzung durch die xAI-Turbinen
Der National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) reichte im April eine Klage gegen xAI unter dem Clean Air Act ein.
In der Beschwerde wird behauptet, dass das Unternehmen 27 Gasturbinen ohne die erforderlichen Genehmigungen betrieb, um das Colossus 2 Rechenzentrum nahe Memphis, Tennessee, mit Strom zu versorgen.
Die Turbinen stehen in Southaven, Mississippi, nur wenige Kilometer von der Staatsgrenze entfernt. xAI argumentiert, die Anlagen seien als temporär und auf Anhängern installiert einzustufen, was die staatlichen Aufsichtsbehörden zunächst akzeptierten, bevor sie im März eine Genehmigung erteilten.
Dies ist bereits der zweite derartige Streitfall. Am ursprünglichen Colossus-Standort in Süd-Memphis betrieb xAI bis zu 35 nicht genehmigte Turbinen, reduzierte nach rechtlichem Druck im Jahr 2025 die Zahl und erhielt für 15 dieser Anlagen eine Lizenz.
Umweltanwälte sagen, dass die Southaven-Anlage jährlich mehr als 1.700 Tonnen Stickoxide ausstoßen kann, die zur Bildung von Smog beitragen, und zudem Feinstaub und krebserregendes Formaldehyd freisetzt.
Sie warnen, dass die Belastung auf mehrheitlich von Schwarzen bewohnten Stadtteilen lastet, die bereits mit schlechter Luftqualität leben. Sie fordern das Gericht auf, den Betrieb auszusetzen und Strafen zu verhängen.
Das Argument der nationalen Sicherheit
Am Montag schaltete sich das Justizministerium ein und schloss sich xAI und dem Bundesstaat Mississippi bei dem Antrag auf Einstellung des Verfahrens an. In der Einreichung heißt es, das Abschalten der Turbinen gefährde die nationale, wirtschaftliche und energetische Sicherheit der Vereinigten Staaten.
Cameron Stanley, der Chief Digital and AI Officer des Verteidigungsministeriums, legte eine Erklärung vor, wonach das Grok KI-Modell eines von nur vier Modellen ist, die für geheime und streng geheime Netzwerke freigegeben sind.
Er verknüpfte dies mit aktuellen Militäreinsätzen der USA, darunter auch Angriffe gegen Iran.
Dieser Schritt entspricht der erklärten Politik der Trump-Regierung, die amerikanische Vorherrschaft im Bereich KI zu sichern. Offizielle Stellen haben sich dafür eingesetzt, den Ausbau von Rechenzentren zu beschleunigen, da der Strombedarf durch große Modelle ansteigt.
Kritiker sehen darin ein riskantes Präzedenzurteil. Sie argumentieren, dass private Infrastruktur durch die Deklaration als nationales Sicherheitsgut von Umwelt- und lokalen Vorschriften ausgenommen werden könnte. Befürworter dagegen sagen, dass regulatorische Verzögerungen dazu führen würden, dass die USA gegenüber China ins Hintertreffen geraten.
Bedeutung für SpaceX und die SPCX-Aktie
Der Fall betrifft nicht nur xAI. SpaceX übernahm xAI im Februar durch einen Aktientausch mit einem Wert von rund 1,25 Billionen USD — die größte Fusion aller Zeiten.
Dadurch wurden Grok, die Colossus-Rechenzentren und die Turbinen in einem Unternehmen vereint, sodass die Position des DOJ direkt auch für SpaceX relevant ist.
Die Unterstützung durch Bundesbehörden stärkt das Verteidigungs- und KI-Profil des Unternehmens, nur wenige Wochen nach einem Rekord-Börsendebüt. SpaceX sammelte rund 75 Milliarden USD bei der größten Börsennotierung aller Zeiten ein und notierte nahe 1,77 Billionen USD.
Das Eingreifen könnte das bullische Sentiment rund um SPCX verstärken, die Aktie notiert deutlich über ihrem IPO-Startpreis von 150 USD.
Die Risiken bleiben jedoch bestehen.
SpaceX sieht sich weiterhin einer gesonderten Klage wegen Belästigung rund um den gleichen Standort ausgesetzt, und die zentralen Umweltvorwürfe sind bislang nicht geklärt. Die Anhörung zur einstweiligen Verfügung ist offenbar für August angesetzt, die endgültige Entscheidung ist daher offen.
