Befürworter von Bitcoin stellen ein neues, parteiübergreifendes Steuergesetz infrage, da sie meinen, die geplante Regelung belaste Miner durch sehr hohe Steuern unverhältnismäßig stark.
Das neue Gesetz, das PARITY Act genannt wird, wurde von den US-Abgeordneten Max Miller und Steven Horsford entworfen. Es soll den Internal Revenue Code anpassen und mehr Klarheit bei der Besteuerung von digitalen Vermögenswerten in den Vereinigten Staaten schaffen.
Warum Krypto-Führungskräfte gegen den PARITY Act sind
Die Vorlage sorgt jedoch für Streit innerhalb der gesamten Kryptowährungsbranche.
Der Kernpunkt der Diskussion ist die unterschiedliche Behandlung verschiedener Blockchain-Konsensmechanismen. Nach dem Entwurf sollen Einnahmen aus der Produktion von Kryptowährungen als Bruttoeinkommen gezählt werden, bewertet zum Marktwert im Moment des Erhalts.
Wichtig ist, dass Teilnehmer an Proof-of-Stake-Blockchains wie Ethereum und Solana diese Steuern erst zahlen müssen, wenn die Vermögenswerte tatsächlich verkauft werden.
Bitcoin hingegen verwendet ein Proof-of-Work-System, das hohe Investitionen in spezialisierte Hardware und laufende Energiekosten verlangt. Nach dem aktuellen PARITY-Act-Entwurf dürfen Bitcoin-Miner diese Steuern jedoch nicht aufschieben.
Conner Brown, Geschäftsführer des Bitcoin Policy Institute, sagte, der Entwurf führe die doppelte Besteuerung für Bitcoin-Mining fort, biete aber bei Staking gezielte Entlastungen. Brown meint, das geplante Gesetz entscheide willkürlich, wer wirtschaftlich bevorzugt wird und wer nicht.
„[Das Gesetz] schafft ein zweistufiges Steuersystem, gibt Stakern einen Steueraufschub, lässt Miner aber mit dem sogenannten Phantom-Einkommen zurück, das beide Parteien eigentlich beseitigen wollten“, so das Bitcoin Policy Institute in einer Stellungnahme.
Außerdem würde der Entwurf die steuerliche Behandlung für bestimmte als Zahlung genutzte Stablecoins, die im GENIUS Act definiert sind, bei alltäglichen Zahlungen erleichtern.
Nach Angaben des Bitcoin Policy Institute könnte diese Regelung es für Verbraucher schwieriger machen, Bitcoin für kleine Einkäufe zu nutzen. Diese Transaktionen könnten weiterhin eine Pflicht zur Kapitalertrags-Steuer auslösen und dadurch alltägliche Käufe erschweren.
„[Der Entwurf] sieht eine 200-USD-de-minimis-Ausnahme für Zahlungs-Stablecoins vor, aber nicht für Bitcoin, der allein 60 % der Marktkapitalisierung aller digitalen Vermögenswerte ausmacht. Das bedeutet: Wer einen Kaffee mit Bitcoin bezahlt, muss weiterhin Kapitalertragssteuer berechnen. Eine de-minimis-Ausnahme für alltägliche Bitcoin-Transaktionen ist wichtig, damit sich der digitale Vermögenswert zu einem globalen Zahlungsmittel entwickeln kann. Jedes Gesetz, das Parität ernsthaft fördern will, muss dies enthalten“, ergänzt der Thinktank.
Branchenexperten sehen großes Potenzial für Verbesserungen
Während Bitcoin-Befürworter gegen die Ausnahmen argumentieren, sehen größere branchenweite Lobbygruppen den Entwurf als Ausgangspunkt für umfassendere gesetzliche Reformen.
Cody Carbone, CEO von The Digital Chamber, begrüßte den PARITY-Act-Entwurf, betonte jedoch, dass erhebliche Änderungen nötig seien, damit die Branche nicht ins Ausland abwandert.
„Wir freuen uns über einen parteiübergreifenden Entwurf für eine Besteuerung digitaler Vermögenswerte. Wir hatten die Klärung der Besteuerung während des gesamten Kongresses als wichtiges Ziel – daher die positive Reaktion, dass der Entwurf endlich öffentlich ist und wir jetzt in der Öffentlichkeit darüber diskutieren können“, sagte er.
Obwohl er positiv hervorhob, dass nun ein Entwurf öffentlich vorliegt, betonte er, dass die aktuelle Fassung umfangreiche Verbesserungen brauche.
Vor diesem Hintergrund nannte Carbone mehrere zentrale Forderungen seines Verbands. Darunter: Die Besteuerung von Staking- und Mining-Belohnungen soll erst beim Verkauf oder Transfer erfolgen, eine breitere de-minimis-Ausnahme auch jenseits von Stablecoins geschaffen und technische Basisaktionen wie das Verschieben von Kryptowährungen zwischen eigenen Wallets von Steuern ausgenommen werden.
Er forderte zudem einfachere Steuerformulare, um doppelte Meldungen zu vermeiden, sowie klare Richtlinien für das Verleihen und Spenden von digitalen Assets.
