Krypto-User finden immer weniger Krypto-Content auf X – woran liegt das?

Mehrere Mitglieder der Krypto-Community werfen Nikita Bier, Chef des Produkts bei X und Solana-Berater, vor, absichtlich Krypto-Beiträge auf X (früher Twitter) zu unterdrücken.

Diese Vorwürfe kamen auf, nachdem viele Nutzer berichtet hatten, dass sie deutlich weniger Krypto-Beiträge in ihren Feeds sehen.

Darum wächst jetzt die Sorge in der Community

X war lange eine wichtige Quelle für die Krypto-Community, um über Neuigkeiten, Markttrends, neue Chancen sowie aktuelle Projekte und Metas auf dem Laufenden zu bleiben. In letzter Zeit äußern Nutzer allerdings wachsende Bedenken zu ihren Feeds. Viele berichten, dass sie mehr Beiträge ohne Bezug zu Krypto sehen.

„Der Algorithmus war noch nie so schlecht. Ich sehe nur noch Politik, Wutmacher, Engagement-Bait und vielleicht zehn Prozent Krypto-Inhalte. Die Communities sterben und diese App wird zu Instagram 2.0, dabei war die beste Funktion doch, dass die Community sich zu Themen gebildet hat und man in seinem Feed meistens in dieser Community geblieben ist”, sagte Ethan, ein Marktbeobachter, in einem Post.

Als Reaktion auf eine der Beschwerden versuchte Bier zu erklären, wie das Empfehlungssystem von X funktioniert. In einem inzwischen gelöschten Beitrag sprach der Verantwortliche an, was er als wachsendes Missverständnis innerhalb von Crypto Twitter sieht.

Er sagte, dass seit Oktober ein „Mythos“ kursiert: Konten müssten Hunderte Male pro Tag antworten, um mehr Reichweite zu bekommen. Laut Bier kann diese Methode sogar das Gegenteil bewirken.

„Jedes Mal, wenn du etwas postest, verbrauchst du etwas von deiner Reichweite für diesen Tag. (Wir können nicht alle deine Beiträge allen deinen Followern anzeigen, weil der durchschnittliche Nutzer nur 20 bis 30 Beiträge am Tag sieht.)“

Deshalb können zu viele Beiträge mit geringem Wert, zum Beispiel immer wieder „gm“, dazu führen, dass die Reichweite eines Kontos schnell verbraucht ist. Wenn danach gute Inhalte gepostet werden, sehen diese oft nur wenige Menschen.

„CT stirbt nicht durch den Algorithmus, sondern begeht Selbstmord“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass das Zitieren von bestimmten Beiträgen Empfehlungen im Feed über längere Zeit beeinflussen kann. Wer einen Beitrag zitiert, sieht oft mehrere Monate lang ähnliche Inhalte auf seiner „Für dich“-Seite.

Diese Kommentare sorgten in der Krypto-Community für viel Kritik und einige Nutzer beschuldigten Bier, Krypto-Inhalte absichtlich auf der Plattform zu unterdrücken.

„Eine verrückte Aussage vom Produktchef bei X. Nikita muss gehen. Statt Wachstum und Nutzer zu unterstützen, die ständig online sind, hat er nun offen zugegeben, dass er unsere Reichweite absichtlich verringert und versucht hat, unsere Community auf dieser Plattform zu zerstören. Er sorgt wortwörtlich dafür, dass Leute weniger posten und weniger Inhalte erstellen. CT stirbt nicht durch Selbstmord, sondern durch X”, meinte Crypto Kaleo in einem Kommentar.

Andere äußerten zudem Bedenken wegen seiner Rolle als Berater von Solana. Kritiker sagen, diese Doppelfunktion könne einen Interessenkonflikt mit sich bringen.

„Während X seine Krypto-Infrastruktur baut, wie soll das kein großer Interessenkonflikt sein? Hoffentlich können alle Chains auf X bestehen, aber wenn eine bestimmte Chain ständig im Fokus steht, während deren Berater das Produkt mitgestaltet, ist das schwer zu übersehen”, ergänzte ein weiteres Community-Mitglied in einem Post.

Heftige Diskussion: Wie X aktuell mit Krypto-Inhalten umgeht

Während Kritiker weiterhin Bier infrage stellen, gibt es auch Gegenstimmen. Social-Media-Persönlichkeit Finance Freeman betont, dass X viel größere Prioritäten habe.

„CT-Algorithmus-Trick. Benenne die Betrüger und Schmarotzer, die den Bereich und den Algorithmus zerstören, und der Algorithmus wird dich belohnen. 72.000 Aufrufe auf ein Video, das deren Unsinn aufdeckt. Machen wir @nikitabier nicht für ALLES verantwortlich! Und denkt daran: X hat viel wichtigere Ziele als CT. Ich frage mich, wie viel Prozent der X-Nutzung mit Krypto zu tun haben?“, schrieb Freeman in einem Beitrag.

Ki Young Ju, Gründer von CryptoQuant, vermutet zudem, dass die geringere Sichtbarkeit von Krypto-Beiträgen auf X an mehr Bot-Aktivität liegen könnte. In einem Post schrieb er, dass Bots an einem Tag über 7,7 Mio. Krypto-markierte Beiträge generierten – ein Anstieg von 1.224 Prozent.

„Wenn KI weiter fortschreitet, sind Bots unvermeidlich. Kaito trägt etwas Mitschuld, aber X kann Bots und Menschen nicht unterscheiden, und das ist das eigentliche Problem. Die Verifizierungs-Paywall hat nicht funktioniert, und jetzt zahlen Bots, um zu spammen. Es ist absurd, dass X lieber Krypto verbieten will als die Bot-Erkennung zu verbessern”, sagte Ju dazu.

Zudem hat Benjamin Cowen, CEO und Gründer von Into The Cryptoverse, auf einen allgemeinen Rückgang beim Interesse an Krypto-Inhalten auf sozialen Plattformen hingewiesen. Das Problem betrifft also nicht nur X. Laut ihm,

„Es liegt nicht nur an X oder an einer Änderung des Algorithmus. Das Interesse an Krypto sinkt auf allen Plattformen.”

Die Diskussion zeigt, dass es in der Krypto-Community immer mehr Sorgen über die geringere Sichtbarkeit auf X gibt. Viele fragen sich, ob Änderungen am Algorithmus, Moderation der Plattform oder das sinkende Interesse daran schuld sind.