Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson hat Bitcoin als „riesiges Schneeballsystem“ bezeichnet, das zum Scheitern verurteilt sei.
In einem aktuellen Meinungsbeitrag stützt sich der frühere Premierminister auf eine persönliche Anekdote und vergleicht historische Währungen, um die Billionen-Dollar-Vermögensklasse zu beurteilen.
Boris Johnson kritisiert fehlende Autorität von Bitcoin
Johnson begründete seine Kritik mit einer Geschichte über einen Bekannten, der angeblich 20.000 Pfund bei einer 500-Pfund-Bitcoin-Investition verloren habe.
Der ehemalige Premierminister sagte, die Situation sei durch ein undurchsichtiges Netz von Internetgebühren und ein allgemein ausbeuterisches Umfeld verursacht worden.
„Je mehr ältere Menschen – im Namen von Bitcoin – über den Tisch gezogen werden, desto schneller setzt diese Ernüchterung ein. Ich habe schon immer vermutet, dass alle Kryptowährungen im Grunde ein Schneeballsystem sind, wobei es nur sehr wenige wirklich sinnvolle Anwendungsfälle gibt”, schrieb er.
Für Johnson ist diese Anekdote ein Zeichen für einen grundlegenden strukturellen Fehler im dezentralen System, das in seinen Augen eher auf einer „Aussetzung des Unglaubens” anstelle eines tatsächlichen Nutzens basiert.
Er betonte zudem, dass Gold oder sogar sammelbare Pokémon-Karten eindeutig einen eigenen Reiz und einen handelbaren, inneren Wert besitzen. Bitcoin sei dagegen einfach „eine Zahlenfolge, gespeichert in einer Reihe von Computern“.
Mit einem historischen Vergleich zum Römischen Reich erklärte Johnson, dass Währungen ihre Stärke traditionell aus der zentralen Autorität beziehen, die sie herausgibt.
„Es gab eine lange Phase mit sehr niedriger Inflation im frühen Römischen Reich, und das lag unter anderem daran, dass die Menschen absolut an die Autorität glaubten, die auf dieser Münze erschien”, erklärte Johnson.
Er räumte ein, dass heutige Fiatwährungen oft durch übermäßige Staatsausgaben an Wert verlieren, betonte aber, dass das Vertrauen in die Unterstützung eines souveränen Staates unerlässlich für breite Akzeptanz sei. Im Gegensatz dazu kritisierte er Bitcoins Fehlen eines zentralen Herausgebers.
„Der ganze Punkt, sagen sie, ist ja, dass es dezentral ist. Das bedeutet, dass Politiker es nicht kontrollieren können. Es kann zum Beispiel nicht durch staatliche Verschwendung entwertet werden. Das heißt aber auch, dass es niemanden gibt, bei dem man sich beschweren kann, wenn es an Wert verliert. Es gibt keinen Zentralbanker, den man entlassen könnte, keine Regierung, die man abwählen kann. Es gibt niemanden, der zur Rechenschaft gezogen werden kann, wenn plötzlich alles gehackt wird”, argumentierte er.
Im Ergebnis bezeichnete er das Netzwerk der Kryptowährung als ein nicht tragfähiges Schneeballsystem, das vollständig auf einem stetigen Zufluss leichtgläubiger neuer Investoren basiert.
Er warnte, dass ein Zusammenbruch des Vertrauens zwangsläufig die tödlichen Schwächen der Branche offenlegen werde, was späte Investoren im Stich lässt.
„Vielleicht irre ich mich. Vielleicht steigen diese computergenerierten Währungen weiter und weiter im Wert. Aber das hängt vollständig vom Vertrauen ab – und ich höre zunehmend Geschichten von zerstörtem Vertrauen, dass ich glaube: In 10 Jahren wird eine Investition in Pokemon-Karten als viel bessere langfristige Anlage gelten”, schloss er.
Krypto-Community widerspricht früherem Premierminister
Die digitale Asset-Community reagierte jedoch schnell und argumentierte, dass Johnsons Meinungsbeitrag sowohl die Funktionsweise dezentraler Finanzen als auch das aktuelle makroökonomische Umfeld grundlegend missverstehe.
Michael Saylor, Executive Chairman von MicroStrategy, wies den Vergleich mit einem Schneeballsystem klar zurück. Er betonte, dass ein echtes Schneeballsystem immer einen zentralen Betreiber braucht, der erfundene Renditen verspricht und neue Investorengelder verwendet, um frühe Beteiligte auszuzahlen.
Er hob jedoch hervor, dass BTC keinen Herausgeber, keinen Promoter und keine garantierte Rendite hat. Nach seiner Ansicht ist die führende Kryptowährung einfach ein offenes, dezentrales monetäres Netzwerk mit transparenter Programmierung und Marktnachfrage.
Der ehemalige britische Schatzkanzler Kwasi Kwarteng, heute Mitgründer von Stack Bitcoin Treasury, unterstützte diese Sichtweise. Ihm zufolge sei es, Bitcoin ein Schneeballsystem zu nennen, vergleichbar damit, das frühe Internet als Pyramidensystem zu bezeichnen.
Kwarteng erklärte zudem, dass die britische Politik „am Steuer eingeschlafen ist” und bei Finanzinnovationen „Jahre hinterherhinkt“.
„Bitcoin ist nicht einfach aus dem Nichts erschienen. Es ist das aktuellste Kapitel einer sehr langen Geschichte, die Entwicklung des Geldes selbst. Von Gold, über mit Gold gedecktes Papier, bis zu rein Fiatwährungen, die von Zentralbanken kontrolliert werden. Jeder, der diese Geschichte ernsthaft studiert hat, erkennt, warum ein dezentralisiertes monetäres Netzwerk mit begrenztem Angebot unausweichlich war”, schrieb er auf X.
Darüber hinaus wiesen Branchenexperten auf die klaren Marktgegebenheiten hin, die Johnsons Aussagen über einen kurzfristigen Trend widersprechen.
Tatsächlich hat Bitcoin in den vergangenen Jahren eine massive institutionelle Adoption erfahren. In dieser Zeit verwalten Asset-Manager an der Wall Street nun Vermögenswerte in Höhe von mehreren Dutzend Milliarden USD in Spot-Bitcoin-ETFs.
Über Unternehmen und Wall-Street-Integration hinaus ist diese dezentrale Attraktivität inzwischen sogar auf staatlicher Ebene angekommen. Staaten wie die Vereinigten Staaten bauen aktiv eigene strategische nationale Bitcoin-Reserven auf und schlagen diese vor, um ihre Finanzinfrastruktur zu sichern.
