Der frühere SEC- und CFTC-Vorsitzende Gary Gensler hat sich in den Rechtsstreit um Sportwettenmärkte eingeschaltet und unterstützt Ohio gegen Kalshi beim Berufungsgericht des sechsten Bezirks.
Gensler ist ein ungewöhnlicher Unterstützer. Er half, das Dodd-Frank-Gesetz von 2010 auszuhandeln, auf das sich Kalshi beruft, wenn das Unternehmen sagt, seine Sportverträge unterlägen ausschließlich der Bundesaufsicht.
Warum Gary Gensler sagt: Dodd-Frank war nie ein Glücksspielgesetz
Gensler reichte am 11. Juni seine Stellungnahme im Fall KalshiEX gegen Schuler ein. Interessen der indigenen Glücksspielbranche unterstützten ebenfalls Ohio, während die American Gaming Association eine eigene Stellungnahme abgab, und Better Markets bat das Gericht um Bestätigung.
Kalshi geht in Berufung, nachdem die Vorsitzende Richterin Sarah Morrison im März entschied, dass dessen Sportverträge wahrscheinlich keine Swaps sind.
Die Plattform konnte jedoch in einem ähnlichen Fall im dritten Bezirk einen Erfolg verbuchen, und ein Richter in Tennessee entschied im Februar zugunsten von Kalshi.
Gensler war von 2009 bis 2014 Vorsitzender der CFTC und half dabei, nach der Krise 2008 die Derivatregeln im Dodd-Frank-Gesetz zu gestalten.
Er betont, dass niemand, der das Gesetz entwarf, dabei an Sportwetten dachte.
„Ich habe 54 Mal vor dem Kongress ausgesagt, und wirklich, sowohl Republikaner als auch Demokraten, niemand hat gesagt: ‚Gensler, ich finde, wir sollten Ihrer kleinen Behörde unter Präsident Obama die Befugnis geben, Sportwetten zu regulieren.‘”, sagte Gensler in einem CNBC-Interview.
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten direkt zu erhalten
Genslers Stellungnahme argumentiert zudem, dass niemand die landesweite Legalisierung von Wetten am verstorbenen Mehrheitsführer des Senats, Harry Reid, hätte vorbeischmuggeln können. Reid leitete früher die Glücksspielkommission in Nevada, bevor er in den Senat eintrat.
Laut Stellungnahme ist es ausgeschlossen, dass der Kongress eine Branche mit einem jährlichen Umsatz von 165 Milliarden USD einfach in einer Definition versteckt.
In dem Schreiben wird auch darauf hingewiesen, dass die CFTC 2011 einstimmig für ein Verbot von Verträgen im Zusammenhang mit Glücksspielen, Krieg und Auftragsmord stimmte.
Der neue Vorschlag der Behörde würde diese Regel neu fassen.
Bundesstaaten und indigene Gruppen stellen die Bundesaufsicht über Prognosemärkte infrage
Dreißig indigene Stämme und elf Stammesverbände unterstützten laut dem Glücksspielanwalt Daniel Wallach ebenfalls Ohio.
Wallach stellte fest, dass Kalshi seinen Zuständigkeitsanspruch auf Gesetze aus dem Jahr 1974 stützt, was möglicherweise die Major-Questions-Doktrin auslösen könnte.
Inzwischen hat Minnesota Prognosemärkte komplett verboten, ab 1. August ist der Betrieb eine Straftat.
CFTC und Justizministerium haben sechs Bundesstaaten verklagt, um die ausschließliche Zuständigkeit des Bundes zu sichern und führen so eine Präventionskampagne fort, die US-Präsident Trump öffentlich unterstützt.
Gensler sprach sich zudem gegen den 267 Seiten langen Vorschlag der CFTC vom 10. Juni aus, der die meisten Verträge über Sportergebnisse erlauben und Wetten auf Verletzungen und Schiedsrichterentscheidungen verbieten würde.
Er vertritt die Ansicht, dass Suchtprävention und Verbraucherschutz Aufgabe der Bundesstaaten seien, was den Konflikt zwischen Bund und Ländern verschärft.
Bemerkenswert ist diese Position, weil Gensler nach seiner CFTC-Zeit, in der er eine der schärfsten Krypto-Durchsetzungskampagnen der SEC leitete, an das MIT zurückkehrte.
Jetzt unterstützt er die Bundesstaaten gegen einen von der CFTC genehmigten Markt.
Bestätigt der sechste Bezirk die Entscheidung, könnte der Konflikt mit dem dritten Bezirk eine Klärung durch den Obersten Gerichtshof erfordern.
Das Urteil kann klären, ob Prognosemärkte Washington oder den Bundesstaaten unterstehen.
