Dr. Ben Goertzel, der CEO der Artificial Superintelligence (ASI) Alliance, sagte BeInCrypto, dass sein Team die Quantenangriff-Schaltungen, die Google Quantum AI entwickelt hat und nicht veröffentlicht hat, nachbilden kann. Er warnte, wenn seine Organisation das kann, dann sind auch Staaten dazu in der Lage.
Im Whitepaper von Google vom 30. März wurde gezeigt, dass zwei funktionierende Schaltungen, die Shors Algorithmus nutzen, um 256-Bit Elliptische-Kurven-Kryptografie zu brechen, mit weniger als 500.000 physischen Qubits gebaut werden könnten. Das Team hat sich entschieden, den Code nicht zu veröffentlichen und stattdessen einen Zero-Knowledge-Beweis zu teilen. Goertzel sagte BeInCrypto, diese Entscheidung ändere nichts.
Geheime Fähigkeiten bringen nur kurzfristige Vorteile
Google bezeichnete seine Entscheidung, die Schaltungen zurückzuhalten, als verantwortungsbewusste Offenlegung. Im Blogbeitrag wurde dies als bewusste Abweichung von der bisherigen Praxis der vollständigen Transparenz begründet, um einen möglichen Missbrauch zu verhindern.
In der Krypto-Branche wurde viel diskutiert, ob das mit dem Gründungsprinzip „Nicht vertrauen, sondern überprüfen” vereinbar ist.
Goertzel war anderer Meinung. Er erklärte gegenüber BeInCrypto, dass die Geheimhaltung praktisch keine Rolle spiele.
Wir sind zuversichtlich, dass wir die ‚geheime Schaltung‘, die Google gefunden hat, mit unserem eigenen Fachwissen und angemessener Rechenleistung selbst nachbauen könnten. Wenn wir das schaffen, dann kann das auch die chinesische Regierung oder jede andere gut ausgestattete Partei. Wenn man Fähigkeiten geheim hält, verschafft das höchstens ein sehr kurzes Zeitfenster.
Er fügte hinzu, dass die ASI Alliance aus Sicherheitsgründen keinen eigenen Code zurückgehalten hat, auch wenn das intern diskutiert wurde. Sein Standard ist Offenheit.
Er argumentierte, dass die Vorteile einer dezentralen Überprüfung die minimale Risikoverminderung durch Geheimhaltung überwiegen, da in der Regel Parallelentwicklungen stattfinden.
Er ließ jedoch Ausnahmen offen. Wenn etwas eine konkrete, akute Gefahr im kurzen Zeitraum sei, würde das Team es zurückhalten.
Goertzel meint allerdings, dass Googles Schaltung diesen Schwellenwert nicht erreicht, weil das Wissen zum Bau bereits vielen fähigen Akteuren zugänglich ist.
Das 41-%-Problem
Im Whitepaper von Google wird das sogenannte „on-spend attack”-Modell beschrieben. Ein Quantencomputer könnte einen Teil der Berechnung im Voraus vorbereiten und dann eine Bitcoin (BTC)-Transaktion in etwa neun Minuten knacken, sobald der öffentliche Schlüssel bekannt ist.
Da die durchschnittliche Blockbestätigung bei Bitcoin zehn Minuten dauert, hat ein Angreifer etwa 41% Wahrscheinlichkeit, schneller zu sein.
Das Papier schätzt außerdem, dass etwa 6,9 Millionen BTC bereits in Wallets liegen, deren öffentliche Schlüssel in irgendeiner Form bekannt wurden.
Das betrifft rund 1,7 Millionen Coins aus den Anfangsjahren des Netzwerks sowie weitere Bestände, die durch Adresswiederverwendung und das Bitcoin Taproot-Upgrade betroffen sind, wodurch öffentliche Schlüssel standardmäßig sichtbar werden.
Goertzel sagte BeInCrypto, eine Erfolgsquote von 41% sei kein Grenzrisiko. Es sei ein strukturelles Versagen.
Jede Angriffsrate im zweistelligen Bereich ist für eine Blockchain zur Werterhaltung ein großes Problem. Sobald rationale Akteure glauben, dass es eine relevante Wahrscheinlichkeit gibt, dass eine Transaktion zurückgesetzt oder eine Adresse während der Bestätigungsphase geleert werden kann, brechen die spieltheoretischen Garantien, auf denen das Sicherheitsmodell von Bitcoin basiert, zusammen. Bei 41% ist die Schwelle längst überschritten.
Er merkte an, dass die Hardware für einen solchen Angriff bislang nicht existiert. Die mathematische Grundlage ist jedoch gegeben, und Google hat für die Branche das Jahr 2029 als Frist gesetzt, um auf Post-Quantum-Kryptografie (PQC) umzustellen.
Für Bitcoin gibt es bislang keine koordinierte Upgrade-Roadmap, um diese Frist einzuhalten.
ASI-Allianz: Für diese Aufgabe geschaffen
Während große Teile der Branche noch über die Folgen diskutierten, sagte Goertzel BeInCrypto, dass sein Team das bereits vor Jahren vorhergesehen hat.
Er hatte schon früher prognostiziert, dass künstliche Intelligenz auf menschlichem Niveau (artificial general intelligence, AGI) etwa im Jahr 2027 oder 2028 möglich ist.
Googles Zeitplan für Quantencomputer bringt beide Durchbrüche auf direkten Kollisionskurs. Goertzel sagte, die ASI Alliance habe die eigene Infrastruktur genau auf diese Konvergenz ausgelegt.
Das Zusammenwachsen von AGI und Quantencomputing ist sehr real, aber wenn man das nur als ‚Bedrohung‘ darstellt, sieht man nur die halbe Realität. Bei der ASI Alliance haben wir ASI:Chain von Anfang an so entwickelt, dass sie auf Quanten ausgerichtet ist, nicht nur quantenresistent, sondern quantennutzend … Daher ist für uns das zeitgleiche Auftreten von Quantencomputing und AGI ein Vorteil, kein Fehler.
ASI:Chain, die in Entwicklung befindliche Layer-1-Blockchain der Alliance, verwendet MeTTa als Smart Contract-Sprache anstelle von Solidity.
Nach Angaben von Goertzel enthält MeTTa quantum-typische Systeme und das Team hat Quanten-Versionen der wichtigsten Hyperon-AGI-Algorithmen entwickelt, die Aufmerksamkeitsverteilung, probabilistische Logik und evolutionäres Lernen abdecken.
Die Verschlüsselungsebene ist modular aufgebaut. Quantenfeste, kryptografische Grundelemente, auch gitter- und hashbasierte Verfahren, können eingesteckt werden, ohne die Blockchain neu zu entwerfen oder einen Hard Fork zu erfordern.
Der Nachteil ist ein zusätzlicher Rechenaufwand. Goertzel bezeichnet dies als echte ingenieurtechnische Herausforderung, nicht aber als architektonisches Problem.
Die Artificial Superintelligence Alliance (FET) entstand durch eine Token-Fusion von SingularityNET, Fetch.ai, Ocean Protocol und CUDOS.
Ocean Protocol ist später aus der Fusion ausgetreten, was daraufhin rechtliche Schritte ausgelöst hat, wegen Vorwürfen des Token-Diebstahls.
Der Token FET wird aktuell bei etwa 0,241 USD gehandelt, das ist ein Anstieg von über 5% in den vergangenen 24 Stunden.
Katastrophaler Präzedenzfall für digitale Eigentumsrechte
Laut dem Whitepaper von Google sind rund 1,7 Millionen BTC in Pay-to-Public-Key (P2PK) Wallets aus der Satoshi-Zeit, bei denen die öffentlichen Schlüssel dauerhaft offengelegt sind.
Diese Coins können nicht übertragen werden. Die Eigentümer sind entweder nicht mehr erreichbar oder nicht auffindbar. Das Papier schlägt einen „digitalen Bergungs”-Rahmen vor, der es Regierungen erlauben könnte, inaktive Coins mit Quantenmethoden zu entschlüsseln.
Goertzel lehnt diese Annahme ab.
Grundsätzlich nein, denn Regierungen einen rechtlichen Weg zu geben, um private Wallets zu entschlüsseln, setzt ein katastrophales Signal für digitale Eigentumsrechte. Der gesamte Wert von Krypto basiert darauf, dass Ihre Schlüssel Ihre Coins sind. Wenn Sie einmal festlegen, dass ein ausreichend mächtiger Akteur legal Coins übernehmen kann, deren Eigentümer nicht auffindbar sind, haben Sie die Grundlage zerstört.
Er weist darauf hin, dass diese Coins irgendwann von jemandem geknackt werden. Die Frage ist, ob das durch ein rechtliches Rahmenwerk geschieht oder ob ein Chaos entsteht. Seiner Meinung nach sollten ruhende Coins aus Prinzip unangetastet bleiben, wobei der Markt deren mögliche Verwundbarkeit einpreist.
Binance-Mitgründer Changpeng Zhao (CZ) hat einen anderen Standpunkt und schlägt vor, dass die Community, falls Satoshis Coins über einen gewissen Zeitraum unberührt bleiben, diese Adressen eventuell sperren oder verbrennen könnte, bevor Hacker sie erreichen.
Er ergänzte, dass es schwierig sei, alle Adressen von Satoshi zu identifizieren, ohne sie mit Adressen früher Halter zu verwechseln.
Das Rennen läuft bereits
Wagniskapitalgeber Chamath Palihapitiya bezeichnet Googles Veröffentlichung als „ganz vernünftig” und ruft die Krypto-Community dazu auf, in den nächsten Jahren eine Roadmap für Quantenresistenz zu entwickeln.
CZ meint, dass Krypto die Quantenära überleben wird. Dennoch warnt er, dass die Koordination von Upgrades in dezentralisierten Netzwerken zu Debatten, Abspaltungen und neuen Sicherheitsrisiken führen könnte.
Goertzels Position ist deutlicher. Er erklärte gegenüber BeInCrypto, dass die Projekte, die am Ende bestehen, die seien, die schon vor Jahren mit der Technik für Quanten-Resistenz angefangen haben. Die Projekte, die erst nach dem ersten Angriff reagieren, werden es nicht schaffen.
Vor diesem Hintergrund ist sein Rat an Retail-Halter praxisnah. Ihre Vermögenswerte sollten Sie an Adressen übertragen, die das aktuellste Schlüsselformat nutzen.
Bei Bitcoin bedeutet das native SegWit (bech32) Adressen, bei denen der öffentliche Schlüssel erst beim Ausgeben offengelegt wird. Sie sollten Adressen zudem nicht wiederverwenden. Bei Ethereum (ETH) ist das Problem in der Struktur des Protokolls, sodass Einzelpersonen wenig ausrichten können.
Auf die Frage, ob die Quantenbedrohung die Dezentralisierungs-These komplett zerstört, sagte Goertzel zu BeInCrypto, dass dies nicht der Fall sei.
Allerdings erhöht sich das Risiko deutlich. Wenn ein zentraler Akteur ruhende Bitcoin knackt und damit Hunderte Milliarden an Vermögenswerten erlangt, entsteht eine massive Zentralisierung. Die Grundidee beruhte aber nie darauf, dass die aktuelle Kryptographie für immer reicht.
Die Dezentralisierungs-These bleibt bestehen, wenn dezentrale Projekte zentralisierte beim Übergang ins Quantenzeitalter technisch überholen. Genau das ist unser Ziel.
Das Papier von Google, zusammen mit einer separaten Caltech- und Oratomic-Untersuchung, die zeigt, dass Shors Algorithmus bei etwa 10.000 Qubits Kryptographie im großen Stil knacken kann, zeigt, dass das Vorbereitungsfenster kürzer ist, als viele angenommen haben.
Goertzel gibt an, dass sein Team auf diesen Wendepunkt schon vorbereitet ist. Die restliche Branche versucht jetzt aufzuholen.
