Lighter (LIT) ist eine dezentrale Börse für ewige Futures. Sie läuft auf Ethereum Layer 2. Nachdem 25 Prozent der Gesamtmenge über einen Airdrop verteilt wurden, erwarten Anleger, dass die Marktkapitalisierung von LIT weiter steigt.
Warum sind Anleger weiterhin bullisch? Welche Risiken gibt es? Der folgende Artikel geht diesen Fragen auf den Grund.
SponsoredLighter-Bewertung überholt Pump.fun und Jupiter
Lighter sammelte zuvor 68 Mio. USD bei einer Bewertung von 1,5 Mrd. USD ein. Kurz nach dem Start nahm Coinbase LIT mit dem LIGHTER-USD-Handelspaar auf. Der Kurs schwankt aktuell zwischen 2,7 und 2,9, mit einer vollständig verwässerten Bewertung (FDV) von etwa 2,7 Mrd. USD.
Nach dem Airdrop gab es auffällige Aktivitäten von einem Wal-Investor. Der On-Chain-Analyse-Account Lookonchain berichtete, dass mindestens drei Wal-Wallets 9,98 Mio. USDC eingezahlt haben, um LIT zu kaufen.
Laut einem Bericht von BeInCrypto kaufen große Anleger viele LIT-Token auf. Dieses Verhalten stützt die Kaufnachfrage und stabilisiert den Kurs. Es zeigt, dass einige Anleger an das Potenzial von LIT glauben, besonders in der frühen Preisfindung.
Daten von CoinGecko zeigen, dass Lighter mit seiner Bewertung Pump.fun und Jupiter bereits überholt hat. Im Sektor DEX-Coins steht Lighter nun auf Platz vier. Vorne liegen nur Hyperliquid, Aster und Uniswap.
Viele Anleger denken, dass bei einem FDV von 2,7 Mrd. USD noch nicht Schluss ist. Sie glauben, dass er deutlich steigen kann.
Sponsored SponsoredErwarten Investoren, dass der Lighter-(LIT)-Kurs bald Aster oder sogar Hyperliquid erreicht?
Diese Meinung basiert auf mehreren Gründen.
Erstens: Bei der Aufmerksamkeit hebt sich Lighter besonders hervor. Laut Dexu AI hat Lighter (LIT) derzeit die größte Bekanntheit unter den Protokollen für Perpetual-Derivate.
Nach Jupiter und Hyperliquid verzeichnete Lighter starkes Wachstum bei „smart followers“. Außerdem hat Lighter eine aktive Community von Maxis. Das Projekt steht auf Platz drei – direkt hinter Hyperliquid und Aster.
Zweitens: Obwohl Lighter erst kurz auf dem Markt ist, erreicht die 24-Stunden-Handelsmenge fast das Niveau von Aster. Das Volumen ist nur wenig kleiner als bei Hyperliquid. Über sieben oder 30 Tage liegt Lighter beim Volumen sogar über beiden Konkurrenten.
Sponsored„Sehr enges Rennen. Hyperliquid. Lighter. Aster. Es wird nur einen Gewinner geben…”, sagte Investor Alex .
Darum glauben manche Anleger, dass Lighter eine Bewertung wie Aster, also rund 5,5 Mrd. USD, erreichen könnte. Wenn das eintritt, könnte sich der LIT-Kurs von jetzt 2,7 verdoppeln.
Einige Anleger erwarten sogar, dass LIT HYPE überholt. Die FDV von Hyperliquid liegt bei etwa 25 Mrd. USD. Somit wäre ein fast zehnfacher Anstieg für LIT denkbar.
Allerdings basieren solche Vergleiche vor allem auf Euphorie. Einige Analysten sehen das ganz anders.
Sponsored SponsoredWie hoch sind die Risiken?
Der X-Nutzer Henrik stellte fest, dass Lighter in den letzten drei Wochen etwa 25 Prozent seines offenen Interesses verloren hat. Er verglich außerdem die KGVs beider Projekte. Das Ergebnis: LIT wird höher bewertet als HYPE, obwohl die Fundamentaldaten schwächer sind.
„Deshalb ist LIT im Moment teurer als HYPE – sowohl beim Umlauf als auch bei der vollen Verwässerung – obwohl die Grundlagen schwächer sind. Zudem geht 100 Prozent des Umsatzes von Hyperliquid in Rückkäufe, während bei LIT noch unklar ist, wie die Einnahmen verteilt werden und wie der Token an Wert gewinnt. Generell gibt es aktuell keinen klaren Auslöser für LIT, und Bewegung durch den Airdrop wird vermutlich noch eine Weile bleiben“, sagte Henrik .
Außerdem macht der Rückgang der Einnahmen nach dem Token Generation Event (TGE) Sorgen. Der Analyst TylerD stellte fest, dass die Einnahmen am 21. November noch bei 1,5 Mio. USD pro Tag lagen. Im Dezember waren es aber nur noch 150.000 USD pro Tag. Das bedeutet, die Einnahmen sind um das Zehnfache gefallen.
Vergangene Daten zeigen, dass Airdrop-Anreize oft kurzfristig für mehr Handelsvolumen sorgen. Das erhöht die Einnahmen vorübergehend. Für langfristiges Wachstum muss der Altcoin jedoch klare Vorteile gegenüber anderen beweisen. Das Projekt sollte zudem robust gegen allgemeine Marktschwierigkeiten bleiben.
