Krypto-Betrüger, die sogenannte “Wallet-Drainer” verwenden, verlassen die TON-Blockchain auf der Suche nach neuen Möglichkeiten.
Wallet-Drainer sind schädliche Werkzeuge, die es Hackern ermöglichen, Kryptowährungen zu stehlen. Betrüger locken Investoren oft durch Phishing-Links in diese Fallen und bringen sie dazu, Zugang zu ihren Vermögenswerten preiszugeben.
Krypto-Betrüger meiden TON-Blockchain wegen Mangel an Walen
Scam Sniffer, das Nutzern und Entwicklern hilft, Phishing-Seiten und Wallet-Drainer zu meiden, berichtete über das Schließen eines TON-Wallet-Drainers. Die Abschiedsnachricht auf Reddit nannte einen Mangel an „Whales“ auf TON als Grund für die Einstellung der Dienste.
Da der TON-Wallet-Drainer das TON-Ökosystem verlässt, zielt er nun auf die Bitcoin-Blockchain, von der erwartet wird, dass sie eine größere Möglichkeit zum Plündern bietet.
Rückblickend kam das Interesse an Wallet-Drainern auf der TON-Blockchain auf, als der Wert im Netzwerk stieg. Auf dem Höhepunkt des Booms trieben Clicker- oder Tap-to-Earn-Spiele mit Airdrops den Wertanstieg an. Darunter waren Notcoin und Hamster Kombat, die täglich aktive Adressen steuerten.
Dann nutzten die Betrüger die Kommentarfunktion von TON, um ihre potenziellen Opfer zu ködern. Ein Klick auf den Button führte die Transaktion aus. Insbesondere enthielten Überweisungen eine benutzerdefinierte Nachricht für den Empfänger beim Signieren in ihren Wallets. Scam Sniffer berichtete, dass diese Taktik im Mai zu Verlusten von 22.000 TON (oder 152.000 USD zu der Zeit) führte.
„Da TON an Beliebtheit gewinnt, nehmen Phishing-Betrügereien zu. Scam Sniffer hat einen Anstieg von TON-bezogenen Phishing-Seiten im letzten Monat festgestellt. Vertraue nicht blind; überprüfe! Nutzt du unsere Erweiterung oder API? Wir schützen dich aktiv vor diesen Bedrohungen“, warnte Scam Sniffer.
Das Interesse an TON wuchs, als das Phishing auf Ethereum durch fortschrittliche Sicherheitstools, die bösartige Links und Anfragen effektiv erkannten, schwieriger wurde. Jetzt, mit weniger Möglichkeiten auf TON, ziehen Betrüger weiter und suchen nach lohnenden Zielen, da das Netzwerk für betrügerische Aktivitäten austrocknet.
Deshalb ist die TON-Blockchain für Wale wenig attraktiv
Der Mangel an Krypto-Walen auf der TON-Blockchain resultiert aus zwei Hauptfaktoren. Erstens waren die Tokenomics von TON sehr umstritten, was großangelegte Investitionen abschreckte.
Die mangelnde Transparenz bei der Zuteilung und Verteilung der Token weckte Bedenken hinsichtlich der Fairness und Legitimität des Projekts, besonders nach dem ICO. Diese Kontroverse verstärkte sich nach der Konzentration des Reichtums unter den Frühinvestoren, was letztendlich zur Schließung des Projekts durch Telegram nach einem langwierigen Rechtsstreit mit der US-SEC führte.
Zweitens macht die Fülle an Krypto-Airdrops auf der TON-Blockchain es für Betrüger schwierig, bedeutende Gewinne zu erzielen. Da die Mehrheit der Nutzer Airdrop-Farmer sind, bieten Phishing-Betrügereien auf TON begrenzte Belohnungen, was die Attraktivität für Betrüger verringert.
Hier erfährst du mehr: Die Top Telegram Krypto Gruppen 2024
Wie BeInCrypto berichtete, führte die TON-Blockchain im September die Layer-1-Transaktionen an, angetrieben von viralen Telegram-basierten Spielen und Projekten. Zu den großen Hits gehörten Hamster Kombat, Catizen und DOGS. Ihr Gameplay, ihre Belohnungen und Token-Generierungsereignisse (TGE), einschließlich Airdrops, beschleunigten das Wachstum von TON auf Millionen aktiver Nutzer.
Ein kürzlicher Bericht von Bitget bestätigt diese Annahme. Er sagte, dass der Verkehr von beliebten TON-Projekten wie Notcoin, DOGS und Hamster Kombat entscheidend war, wobei Regionen wie Russland und Indien die Adoption anführten.
Wirex
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Phemex
Zoomex
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
