Krypto-Marktteilnehmer, Händler und Investoren sind zunehmend uneinig über die Folgen von Massen-Token-Listings auf zentralisierten Börsen (CEXs).
Während die Diskussion über Token-Listings auf CEXs intensiver wird, warnen einige Branchenvertreter vor verschlechternden Listing-Standards. Andere argumentieren, dass ein offener Listing-Ansatz letztendlich dem Markt zugutekommen wird.
Analysten hinterfragen Massenlistungen auf CEXs
Benjamin Cowen, ein Krypto-Analyst und Gründer von Cryptoverse, teilte seine Bedenken bezüglich der abnehmenden Qualität von Token, die auf großen Börsen gelistet sind. Er kritisierte Börsen dafür, langfristiges Investieren zu fördern, während sie minderwertige „Shitcoins” listen, und hob ihre Heuchelei im Krypto-Markt hervor.
„Einige Krypto-Börsen listen immer schlechtere Coins. Sie sagen dir, du sollst dich auf Fundamentaldaten und langfristiges Investieren konzentrieren, und am nächsten Tag listen sie den nutzlosesten Müll, von dem niemand je gehört hat”, sagte er.
Ein anderer Analyst, Colin Talks Crypto, argumentierte weiter, dass das Hauptmotiv hinter diesen Listings darin besteht, von Transaktionsgebühren zu profitieren, anstatt von der Qualität der Projekte. Andere Stimmen in der Debatte schlugen vor, dass Börsen sich darauf konzentrieren, Token zu listen, wenn sie im Trend liegen, und sie zu entfernen, wenn das Interesse nachlässt.
„Sie wollen Volumen und Gebühren und listen, wenn es heiß ist, und delisten, wenn es kalt wird. CEXs in diesem Zyklus haben uns gezeigt, warum DEXes die Zukunft sind”, bemerkte ein X-Nutzer .
In der Tat stimmt dies mit dem Markenzeichen der Binance Exchange Delisting-Richtlinie überein. Wie BeInCrypto berichtete, verpflichtet sich die Handelsplattform dazu, die Leistung ihrer gelisteten Handelspaare zu überprüfen. Sie entfernt Token und Handelspaare, die die Liquiditäts- und Volumenschwellen nicht erfüllen.
Jüngste Listings auf Binance, einschließlich Memecoins von der BNB Chain, wie JELLY, haben diese Kritik befeuert. Vor diesem Hintergrund äußerte der Krypto-Influencer Leonidas seine Frustration über Binance.
„Dein Listing-Team hat gerade vier Low-Cap, insiderkontrollierte Memecoins gelistet, von denen niemand je gehört hat… Ich habe im letzten Jahr zugesehen, wie ihr immer wieder 10- bis 20-Millionen-USD-Müll-Memecoins gelistet habt, während ihr die größten Marktkapitalisierungs-Memecoins mit echten Communities ignoriert habt”, beklagte der Analyst.
Andere spekulierten auch, dass zentralisierte Börsen sich vor dem Listing ansammeln könnten, bevor sie an Privatanleger verkaufen.
Der Fall für Massenlistungen auf zentralisierten Exchanges
Trotz dieser Kritik argumentieren einige Experten, dass Massenlistings dem Markt langfristig zugutekommen könnten. Jason Chen glaubt, dass die Beschleunigung von Token-Listings den Markt desensibilisieren wird. Seiner Meinung nach würde dies den spekulativen Hype um neue Listings beseitigen und ein wettbewerbsfähigeres Handelsumfeld fördern.
„Es wird keinen Listing-Effekt mehr geben, keine Prämie mehr, und alles wird in einen freien Spielzustand zurückkehren”, erklärte Chen.
Changpeng Zhao (CZ), der Gründer von Binance, stimmte dieser Perspektive zu und bemerkte, dass das Listing eines Coins den Kurs nicht beeinflussen sollte. Während das Listing Liquidität bietet und einen freieren Ein- und Ausstieg ermöglicht, könnte es den Kurs kurzfristig beeinflussen.
Laut CZ sollte dies jedoch sehr kurzfristig sein. Langfristig sollten die Kurse durch die Entwicklung des Projekts bestimmt werden. Dies stimmt auch mit den Listing- und Delisting-Kriterien von Binance überein, die Elemente wie das Engagement des Teams für das Projekt, das Niveau und die Qualität der Entwicklungsaktivitäten sowie die Stabilität des Netzwerks und der Smart Contracts analysieren.
„Das DEX-Modell ist sehr gut. Alle Coins sind gelistet und die Leute können selbst wählen”, fügte CZ hinzu.
Krypto-Händler Paul Wei unterstützte dieses Argument ebenfalls, warnte jedoch davor, die Beziehung zwischen Listings und langfristigen Bewertungen zu vereinfachen. Er stellte auch CZs Ansicht in Frage, dass Coin-Listings auf CEXs wie Binance die langfristigen Kurse nicht beeinflussen, und argumentierte, dass Listings die „Entwicklung” eines Projekts beeinflussen, indem sie freieren Handel ermöglichen, was die Kurstrends prägt.
Inzwischen heben jüngste Kontroversen, wie der Hyperliquid JELLY Token Vorfall, die wachsende Kluft zwischen CEXs und dezentralen Börsen (DEXes) hervor. BeInCrypto berichtete über Vorwürfe der Marktmanipulation. Dies hat die Skepsis gegenüber den Praktiken zentralisierter Börsen geschürt, daher die CEX vs. DEX Krypto-Debatte.
Kritiker argumentieren, dass solche Fälle die Vorteile von DEXes zeigen, wo Token-Listings uneingeschränkt sind und Marktkräfte die Bewertungen ohne zentralisierte Eingriffe bestimmen.
Inmitten dieser laufenden Debatte erklärte CZ, dass Coinbases jüngste Entscheidung, BNB Perpetual Futures zu listen, rein auf Verdiensten basierte. Es ist auch erwähnenswert, dass Binance kürzlich beschlossen hat, Nutzer in seine Listing- und Delisting-Aktionen einzubeziehen, um Demokratie zu fördern.
Die Börse hat auch einen sekundären Listing-Mechanismus eingeführt. Anstatt neue Token ausschließlich auf ihrer zentralisierten Börse zu listen, wird sie die Binance Wallet nutzen, um Token-Starts auf dezentralen Plattformen zu erleichtern.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
