Litecoin-Gründer Charlie Lee warnt, dass die geschätzten 1,1 Millionen Bitcoins (BTC) von Satoshi Nakamoto durch Angriffe mit Quantencomputern gefährdet sind.
Diese Warnung sorgt für ein schwieriges Governance-Problem in der dezentralen Bitcoin-Community. Sollte Satoshi nicht mehr leben oder nicht erreichbar sein, kann niemand diese Coins in Sicherheit bringen. Ein Einfrieren der Coins würde die grundlegenden Prinzipien von Bitcoin infrage stellen.
Warum Satoshis Bitcoin als weniger sicher gelten
In einem Interview mit BeInCrypto erklärte Lee, dass Quantencomputer theoretisch die aktuellen Verschlüsselungsmethoden knacken könnten. Die Technik ist in der Praxis aber noch nicht so weit. Trotzdem betonte er, dass diese Bedrohung weit über Kryptowährungen hinausgeht, denn auch die Sicherheitsinfrastruktur von globalen Finanzsystemen und der Kommunikation könnte darunter leiden.
Im Bereich Krypto sind die Risiken besonders hoch. Falls Quantencomputer die Wallet-Verschlüsselungen durchbrechen, könnte jeder auf fremde Vermögenswerte zugreifen und diese ausgeben. Das würde die Basis des gesamten Krypto-Systems zerstören. Allerdings betrifft dieses Risiko nicht alle Wallets gleichermaßen.
„Die Millionen Bitcoins, die Satoshi hat. Niemand weiß, wer Satoshi ist… Diese Coins sind nicht gut geschützt. Sie sind tatsächlich unsicherer als heutige Coins, wenn es um Quantenangriffe geht“, sagte Lee zu BeInCrypto. „Falls Quantencomputer kommen, werden das die ersten Coins sein, auf die zugegriffen wird.“
Abonniere unseren YouTube-Kanal, um Expertenmeinungen und Einschätzungen zu sehen
Die Schwachstelle liegt am Transaktionsformat. In den ersten Jahren von Bitcoin (2009–2010) wurden meist Pay-to-Public-Key (P2PK) Skripte genutzt. Erst später setzte sich das Format Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) durch.
- P2PK: Die Transaktion enthält öffentlich den Public Key.
- P2PKH: Das Transaktionsziel enthält einen Hash des Public Keys. Dieser verbirgt den Schlüssel, bis die Coins ausgegeben werden.
Satoshis Adressen nutzen vor allem das ältere Format. Daher sind sie potenziellen Quantenangriffen ausgesetzt. Ein Bericht von ARK Invest und Unchained dieser Woche zeigt, dass rund 6,9 Millionen Bitcoins langfristig durch Quantenangriffe bedroht sein könnten. Davon schätzt man, dass etwa 1,7 Millionen Coins in den alten Formaten wie P2PK gespeichert und vermutlich verloren sind.
Governance-Probleme, was Sie jetzt wissen müssen
Lee betonte, dass das Problem noch tiefer geht als die Verschlüsselung. Selbst wenn die Bitcoin-Community es schafft, Quanten-sichere Wallets zu entwickeln, bleibt die Frage, was mit Satoshis Coins geschehen soll.
Falls Satoshi verstorben ist oder nicht mehr erreichbar ist, werden diese Coins laut Lee zu einer Art „Freigabe“ für die Person, die zuerst einen leistungsstarken Quantencomputer baut. Laut Lee könnte es zu einer „beängstigenden Situation“ kommen, wenn plötzlich eine Million Bitcoins auf den Markt geworfen werden.
„Werden wir Bitcoin so ändern, dass niemand mehr von dieser Adresse aus geben kann? Oder werden wir die Coins bewegen? Oder lassen wir alles so, wie es ist?“, sagte Lee. „Wenn Bitcoin vollständig dezentral ist, sollte eigentlich niemand diese Coins anrühren können.“
Diese grundlegende Frage sorgt bereits für Diskussionen in der Bitcoin-Community. Kürzlich hat auch der CryptoQuant CEO Ki Young Ju das Thema bei X (vormals Twitter) erneut aufgegriffen. Er betonte, dass ein mögliches Quanten-sicheres Upgrade für Bitcoin mit einer schwierigen Entscheidung einhergehen könnte.
Nach seiner Einschätzung müsste man eventuell die Bitcoins von Satoshi einfrieren, zusammen mit Millionen weiterer Coins aus alten Wallets.
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten direkt zu erhalten
Gleichzeitig argumentiert André Dragosch, Head of Research Europa bei Bitwise Asset Management, dass es kein Upgrade gegen den Willen anderer geben sollte.
Quanten-Bedrohung liegt fern, doch die Diskussion beginnt jetzt
Heutige Quantenhardware kann die Kryptografie von Bitcoin noch nicht knacken. Laut einem Bericht von ARK Invest braucht es dafür mindestens 2.330 logische Qubits und mehrere zig Millionen bis Milliarden Quantengatter. Aktuell schaffen Quantencomputer aber nur hundert Qubits.
Dennoch berücksichtigt die institutionelle Finanzwelt das Risiko bereits. Christopher Wood, Stratege bei Jefferies, hat Anfang des Jahres die Bitcoin-Quote im Hauptportfolio um 10 Prozent reduziert und dies mit Sorgen wegen Quantencomputern begründet.
Auch Kevin O’Leary aus der TV-Show „Shark Tank“ erklärte kürzlich, dass Unternehmen wegen ähnlicher Bedenken die Bitcoin-Positionen begrenzen. Das Risiko wird von einigen also bereits ernst genommen, dennoch scheint ein Konsens schwierig zu sein.
„Sie wollen keine Veränderungen nur um der Veränderung willen. Falls wir Quanten-sicher machen, sollte es eine Entscheidung sein, der alle zustimmen“, sagte Lee gegenüber BeInCrypto.
Er betonte, dass Litecoin als kleinere Blockchain eher bereit ist, neue Dinge auszuprobieren.
„Wir werden wahrscheinlich schneller sein und Neues eher testen als Bitcoin. Wenn es auf Litecoin funktioniert, funktioniert es wahrscheinlich auch bei Bitcoin, da sich die beiden Coins sehr ähnlich sind.“
Im Moment bleiben die 1,1 Millionen BTC in Satoshis Wallets weiter unangetastet, wie bereits seit mehr als zehn Jahren. Allerdings läuft die Zeit für eine Entscheidung, die die Identität von Bitcoin prägen könnte. Es geht darum, ob diese Coins geschützt werden sollen, auch wenn das zulasten der Dezentralisierung geht, oder ob die Grundsätze gewahrt bleiben und das Risiko besteht, diese Bitcoins für immer zu verlieren.
