Mitglieder des Kongresses, angeführt von den Vorsitzenden Glenn Thompson und Patrick McHenry sowie den Abgeordneten French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer und Warren Davidson, haben Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Ethereum (ETH) durch die Securities and Exchange Commission (SEC) und dessen Einstufung als Wertpapier oder Ware geäußert.
Die Untersuchung konzentriert sich auf den jüngsten Umgang der SEC mit Prometheum und löste eine breite Debatte über die Klarheit und die Auswirkungen der Krypto-Regulierung aus.
Gesetzgeber fordern Antworten: Sind Kryptowährungen Wertpapiere?
Der Brief des Kongresses an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler hebt die Genehmigung von Prometheum, einem Special Purpose Broker-Dealer (SPBD), hervor, institutionellen Kunden Verwahrungsdienstleistungen für Kryptowährungen anzubieten. Diese Entscheidung hat angesichts der langjährigen Anerkennung von Ethereum als Nicht-Wertpapier durch die SEC und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) für Aufsehen gesorgt.
In dem Schreiben des Gesetzgebers wird um Klarheit über die Position der SEC gebeten. Insbesondere in Bezug auf die Fähigkeit von SPBDs zur Verwahrung von Nicht-Wertpapieren und ihren breiteren regulatorischen Ansatz für digitale Vermögenswerte.
Die SEC und die CFTC haben Ethereum in der Vergangenheit als Ware anerkannt, und diese Einstufung war der Grund für wichtige regulatorische Maßnahmen. Die Akzeptanz von Ethereum-Futures-Kontrakten durch die CFTC unterstreicht diese Sichtweise. Dennoch hat Gary Genslers Zögern, Ethereum explizit zu klassifizieren, zu Unsicherheit auf den Kryptomärkten geführt.
“Die negativen Auswirkungen einer impliziten oder direkten Einstufung von ETH als Wertpapier für digitale Vermögenswerte durch die SEC werden sich sowohl kurz- als auch langfristig auf den gesamten Markt für digitale Vermögenswerte auswirken. Die unmittelbaren Auswirkungen auf die ETH-Rohstoffderivatemärkte sind offensichtlich”, schrieb der Gesetzgeber.
Diese Situation unterstreicht den anhaltenden Kampf um klare regulatorische Richtlinien auf dem Kryptowährungsmarkt. Die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC gegen Krypto-Handelsplattformen, die es versäumt haben, sich als Makler oder Börsen zu registrieren, verschärfen diese Unsicherheit weiter.
Infolgedessen zielt die Forderung des Gesetzgebers nach Klarheit und Konsistenz bei der Krypto-Klassifizierung darauf ab, die Marktintegrität zu schützen und die Innovation innerhalb der regulatorischen Grenzen zu fördern.
“Es ist inakzeptabel, dass ein einziger Marktteilnehmer und die Regulierung durch Durchsetzung die Zukunft der Regulierung digitaler Vermögenswerte diktiert. Genau aus diesem Grund arbeitet der Kongress daran, Richtlinien für Unternehmen festzulegen, die an den Märkten für digitale Vermögenswerte teilnehmen”, fügte der Gesetzgeber hinzu.
Die Antwort der SEC könnte die Zukunft der Kryptowährungen erheblich beeinflussen und sich auf die Marktteilnehmer und den breiteren Regulierungsrahmen für diese aufkommenden Technologien auswirken. Da viel auf dem Spiel steht, war der Ruf nach regulatorischer Klarheit und einem ausgewogenen Ansatz für die Klassifizierung digitaler Vermögenswerte nie dringlicher als jetzt.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel wurde von künstlicher Intelligenz übersetzt und könnte Fehler enthalten.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
