Die US-Börsenaufsicht (SEC) wirft Cumberland DRW vor, ein nicht registrierter Wertpapierhändler zu sein. Cumberland streitet diese Vorwürfe vehement ab.
Im Mittelpunkt der Klage der SEC steht die Frage, ob die meisten Krypto-Transaktionen unter das Wertpapierrecht fallen – eine entscheidende Frage für die künftige Regulierung der Branche.
Krypto-Unternehmen Cumberland: Nicht registrierter Wertpapierhändler?
Cumberland, ein in der DRW ansässiger Krypto-Marktmacher, wird von der SEC angeklagt, als nicht registrierter Händler im Krypto-Bereich tätig zu sein. Die SEC wirft Cumberland vor, diese Dienstleistungen seit März 2018 zu erbringen und mehr als 2 Milliarden US-Dollar an nicht registrierten Transaktionen zu verkaufen. Als Reaktion darauf veröffentlichte das Unternehmen eine wütende Erklärung:
“Heute wurden wir das jüngste Ziel des enforcement-first-Ansatzes der SEC, um Innovationen zu ersticken und legitime Unternehmen daran zu hindern, sich in digitalen Vermögenswerten zu engagieren. Wir nehmen keine Änderungen an unseren Geschäftsabläufen vor… als Folge dieser Aktion der SEC”, hieß es.
Sichere dir einen Willkommensbonus von bis zu 50 USDT bei BloFin.
Cumberlands Ton war durchweg kämpferisch. Er erwähnte eine kürzliche Sitzung des House Financial Services Committee, in der die SEC als “Schurkenbehörde” bezeichnet wurde. Dies deute darauf hin, dass die SEC ihre Kompetenzen überschritten habe. Er beschrieb auch die Geschichte der Bemühungen von Cumberland zur Einhaltung der Vorschriften und sogar frühere Auseinandersetzungen mit dem SEC-Vorsitzenden Gary Gensler.
Die selbstgerechte Empörung von Cumberland scheint angesichts der Umstände gerechtfertigt. Das Krypto-Unternehmen blickt auf eine lange Geschichte in diesem Bereich zurück und gab an, sich 2019 als Broker-Dealer registriert zu haben. Cumberland behauptet jedoch, dass die SEC behauptete, es könne nur Bitcoin oder Ethereum legal handeln, die unter die lockerere Zuständigkeit der CFTC fallen.
Mit anderen Worten, Cumberland bezeichnete die Aufforderungen der SEC, sich zu registrieren, als “Catch-22” und “Fata Morgana”. Das Unternehmen hat im Laufe der Jahre Daten und Zugang mit der SEC geteilt, aber die Behörde beschuldigt es plötzlich, sechs Jahre lang Finanzverbrechen begangen zu haben. Dies spiegelt eine ähnliche Situation vor zwei Tagen wider, als die SEC eine Wells Notice an Crypto.com schickte.
Weiterlesen: Wie investiert man in Kryptowährungen der Künstlichen Intelligenz (KI)?
Crypto.com reagierte ebenfalls kämpferisch auf die SEC und verklagte die Behörde vorsorglich, bevor diese Anklage erheben konnte. Es beschuldigte die SEC der “Regulierung durch Durchsetzung” und behauptete, dass die SEC aus Verzweiflung gegen einen wachsenden überparteilichen Pro-Krypto-Konsens handelte. Gensler scheint zu glauben, dass die meisten Krypto-Asset-Transaktionen Wertpapiere sind, und das ist einfach nicht machbar.
Der Text der SEC-Anklage gegen Cumberland erwähnt kaum spezifische unregistrierte Wertpapiertransaktionen und stützt sich auf die Idee, dass die Branche falsch liegt, wenn sie die Mehrheit der Krypto-Assets als Waren bezeichnet. Crypto.com beschrieb diesen rechtlichen Präzedenzfall als einen Kampf um die Zukunft der Kryptowährung.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
