Wird Präsident Trump als Nächstes FTXs Sam Bankman-Fried begnadigen?

Die Begnadigung des Binance-Gründers Changpeng Zhao durch US-Präsident Donald Trump ist der zweite große Gnadenakt gegenüber einer prominenten Krypto-Figur seit seinem Amtsantritt. Und es ist noch nicht einmal ein Jahr her.

Diese jüngste Entwicklung hat Spekulationen darüber ausgelöst, ob Sam Bankman-Fried der nächste sein könnte.

Beifall, Alarm und ein Anstieg der Spekulationen

Die Nachricht von Trumps Begnadigung von Changpeng Zhao (CZ) hat heute verschiedene Reaktionen hervorgerufen, die von Beifall bis hin zu Alarm reichen. Während einige Mitglieder der Krypto-Community die Nachricht begrüßten, meldeten Kritiker mögliche Interessenkonflikte an.

Klar ist, dass Trumps jüngste Begnadigung Spekulationen darüber ausgelöst hat, wer als nächstes davon profitieren könnte.

Die Wähler auf dem beliebten Prognosemarkt Polymarket wetten bereits darauf, dass der Gründer der FTX-Börse , Sam Bankman-Fried (SBF), der wegen mehrfachen Betrugs zu 25 Jahren Haft verurteilt wurde, der nächste in der Reihe sein könnte.

In den letzten fünf Stunden stiegen in mehreren Umfragen auf Prognosemärkten die Chancen, dass SBF noch in diesem Jahr aus der Haft entlassen wird, von 4 % auf 16 %.

Auch wenn die Chancen gering erscheinen mögen, könnten die Profile der Krypto-Persönlichkeiten, die Trump bisher begnadigt hat, eine Begnadigung von SBF plausibler erscheinen lassen.

Eine Geschichte von zwei Begnadigungen

Trumps Begnadigung von CZ mag weniger überraschend erscheinen, wenn man sie im Zusammenhang mit seiner früheren Entscheidung sieht, den Silk-Road-Gründer Ross Ulbricht nur zwei Tage nach seinem Amtsantritt zu begnadigen, insbesondere wenn man bedenkt, dass Ulbricht weitaus schwerwiegendere Anschuldigungen vorlagen.

Über Silk Road ermöglichte Ulbricht anonyme Transaktionen mit illegalen Waren in Bitcoin.

Im Jahr 2015 wurde er in mehreren Anklagepunkten verurteilt, darunter Drogenhandel, Geldwäsche, Computer-Hacking und das Betreiben eines fortgesetzten kriminellen Unternehmens. Er wurde schließlich zu zweimal lebenslänglich plus 40 Jahren ohne die Möglichkeit der Bewährung verurteilt.

Bei Ulbrichts Verurteilung rechtfertigte der Richter ausdrücklich eine lebenslange Haftstrafe und verwies auf das Ausmaß des Drogenhandels, der aus der Silk Road hervorging, sowie auf die indirekten Todesfälle, die dadurch verursacht wurden.

Im Gegensatz dazu bekannte sich CZ in einem einzigen Fall des Verstoßes gegen das Bankgeheimnisgesetz und anderer Verstöße gegen Vorschriften schuldig. Im April 2024 verurteilte ihn ein Gericht zu einer viermonatigen Haftstrafe in einem Bundesgefängnis.

Obwohl die von CZ begangenen Straftaten schwerwiegend waren, handelte es sich bei dem Schaden, der durch sie verursacht wurde, eher um Versäumnisse bei der Regulierung als um direkten Diebstahl von Kundengeldern.

In Anbetracht der Ergebnisse beider Verfahren liegt das Ausmaß der Straftaten der SBF irgendwo in der Mitte.

Die Verbrechen der SBF und die Politik der Milde

Ein Geschworenengericht verurteilte Sam Bankman-Fried im März 2024 wegen mehrerer Anklagepunkte, darunter Drahtbetrug, Geldwäsche und Verschwörungstheorie. Das Ausmaß seines Fehlverhaltens war transzendent.

FTX missbrauchte Hunderte von Millionen, wenn nicht Milliarden, an Kundengeldern, was zu weitreichenden Verlusten bei Anlegern und Kreditgebern und dem Zusammenbruch einer der größten Börsen der Kryptoindustrie führte.

Bis zu einem gewissen Grad wurde die Verurteilung von SBF als milde angesehen. Die Staatsanwaltschaft hatte ursprünglich eine Haftstrafe von 40 bis 50 Jahren für seine Verurteilung gefordert.

Doch obwohl der von SBF verursachte finanzielle Schaden immens war, haben viele Gerichte seine Verbrechen als weniger schwerwiegend angesehen als die von Ulbricht.

Der Zusammenbruch von FTX hatte enorme wirtschaftliche Auswirkungen, aber die Aktivitäten von Silk Road erstreckten sich auf Gewaltverbrechen, organisierten Handel und Drogenvertrieb und stellten eine weitaus größere Bedrohung für die öffentliche Sicherheit dar.

Da Ulbrichts Begnadigung einen Präzedenzfall darstellt, scheinen die Chancen von SBF, von Trump begnadigt zu werden, größer zu sein. In Verbindung mit den Bemühungen des Präsidenten, sich als Verbündeter der Kryptowirtschaft zu positionieren, fügt sich der Schritt in eine breitere politische Strategie ein.

In der Zwischenzeit haben sich SBFs Eltern auf dem Capitol Hill aktiv für seine Freilassung eingesetzt, was seine Aussichten weiter verbessert hat.

Allerdings stehen einer möglichen Begnadigung noch erhebliche Hindernisse im Weg.

Der Fall gegen Vergebung

Die Verbrechen von SBF gehören zu den folgenreichsten Finanzskandalen der modernen Geschichte.

Das schiere Ausmaß seiner Handlungen, die sich über die gesamte Welt erstrecken und zahllose Opfer betreffen, macht seinen Fall weitaus schwerwiegender als die Verstöße, die bei anderen begnadigten Krypto-Managern wie CZ festgestellt wurden.

Aus Sicht der öffentlichen Wahrnehmung wäre es schwierig, jemandem, der wegen solcher Verbrechen verurteilt wurde, Gnade zu gewähren.

Im Gegensatz zu anderen Personen, die sich auf einen Deal eingelassen haben, wurde SBF vor Gericht gestellt und in allen Anklagepunkten verurteilt. Seine Weigerung, Verantwortung zu übernehmen, und sein Verhalten im Gerichtssaal, das weithin als reuelos empfunden wurde, haben einen bleibenden Eindruck bei der Justiz und der Öffentlichkeit hinterlassen.

Im Gegensatz dazu bekannten sich CZ und andere begnadigte Führungskräfte schuldig, kooperierten mit den Behörden und stellten sich selbst als Reformer dar – ein Image, das die SBF nur mit Mühe pflegen konnte.

Erschwerend kommt hinzu, dass SBFs politische Vergangenheit gegen ihn arbeiten könnte. Vor seinem Sturz waren er und sein Netzwerk bedeutende Spender für politische Gruppen, die der Demokratischen Partei nahestehen.

Angesichts von Trumps pragmatischem Ansatz in Bezug auf Loyalität und Optik könnte er weniger geneigt sein, SBF gegenüber Nachsicht walten zu lassen. Wie BeInCrypto bereits berichtet hat, hat die öffentliche Wahrnehmung häufig Trumps Entscheidungen über Begnadigungen beeinflusst.

Vor diesem Hintergrund könnte es unwahrscheinlich sein, dass er politisches Kapital für jemanden riskiert, der als Teil der Opposition angesehen wird.

Die bisherigen Gesten des Präsidenten gegenüber der Kryptoindustrie deuten darauf hin, dass er der Idee gegenüber aufgeschlossen ist. Wenn es jedoch um SBF geht, könnten die Kosten die potenziellen Vorteile leicht überwiegen.