Der Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses für digitale Vermögenswerte, Finanztechnologie und Inklusion kündigt eine Anhörung an, die den Titel „Verwirrt und fassungslos: Die politisierte Herangehensweise der SEC an digitale Vermögenswerte aufschlüsseln“ trägt.
Die Anhörung, die für den 18. September geplant ist, soll die Durchsetzungsagenda der Securities and Exchange Commission (SEC) unter Vorsitz von Gary Gensler analysieren.
Regulatorische Verwirrung oder Überschreitung der Durchsetzung? Branchenführer werden Stellung nehmen
Laut dem neuesten Memorandum werden bei der Anhörung mehrere Schlüsselzeugen aus den Bereichen digitale Vermögenswerte und Regulierung auftreten. Der ehemalige SEC-Kommissar Dan Gallagher, jetzt Chief Legal Officer bei Robinhood Markets, wird eine der Hauptfiguren sein, die aussagen. Gallagher hat die aktuelle Strategie der SEC kritisiert und fordert klarere regulatorische Rahmenbedingungen.
Michael Liftik, ehemaliger leitender Berater und amtierender Durchsetzungschef der SEC, der jetzt Partner bei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP ist, wird ebenfalls aussagen. Teddy Fusaro, der Präsident von Bitwise Asset Management, wird auch aussagen. Er wird diskutieren, wie die Aktionen der SEC Krypto-Unternehmen und Vermögensverwalter besonders beeinflusst haben.
Zusätzlich wird Lee Reiners, ein Dozent an der Duke University, und Jennifer Schulp, die Direktorin für Finanzregulierungsstudien am Center for Monetary and Financial Alternatives, aussagen.
Die Anhörung ist der neueste Widerstand der Gesetzgeber gegen die SEC. Sie argumentieren, dass der aktuelle Ansatz unter Gary Gensler die Innovation im Sektor der digitalen Vermögenswerte erstickt.
Darüber hinaus behaupten diese Gesetzgeber, dass Gensler sich auf die Durchsetzung konzentriert, anstatt klare regulatorische Richtlinien zu bieten. Diese Haltung lässt die Krypto-Branche unsicher, wie sie innerhalb des rechtlichen Rahmens operieren soll.
Seit seinem Amtsantritt als SEC-Vorsitzender hat Gensler Krypto-Vermögenswerte aggressiv ins Visier genommen, indem er die meisten Token als Wertpapiere nach US-Recht einstuft. Gensler behauptet, dass die meisten Kryptowährungen unter die Definition von Wertpapieren des Howey-Tests fallen.
Der Howey-Test ist ein jahrzehntealtes Rahmenwerk, das bestimmt, was als Wertpapier gilt. Er steht im Zentrum der regulatorischen Bemühungen der SEC. Seine Anwendung hat zahlreiche Durchsetzungsmaßnahmen gegen große Krypto-Unternehmen ausgelöst und weit verbreitete Frustration verursacht.
BeInCrypto berichtete, dass die Kommission bis zum 10. September Strafen in Höhe von 4,68 Milliarden USD in Fällen gegen Krypto-Unternehmen und deren Führungskräfte im Jahr 2024 verhängt hatte. Diese Rekordsumme stellt eine Steigerung von 3.018 Prozent im Vergleich zu den im Jahr 2023 gesammelten Strafen dar.
Daher argumentieren Kritiker, dass sein durchsetzungsorientierter Ansatz Innovation erstickt und Unternehmen aus den USA verdrängt. Zum Beispiel hat SEC-Kommissarin Hester Peirce Genslers Interpretation herausgefordert, indem sie klarere Richtlinien statt einer reinen Durchsetzung fordert.
„Kommissarin Peirce hat häufig ihre Bedenken bezüglich des durchsetzungsorientierten Ansatzes der SEC betont und Leitprinzipien für die Regulierung des digitalen Vermögensökosystems hervorgehoben. Kommissar Uyeda hat dieses Gefühl bestätigt und festgestellt: ‚Zu lange hat die Kommission den Ansatz verfolgt, durch Durchsetzungsmaßnahmen neue rechtliche und regulatorische Theorien einzuführen.‘“, heißt es im Memorandum hier.
Die Durchsetzung der SEC erstreckt sich auch auf andere digitale Vermögenswerte wie Non-Fungible Tokens (NFTs). BeInCrypto berichtete, dass OpenSea, ein führender NFT-Marktplatz, kürzlich eine Wells-Mitteilung von der SEC erhalten hat. Ähnlich wurde im Jahr 2023 gegen das NFT-Projekt Stoner Cats vorgegangen, was zu einer Einigung über 1 Million USD führte, weil die SEC diese als unregistrierte Wertpapiere ansah.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
