World Liberty Financial (WLFI) hat einen Vorschlag zur Abstimmung gestellt, der vorsieht, dass nur noch gesperrte Token Stimmrechte erhalten. Inhaber müssen ihre Token mindestens 180 Tage sperren, um wählen zu dürfen.
Diese Token sind für Investoren aktuell die einzigen verfügbaren Vermögenswerte, die sie kurzfristig verkaufen könnten.
World Liberty Financial: Governance-Probleme sorgen für Unsicherheit
Die Abstimmung startete am 5. März und endet am 13. März. Es bleiben also nur noch vier Tage. Bis zum Wochenende haben über 99 Prozent der teilnehmenden Token-Inhaber zugestimmt. Allerdings haben bisher nur etwa 1 Prozent der insgesamt 100 Milliarden Token abgestimmt.
WLFI hat zwischen Oktober 2024 und März 2025 in mehreren Token-Verkäufen über 550 Millionen USD eingenommen. Frühe Investoren zahlten zwischen 0,05 und 0,15 USD pro Token.
Derzeit liegt der Kurs des Tokens bei etwa 0,099 USD. Das bedeutet, dass der Kurs seit dem Handelsstart um mehr als 50 Prozent gefallen ist.
Bis zu 80 Prozent des WLFI-Bestands von externen Investoren sind weiterhin gesperrt, und es gibt keinen bekannten Zeitplan für die Freigabe. Der Vorschlag bezieht sich auf die verbleibenden 20 Prozent, die frei gehandelt werden dürfen.
Nach dem Plan würden diese frei handelbaren Token ihre Stimmrechte verlieren, es sei denn, die Inhaber staken sie für mindestens 180 Tage. Dafür erhalten sie eine jährliche Rendite von 2 Prozent in WLFI-Token. Das Auszahlungstempo kann das Team ändern.
Entscheidungen bei der Governance, die mit diesen Stimmen beeinflusst werden, betreffen unter anderem den Zeitpunkt, wann die gesperrten 80 Prozent freigeschaltet werden.
„Dass es keinen Zeitplan für die Freigabe bei einem Projekt gibt, ist ungewöhnlich. Solche Zahlen werden normalerweise beim Start eines Tokens genannt. Das ist eine der wichtigsten Stellen, an denen Transparenz herrschen sollte”, berichtete ein Medium aus dem traditionellen Finanzbereich und berief sich auf Lex Sokolin, Managing Partner bei Generative Ventures.
Anleger uneins – Wale im Vorteil
Der Token-Inhaber Morten Christensen, Betreiber von AirdropAlert.com, erklärte, dass er gegen den Vorschlag stimmen wolle.
„Bei WLFI wussten die Investoren nicht, worauf sie sich einlassen”, sagte Morten Christensen.
Christensen argumentierte zudem, dass Staking häufig den Wert eines Tokens senkt. Viele kaufen Token zum Staken und verkaufen gleichzeitig eine entsprechende Position, was dauerhaften Verkaufsdruck erzeugt.
Der Vorschlag enthält auch die Regel, dass Inhaber von mindestens 50 Millionen WLFI direkten Zugang zum Projektteam für Partnerschaften erhalten.
Kritiker meinen, hierdurch entsteht eine Zwei-Klassen-Struktur, die große Inhaber bevorzugt und Kleinanleger benachteiligt.
Andrei Grachev, Managing Partner bei DWF Labs, die im letzten Jahr WLFI-Token für 25 Millionen USD gekauft haben, bestätigte, dass die Firma keine weiteren Token erwerben wird, solange sie nicht handelbar sind.
„Wir halten noch WLFI-Coins, aber diese Coins sind gesperrt. Solange sie nicht gehandelt werden können, planen wir keine weiteren Investitionen”, berichtete Bloomberg unter Berufung auf Grachev.
Das Projektteam verteidigte den Vorschlag am 5. März. Nach ihrer Ansicht sollen Governance-Entscheidungen von langfristig orientierten Teilnehmern getroffen werden, nicht von kurzfristigen Tradern.
Das sagen Unterstützer
Nicht alle Beobachter bewerten die Lage negativ. Einige Befürworter betonen, dass WLFI im Hintergrund wichtige Infrastruktur aufbaut, unabhängig von der öffentlichen Debatte.
Diese verweisen etwa auf Pläne für einen Antrag auf eine US-amerikanische nationale Banklizenz, den Aufbau von Cross-Chain-Lösungen für institutionelle Nutzer und einen Live-Lending-Markt, auf dem Nutzer bereits Vermögenswerte verleihen und leihen können.
Trotzdem könnte die Governance-Abstimmung die Sorgen der Investoren entweder lösen oder verstärken — je nachdem, wie das Team weiter verfährt.
Entscheidend ist, ob die Entwickler vor Ablauf der Frist einen Zeitplan für die Freischaltung veröffentlichen.
