Der ehemalige Leiter für Produktentwicklung bei X, Nikita Bier, sagt, dass es keine Technologie gibt, um die Spam-Antworten bei Krypto-Accounts zu stoppen. Er behauptet, 80% der Aktivitäten im Kryptobereich würden von Bots getrieben.
Diese Aussage erfolgt während Beschwerden, dass die Plattform eine „schreckliche Website” sei, und dem Eingeständnis, dass sie trotzdem der aktuell am wenigsten schlechte Kanal für offene Kommunikation bleibt.
Biers Eingeständnis zeigt eine veränderte Haltung im Vergleich zu X’ früherem Selbstbewusstsein im Kampf gegen Spam durch technische Maßnahmen.
„Der finanzielle Anreiz, auf X zu spammen, wird in den nächsten 30 Tagen enorm sinken und bald negativ sein”, sagte Nikita Bier von X im März.
Im vergangenen Jahr entfernte die Plattform laut Berichten 1,7 Millionen Bot-Konten, entzog InfoFi-Apps, die das Posten auf X belohnten, den API-Zugang und führte einen Dislike-Button ein, um minderwertige Antworten zu unterdrücken.
Allerdings sagt Bier jetzt, diese Werkzeuge hätten Grenzen. Seiner Ansicht nach ist die einzige sinnvolle Maßnahme, sogenannte 2nd-Degree-Reply-Beschränkungen zu ermöglichen. Dieses Feature testet X derzeit mit Premium+-Abonnenten.
„Es gibt keine Technologie auf der Welt, die jemals die Spam-Antworten bei einem Krypto-Account beheben könnte, denn 80% der Krypto ist einfach Bot-gesteuert. Der einzige Ausweg ist, die 2nd-Degree-Reply-Beschränkungen zu aktivieren”, schrieb Bier in einem Beitrag am Sonntag.
Mit der Einstellung können auf einen Beitrag neben den direkten Followern auch die Follower der Follower antworten. Dabei werden unbekannte Accounts und Bots weiterhin blockiert.
Das Eingeständnis deutet darauf hin, dass X (Twitter) das Krypto-Bot-Problem als strukturell ansieht, nicht als ausschließlich durch Erkennung lösbar.
Wenn tatsächlich 80% der Krypto-Accounts Bots sind, wie Bier behauptet, dann kann kein Filtersystem echte Nutzer von automatisierten Accounts in großem Maßstab trennen, ohne echte Konten ebenfalls zu beeinträchtigen.
Solana-Gründer Anatoly Yakovenko: Kommunikationskrise der Krypto-Branche
Yakovenkos Antwort zeigte eine tiefere Frustration in der Krypto-Branche. Der Solana-Mitbegründer nannte die Plattform „schrecklich”, gestand jedoch ein, dass offene Threads auf X weiterhin die beste öffentliche Kommunikationsmöglichkeit für Krypto sind.
Der Austausch folgte auf einen satirischen Beitrag eines Solana-Community-Mitglieds, der die Lage der Krypto-Kommunikation ins Lächerliche zog.
Der Beitrag zählte immer absurderen Regeln auf, von „Antworte nicht auf X-Nachrichten” und Telegram-Nachrichten bis hin zu „öffne nicht die Tür” oder „antworte nicht, wenn dein Name gerufen wird”.
Der Humor traf einen Nerv, da kurz zuvor ein 285-Millionen-USD-Drift-Protocol-Hack am 1. April die Branche erschütterte, der durch Social Engineering und nicht durch eine Schwachstelle im Code möglich wurde.
Vor diesem Hintergrund bekam der Witz mehr Bedeutung. Der Drift-Angreifer nutzte betrügerische Freigaben, um administrativen Zugriff zu erlangen, nicht etwa einen Fehler im Smart Contract.
In so einem Umfeld wird jede eingehende Kommunikation für Krypto-Entwickler zu einem echten Risiko in der täglichen Arbeit.
So verhindert X Spam: Bisherige Maßnahmen im Überblick
Nikita Bier hat seit seinem Start als Head of Product bei X Mitte 2025 mehrere Anti-Spam-Maßnahmen vorangetrieben. Im Januar 2026 entzog er InfoFi-Apps wie Kaito den API-Zugang, da diese Nutzer für Beiträge auf X belohnten.
Die Entscheidung führte dazu, dass Kaitos Token-Kurs um 20% sank und das Projekt sein Yaps-Belohnungsprogramm einstellen musste.
Im März 2026 testete X einen Dislike-Button für Antworten. Außerdem kündigte Bier an, dass der finanzielle Anreiz für Spam auf der Plattform innerhalb von 30 Tagen negativ würde.
Die Plattform begann zudem, ein automatisches Sperr-Feature vorzubereiten. Es soll Accounts, die erstmals über Krypto posten, markieren und Identitätsprüfung verlangen, bevor sie fortfahren können.
Trotz dieser Maßnahmen bewertet Bier das Problem nun anders. Anstatt zu versprechen, Krypto-Spam zu beseitigen, erklärt er jetzt, das Problem liege zu tief in der Krypto-Community und könne von keiner Plattform vollständig gelöst werden.
Könnten die 2nd-Degree-Reply-Beschränkungen Spam wirklich deutlich reduzieren, oder passen sich die Bot-Betreiber einfach an?
Möchten Sie etwas zum Spam-Problem bei Twitter oder zu einem anderen Thema beitragen? Schreiben Sie uns oder nehmen Sie an der Diskussion im BeInCrypto-Telegram-Kanal und in unseren Newslettern teil.
Folgen Sie uns auf X, um aktuelle Nachrichten sofort zu erhalten
