XRP bleibt trotz technischer Stärken in einem Seitwärtstrend gefangen. Ein Analyst sieht die Ursache nicht im Markt, sondern bei Ripple selbst.
Die Token-Verteilung und fehlende Transparenz bremsen die Entwicklung. Das wirft ernste Fragen zur Dezentralität auf.
Ripples Kontrolle über XRP-Vorrat
Im Gegensatz zu Bitcoin oder Ethereum wurde XRP bereits vorab gemint. Bei der Einführung wurden 100 Milliarden Token erstellt – es werden nie wieder neue generiert. Ripple Labs hielt ursprünglich 80 Prozent des gesamten Angebots und kontrolliert auch Mitte 2025 noch etwa 42 Prozent.
Etwa 35 Prozent davon sind auf monatlichen Treuhandkonten gesperrt, 7 Prozent verbleiben in den Wallets von Ripple.
Ripple gibt jeden Monat bis zu 1 Mrd. Ripple frei. Dadurch hat das Unternehmen einen übergroßen Einfluss auf das zirkulierende Angebot und folglich auf die Kursdynamik.
Dieses Maß an Kontrolle hat die Debatte darüber angeheizt, ob XRP wirklich als dezentraler Vermögenswert bezeichnet werden kann. Marktbewegungen spiegeln nicht mehr die organische Nachfrage und das Angebot wider, warnte Cava.
„Nur eine Hand kann die Kursrichtung von XRP perfekt bestimmen – und das gefällt mir nicht“, sagte er. „Ich spreche nicht als technischer Analyst, sondern als Marktteilnehmer.“
Institutionelle Nachfrage bleibt aus
Obwohl Ripple für schnelle und kostengünstige grenzüberschreitende Zahlungen entwickelt wurde, was einen klaren Nutzen für Banken und Institutionen darstellt, hat es nicht die Art von institutioneller Akzeptanz erfahren, die Bitcoin und Ethereum zuteil wurde.
Die Akzeptanz bleibt gering. Marktunsicherheit über Ripples Geschäfte mit Zentralbanken sowie spärliche öffentliche Informationen über Live-Integrationen haben Zweifel geschaffen. Diese Zurückhaltung könnte größere Investoren abschrecken.
„Schau dir das Diagramm von XRP an. Es sprang im November 2024, bewegte sich dann nur seitwärts. Das ist kein gesunder Trend“, bemerkte Cava und verglich es mit dem klaren Aufwärtstrend von Bitcoin.
Transparenzprobleme: Private vs. Öffentliche Ledger
Ein weiteres Anliegen ist die duale Ledger-Architektur von Ripple. Das öffentliche XRP-Ledger bearbeitet Einzelhandels- und offene Transaktionen. Allerdings hat Ripple angeblich auch ein separates, genehmigungspflichtiges Ledger speziell für Zentralbanken entwickelt, die CBDCs erkunden.
Während es ähnliche Technologie wie das öffentliche XRP Ledger verwendet, ist diese private Version nicht öffentlich zugänglich und arbeitet unabhängig.
Dieses private Ledger ist nicht öffentlich prüfbar. Während einige über eine zukünftige Fusion der beiden Systeme spekulieren, hat Ripple derartige Pläne nicht bestätigt. Für viele Investoren ist diese Intransparenz ein Warnsignal.
In Kryptomärkten, in denen Transparenz und Dezentralisierung für das Vertrauen der Nutzer unerlässlich sind, fällt die geschlossene Architektur von XRP auf.
Kurs festgefahren, bis Struktur sich ändert
Technisch funktioniert XRP weiterhin wie vorgesehen. Strukturell steht es jedoch vor Herausforderungen. Eine hohe Token-Konzentration, eine mangelnde breite Nachfrage und eine begrenzte Netzwerktransparenz schränken sein Aufwärtspotenzial ein.
Es sei denn, Ripple dezentralisiert die Token-Verteilung und öffnet seine privaten Operationen, oder es entsteht eine neue Welle der Akzeptanz, wird XRP wahrscheinlich in einem Seitwärtstrend gefangen bleiben.
Kursdynamik, wie Cava betonte, wird nicht ohne breitere Nachfrage und eine Veränderung der Governance-Dynamik zurückkehren.
OKX
EMCD
Wirex
YouHodler
COCA
COCA
COCA
COCA
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
