Aptos–Forschungsleiter Alexander Spiegelman wirft Monad vor, wichtige Technologien kopiert zu haben, ohne dies angemessen kenntlich zu machen.
Die Vorwürfe tauchten in einer Reihe von Beiträgen auf X (ehemals Twitter) nach dem Start des Testnetzes von Monad auf.
Aptos vs. Monad: Vorwürfe des Technologiediebstahls entfachen sich
Zur Einordnung: Monad ist eine leistungsstarke Layer 1 Blockchain, die mit Ethereum (ETH) kompatibel ist. Laut der offiziellen Dokumentation führt Monad wichtige Optimierungen in vier kritischen Bereichen ein: MonadBFT, Asynchrone Ausführung, Parallele Ausführung und MonadDb.
Spiegelman warf Monad vor, angeblich mehrere wichtige Elemente der Ausführungsmodelle und Konsensmechanismen von Aptos repliziert zu haben. Während er anerkennt, dass Open-Source-Frameworks gemeinsame Innovationen ermöglichen, kritisierte er Monads Versäumnis, die Ingenieur- und Forschungsbemühungen von Aptos angemessen zu würdigen.
„Ich verstehe wirklich nicht, warum es so lange dauert, bis Monad die Technologie von Aptos kopiert“, postete Spiegelman.
Der Kern des Streits dreht sich um die technischen Grundlagen der Blockchain-Infrastruktur von Monad. Spiegelman behauptete, dass Monads MonadBFT anscheinend AptosBFT kopiert habe, ein Upgrade des Jolteon-Konsensmechanismus.
Ihm zufolge habe Monad angeblich das Pipeline-Design von Diem kopiert, das sich später in Aptos umbenannte.
Spiegelman verglich auch Solanas (SOL) statische parallele Ausführung mit der dynamischen Parallelität von Aptos über BlockSTM. Während Monad die Ausführung von BlockSTM änderte, betonte er, dass die Kernideen von Aptos stammen.
„Eines Tages, im Jahr 2029, wenn sie endlich ihren Code veröffentlichen, werden wir alle sehen“, sagte er.
Als Antwort wies James Hunsaker, Mitbegründer von Monad, die Behauptung zurück und bestritt jegliches Kopieren.
„Ich habe mir noch nie irgendeinen Code von Aptos angesehen, tatsächlich denke ich nie an Aptos, außer wenn du solchen Unsinn postest“, sagte er.
Er argumentierte, dass die optimistische Nebenläufigkeitskontrolle bereits aus dem Jahr 1979 stamme. Hunsaker erklärte weiter, dass er an Software-Transaktionsspeicher (STM) im Haskell-Kontext gearbeitet habe, der Aptos vorausgeht. Außerdem bemerkte er, dass BlockSTM einfach eine direkte Erweiterung dieser früheren Konzepte ist.
Weiterlesen: Der ultimative Guide zum Aptos-Netzwerk
Abschließend stellte er klar, dass Monad alle konsensbezogenen Arbeiten in seiner Dokumentation und seinen Papieren ordnungsgemäß zitiert. Dennoch beharrte Spiegelman auf seinen Behauptungen.
Er betonte, dass BlockSTM als einer der wenigen Software-Transaktionsspeicher (STMs) gilt, die jemals in der Produktion eingesetzt wurden. Obwohl es Tausende von Forschungspapieren zu diesem Thema gibt, stellte Spiegelman fest, dass kein Ansatz in der Lage war, echte Skalierbarkeit zu erreichen, bis BlockSTM launchte.
Trotz der Vorwürfe hat Monad bemerkenswerte Fortschritte gemacht. Laut CryptoRank hat das Projekt erfolgreich 225 Millionen USD in einer Finanzierungsrunde unter der Leitung von Paradigm gesammelt. Der Testnet-Start war ebenfalls sehr erfolgreich, mit 334 Millionen Remote Procedure Call (RPC)-Anfragen, die innerhalb der ersten 12 Stunden aufgezeichnet wurden.
Darüber hinaus erhielten über 8,8 Millionen aktive Ethereum-Adressen nach dem Start Testnet-Token, was auf ein starkes Interesse der Community und der Entwickler hinweist.
Wirex
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Phemex
BYDFi
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
