Binance, die nach Handelsvolumen führende Krypto Börse, hat seit Anfang 2024 30 Coins gelistet. Die meisten dieser neuen Projekte weisen jedoch eine rückläufige Performance auf.
Viele der neuen Listings von Binance wurden mit hohen Bewertungen eingeführt und von führenden Risikokapitalgesellschaften unterstützt.
Enttäuschende Listings bei Binance 2024
Laut Coin98 Analytics ist von den 30 in diesem Jahr auf Binance gelisteten Coins nur Jupiter (JUP) im Plus. Überraschenderweise verzeichnen die meisten Coins zweistellige Verluste, vor allem diejenigen mit prominenten Unterstützern.
Mit Ausnahme von JUP ist der Kurs der voll verwässerten Bewertung (FDV) aller 29 Coins deutlich gesunken. Diese Kennzahl bezieht sich auf die gesamte Marktkapitalisierung eines Assets, wenn alle möglichen Coins im Umlauf wären.
Coins, die von Binance Labs unterstützt werden, darunter AI, MANTA, AXL, ENA, REZ, BB und LISTA, sind zwischen 44 Prozent und 90 Prozent gefallen. Auch andere von Venture-Capitalists (VCs) wie a16z, Paradigm, Coinbase Ventures, Galaxy und Pantera Capital zeigen Rückgänge.
Brauchst du eine Alternative zu Binance? Registriere dich bei OKX, verifiziere dein Konto und erhalte zwei Mystery Boxen.
Dennoch meint Vinay, ein Web3-Entwickler, dass es falsch sein könnte, die Leistung einzelner Coins zu betrachten, da sich der Markt verändert hat.
“Hier ist ein Vergleich, um die relative Leistung der von Binance gelisteten Projekte im Vergleich zu ETH & OP (ein Liebling von CT, einer der Hauptakteure aus dem Web3-Bereich im Wachstum) zu überprüfen. Gegenüber OP: 9 / 30 sind positiv, 4 ungefähr gleich. Die schlechtesten Performer wurden meistens im April gelistet, zu diesem Zeitpunkt war das Marktangebot verschwunden,” schrieb Vinay hier.
Diese Analogie zeigt, dass neun der 30 verglichenen Projekte eine positive Performance aufwiesen, während nur vier relativ stabil blieben. Dies deutet darauf hin, dass trotz des allgemeinen Marktabschwungs einige Projekte eine gewisse Stabilität aufrechterhalten konnten.
Diese Analyse zeigt auch, dass die Unternehmen mit der schlechtesten Performance vor allem diejenigen sind, die im April notiert wurden, als sich die Marktstimmung möglicherweise geändert hat.
Forscher zerlegt die Rolle der VCs
Dennoch wird in diesem Bericht das Interesse an Binance als Plattform für den Start neuer Projekte hervorgehoben. Mögliche Gründe dafür sind die Dominanz der Handelsplattform und ihre hohe Liquidität. Diese Kennzahlen machen es für Insider attraktiv, ihre Investitionen in diese Vermögenswerte zu beenden.
Wie BeInCrypto im Mai berichtete, wurde Binance von dem Krypto Forscher Flow zitiert, um Exit-Liquidität für VCs bereitzustellen.
“Wenn du ein Portfolio hättest, in dem du bei jedem neuen Binance-Listing den gleichen Betrag investierst, wärst du in den letzten 6 Monaten um über 18 Prozent gesunken,” erklärte Flow.
Neuere Forschungen von Haseeb Qureshi, Managing Partner bei Dragonfly, lieferten überzeugende Daten, die zeigen, dass ein Grund für den Kursrückgang der Token, insbesondere im April, Kleininvestoren waren, die wütend ausstiegen, als sie realisierten, dass VCs die meisten Coins besitzen.
“Nun, vielleicht waren es nicht die Kleinanleger, die Geld aus VC-Coins abzogen und in Memecoins steckten, aber hier ist eine Untertheorie: VCs besaßen zu viel von diesen Projekten, und das ist der Grund, warum Kleinanleger im Ärger gingen. Sie erkannten (Mitte April?), dass es sich bei all diesen um Betrugs-VC-Coins handelte, und das Team + VCs besaßen etwa 30–50 Prozent des Coin-Angebots. Das muss der Tropfen gewesen sein, der das Fass zum Überlaufen brachte,” äußerte Qureshi hier.
Eine weitere in der Forschung geteilte Ansicht ist, dass das Angebot dieser Coins zu gering ist, um einen Wert zu bestimmen.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
