Phase, eine Blockchain für KI-Agenten, hat am 11. November Yana Prikhodchenko, die ehemalige Chefin von Cointelegraph, zur Mitgründerin und CEO ernannt. Prikhodchenko war zehn Jahre im Bank- und Versicherungsbereich tätig und leitet nun ein Netzwerk, in dem Software bezahlt, ohne dass ein Mensch zustimmen muss.
Dadurch liegt das Risiko bei demjenigen, der die Agenten finanziert. Ihr Tether (USDT) wird gegen einen gebridgten Token, USDT.e, eingetauscht, der durch Einzahlungen auf der Bridge-Adresse von Phase gedeckt ist. Momentan kann dieser Token nicht zurück auf seine ursprüngliche Blockchain überwiesen werden.
Warum braucht Agenten-Infrastruktur eine neue Blockchain?
Prikhodchenko gab ihren Abschied von Cointelegraph auf LinkedIn bekannt und beendete damit fast fünf Jahre bei dem Medienunternehmen. Ihr Profil nannte sie als Partnerin von Cointelegraph sowie als CEO, jedoch haben weder sie noch Phase erklärt, ob diese Verbindung weiterhin besteht.
Bevor sie in die Krypto-Medien wechselte, war sie über zehn Jahre bei Banken und Versicherern, unter anderem bei Allianz. In diesem Bereich führt jede Zahlung immer auf einen identifizierten Kunden zurück.
Phase hat am 29. Oktober sein Mainnet gestartet. Die Dokumentation zeigt, dass sich Agenten mit USDT von Ethereum, Base oder drei weiteren Blockchains selbst finanzieren. Eine Anmeldung oder ein API-Schlüssel ist nicht nötig, da die Wallet, die das Geld einzahlt, automatisch zum Konto wird.
Phase begrenzt jedoch, wie schnell Gelder ins Netzwerk eingehen dürfen. Die Bridge akzeptiert Einzeleinzahlungen bis 1.000 USDT und hält alles darüber hinaus zurück. Insgesamt sind maximal 10.000 USDT alle 24 Stunden möglich, Überschüsse warten auf das nächste Zeitfenster.
Wie bewegt KI Ihr Geld? Entdecken Sie die Ergebnisse im BeInCrypto State of AI Agent Payments 2026 Report.
In ihrer Stellungnahme zur Ernennung beschrieb Prikhodchenko das Problem als technische Lücke.
„KI-Agenten wechseln von der Beantwortung von Fragen hin zu echten Aufgaben für uns, aber die Infrastruktur, auf die sie angewiesen sind, wurde nicht für autonome Systeme gebaut”, sagte Prikhodchenko, Mitgründerin und CEO von Phase, zu BeInCrypto.
Die Aussage erklärt jedoch nicht, warum diese Lücke eine neue Blockchain benötigt und nicht durch bestehende Cloud- und Zahlungsdienste geschlossen werden kann.
Kann die Phase-CEO Zahlungen von Agenten bankenfähig machen?
In der Bankenwelt, aus der Prikhodchenko stammt, zählt bei einem Zahlungsnetzwerk, wer das Geld verwahrt, wer hinter dem Unternehmen steht und wer zahlt, wenn etwas schiefgeht. Bei Phase sind diese drei Bereiche noch nicht vollständig abgedeckt.
Beginnen wir mit der Verwahrung. Eingezahlte Gelder werden zu USDT.e, einem gebridgten Token, der eins zu eins durch USDT an der Bridge-Adresse von Phase gedeckt ist. Da die Bridge aktuell nur in eine Richtung funktioniert, kann jeder, der einen Agenten finanziert, USDT.e nur innerhalb von Phase verwenden, bis Auszahlungen möglich werden. Der gesamte Wert hängt an dieser Einzahlungsadresse.
Auch die Finanzierung ist konzentriert. Phase hat nur einen bekannten Geldgeber: Gründer Kirill Eves, der die 45 Millionen USD für den Mainnet-Start am 29. Oktober bereitgestellt hat. Prikhodchenko kam zwei Wochen später als Mitgründerin dazu. Die Token-Seite von Phase sieht 25% des PHASE-Angebots für das Kernteam vor, doch es wurde nicht bekanntgegeben, ob ihre Rolle daran einen Anteil hat.
Der Wert des Tokens ist ebenfalls offen. Nutzer, die mit ihren Smartphones die Blockchain validieren, verdienen PHASE. Dieser ist bisher nicht auf CoinGecko gelistet, daher ist aktuell unklar, wie viel ein einzelnes Smartphone in USD verdienen würde.
Beim dritten Punkt, der Haftung, ist die Lücke am größten. Phase Router, das Agenten-Anfragen über verschiedene KI-Modelle leitet, rechnet jede Anfrage über x402 ab. Dies ist ein von Coinbase entwickelter Zahlungsstandard. Wie bei der Bridge sind Zahlungen an Wallets gebunden und nicht an identifizierte Kunden.
Phase ist damit nicht allein. Es gibt mehrere Netzwerke, die Blockchain-Zahlungen für KI-Agenten vom Konzept in die praktische Nutzung bringen. Dennoch bleibt bei allen die Frage: Wer haftet, wenn ein Agent an die falsche Partei bezahlt?
BeInCrypto hat Prikhodchenko gefragt, wo Phase hier die Grenze zieht. Ihre Antwort wird zeigen, ob sich Zahlungsnetzwerke für Agenten an banküblichen Haftungsregeln orientieren oder eigene Vorgaben aufstellen.
