US-Finanzinstitutionen könnten bald verbesserte Interaktionen mit Krypto Unternehmen unter der vorgeschlagenen Führung der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) erleben.
Diese Änderung könnte das Wachstum und die Akzeptanz der Krypto Industrie fördern.
Möchtest du eine seriöse Plattform um Coins zu minen? Bei YouHodler kannst du bis zu 0,05 BTC pro Monat schürfen.
FDIC-Kandidatin hinterfragt Einschränkungen im Krypto-Banking
Christy Goldsmith Romero, die Kandidatin für den Vorsitz der FDIC, schlug vor, dass Banken Dienstleistungen für Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten bereitstellen könnten. Romero äußerte diese Ansicht als Antwort auf eine Frage von Senatorin Cynthia Lummis, ob diese Finanzinstitutionen Krypto-Unternehmen bedienen sollten.
“Ich glaube nicht, dass es die Aufgabe der FDIC ist, den Banken vorzuschreiben, welchen Branchen oder Unternehmen sie Dienstleistungen anbieten sollten,” erklärte Romero hier.
Faryar Shirzad, Chief Policy Officer bei Coinbase, betonte die Bedeutung von Romeros Aussage und bezog sich auf die Auswirkungen von Operation Chokepoint 2.0 auf den Krypto-Sektor. Shirzad warnte jedoch, dass eine Änderung möglicherweise nicht erfolgen wird, es sei denn, das Weiße Haus nimmt seine Durchgreifrichtlinie zurück und die Nominierten verpflichten sich, den aktuellen Druck auf den Sektor für digitale Vermögenswerte sichtbar zu verringern.
“Die Bankenregulierer behaupten derzeit – wie die Kandidatin hier vorschlägt –, dass es keine gezielte Debanking des Sektors gibt und dass Banken derzeit frei sind, Krypto-Unternehmen zu bedienen, vorausgesetzt, sie führen normale interne Risikomanagementprüfungen durch,” erklärte Shirzad hier.
Sollte die FDIC Romeros Haltung übernehmen, würde dies eine bedeutende politische Kehrtwende darstellen. Anfang dieses Jahres gaben die FDIC, die Federal Reserve und das Office of the Comptroller of the Currency eine Mitteilung über die Risiken von Vermögenswerten für Bankorganisationen heraus. Sie erklärten, dass Geschäftsmodelle, die auf Aktivitäten fokussiert sind, erhebliche Sicherheits- und Soliditätsbedenken für den Bankensektor darstellen.
“Das Ausgeben oder Halten von Krypto-Vermögenswerten, die auf einem offenen, öffentlichen und/oder dezentralisierten Netzwerk oder einem ähnlichen System ausgegeben, gespeichert oder übertragen werden, ist höchstwahrscheinlich nicht mit sicheren und soliden Bankpraktiken vereinbar,” fügten sie hinzu.
Diese Haltung hat viele Banken dazu veranlasst, Dienstleistungen für Nutzer einzuschränken oder zu beenden. Erik Voorhees, Gründer der Krypto-Börse Shapeshift, beklagte sich kürzlich in den sozialen Medien darüber, dass das Fintech-Unternehmen Revolut sein Konto aufgrund seiner Beteiligung an Krypto geschlossen hatte.
Unternehmen wehren sich jedoch gegen diese Einschränkungen. Letzten Monat reichte Coinbase eine Klage gegen die FDIC und die Securities and Exchange Commission (SEC) ein und forderte Dokumente zu deren Ansätzen zur Regulierung an.
Ebenso erklärte das Bank Policy Institute (BPI), dass es die Bemühungen unterstützt, das SEC Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) aufzuheben, das Banken daran hinderte, Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten.
“Die Einschränkung der Fähigkeit der Banken, diese Dienstleistungen anzubieten, lässt den Kunden nur wenige gut regulierte, vertrauenswürdige Optionen zum Schutz ihrer digitalen Vermögensportfolios und setzt sie letztendlich einem erhöhten Risiko aus,” erklärte das BPI hier.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
