Die US-amerikanische Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC) gerät unter Druck. Ein US-Gericht verlangt, dass die Börsenaufsicht ihre Ablehnung der Coinbase-Petition zu Krypto-Regeln erklärt.
Diese Entscheidung könnte einen Wendepunkt in der Krypto-Regulierung markieren. Die Unklarheit über die Einstufung von Krypto-Assets sorgt für Aufruhr in der Branche.
Gericht kritisiert unbegründete Ablehnung der Krypto-Petition von Coinbase durch die SEC
Coinbase legte gegen die späte Ablehnung der SEC von 2023 Berufung ein und forderte das Gericht auf, den Wertpapierregulator zur Beantwortung der Petition zu zwingen. Nach den Argumenten des Austauschs war die zweiseitige Ablehnung des Regulators „unzureichend und willkürlich“, da sie Krypto-Unternehmen unfair mit regulatorischen Maßnahmen überhäufte.
„Die Kommission lieferte keine Erklärung dafür, warum sie Coinbases Nachweis ablehnte, dass die aktuellen SEC-Regeln es digitalen Asset-Unternehmen unmöglich machen, sich bei der SEC zu registrieren und dass digitale Assets nicht wie vorgesehen funktionieren können“, sagte Coinbases Anwalt, Eugene Scalia, dem Gremium.
Sichere dir einen Willkommensbonus von bis zu 50 USDT bei BloFin.
Wie es am Montag geschah, stimmte das Panel des D.C. dritten Kreises zu und bestand darauf, dass die SEC erklärt, warum sie Coinbases Anfrage abgelehnt hat. Laut Gericht war die Begründung der Ablehnung begrenzt. Insbesondere bemerkte Richter Thomas Ambro, dass die SEC ihre Gründe für die Ablehnung der Petition zur Krypto-Regelung nicht im Detail darlegen musste, aber zumindest etwas Greifbares liefern sollte.
„Es gibt hier ein Argument, dass dies ziemlich nahe an grundlos ist… Ich verstehe nicht, warum ihr die Regelsetzung ablehnt, obwohl ich realisiere, dass ihr nicht viel erklären müsst. Es ist eine kurze Begründung, aber ich sehe die Begründung nicht“, las ein Bericht von Law360 vor, zitiert Richter Ambro.
Richter Ambro fügte hinzu, dass der Mangel an klaren Richtlinien für die Krypto-Industrie besorgniserregend sei, da die Unternehmen dadurch in einer regulatorischen Grauzone blieben, während sie ständig unter Druck stünden, die Vorschriften einzuhalten. Ein weiteres Mitglied des Gremiums, Richter Stephanos Bibas, stimmte Ambros Bemerkungen zu und zitierte einen Mangel an Klarheit.
„Es ist also nicht so, dass die Behörde kein Interesse an dem Bereich hat. Sie ist nur daran interessiert, Vergehen aufzugreifen, ohne höherstufige Anleitungen zu geben. Ich würde es verstehen, wenn dies die erste oder zweite Durchsetzungsmaßnahme wäre, aber wir sind schon weit fortgeschritten“, sagte Richter Bibas.
Mehr erfahren: Du möchtest mehr zu der Regulierung von Stablecoins erfahren? Hier geht’s zu unserem Artikel!
Coinbase CLO Paul Grewal wiederholte die Aussage des Gerichts in einem Beitrag auf X. Er kritisierte die SEC dafür, dass sie keine vernünftige Erklärung für ihre „karge Ablehnung“ lieferte, setzt aber ihre Autorität fort, eine willkürliche Durchsetzungskampagne gegen die Krypto-Branche zu führen.
„Regulierung durch Durchsetzung schadet nur amerikanischen Verbrauchern, der Innovation, der Wettbewerbsfähigkeit der USA und unserer nationalen Sicherheit. Coinbase ist entschlossen, keinen Stein auf dem anderen zu lassen, um Klarheit für unsere Branche und die Millionen Amerikaner, die Krypto halten, zu schaffen. Amerikanische Verbraucher und unsere Branche verdienen Besseres. Wir danken dem dritten Kreis für seine Zeit und Berücksichtigung“, schrieb Grewal .
Diese Entwicklungen sind ein weiterer, wenn auch kleiner Sieg für die Krypto-Märkte inmitten des anhaltenden Kampfes um eine günstige Regulierung. Coinbase befindet sich jedoch nach wie vor in schwierigen Gewässern, da BlackRock eine Änderung seiner Vereinbarung mit der Plattform zur Verwahrung von Bitcoin-ETFs fordert.
Unterdessen behauptete die SEC, die Entscheidung zur Ablehnung der Petition sei erfolgt, weil sie andere Prioritäten und Projekte hatte.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
