Eine öffentliche Petition behauptet, dass ausländisch finanzierte Gruppen die Proteste der Cockroach Janta Party in Indien unterstützt haben. Ein Audit von BeInCrypto hat jedoch keine öffentlichen Hinweise auf eine breite Krypto-Finanzierung während der Eskalation im Juli gefunden.
Die verfügbaren Signale deuten in eine andere Richtung. Google-Suchanfragen im Zusammenhang mit den Protesten stiegen zwischen dem 18. und 22. Juli um etwa 1.350 % über den Ausgangswert.
Die Suchanfragen zum Kauf von Kryptowährungen sanken um etwa 18 %. Das geschätzte USDT/INR-Volumen sank um etwa 30 %, während der Aufschlag, den Inder für USDT zahlten, sich um rund 44 % verringerte.
Bei der Untersuchung wurde tatsächlich Krypto-Aktivität gefunden, die mit dem Namen des Protests verbunden ist. Vier inoffizielle Solana-Token handelten etwa 1,48 Millionen USD an DEXes. Es gibt jedoch keine öffentlichen Hinweise darauf, dass die Ersteller, Trader oder Einnahmen dieser Token mit den Organisatoren der Proteste in Verbindung stehen.
Behauptungen über ausländische Extremistengruppen, die indische Proteste finanzieren
Eine öffentliche Petition wurde am 22. Juli beim High Court in Delhi eingereicht und fordert eine Untersuchung durch die National Investigation Agency zu mutmaßlichen ausländischen Finanzierungen hinter dem Marsch auf das Parlament am 20. Juli.
Das Gericht erklärte sich bereit, die Petition am 24. Juli anzuhören. Die Anschuldigungen sind jedoch nicht bewiesen. Das Gericht hat sie zudem nicht bestätigt.
Bereits online kursierten Gerüchte über eine Finanzierung. Ein von mehreren indischen Medienkonten veröffentlichtes Schreiben, das angeblich Unterstützung aus Bangladeschs Jamaat-e-Islami belegen sollte, wurde später laut Alt News als Fälschung entlarvt.
Die Cockroach Janta Party begann im Mai als Online-Satirebewegung, nachdem der indische Oberste Richter einige arbeitslose Jugendliche und Aktivisten mit „Kakerlaken” verglich.
Kurze Zeit später entwickelte sich daraus eine landesweite Protestplattform gegen Prüfungslecks, Arbeitslosigkeit und für mehr staatliche Verantwortlichkeit.
Die direkte Forderung der Bewegung ist der Rücktritt von Bildungsminister Dharmendra Pradhan, nachdem die NEET-Aufnahmeprüfung für Medizin wegen eines Prüfungslecks abgesagt wurde.
Zehntausende versuchten am 20. Juli zum Parlament zu marschieren. Die Polizei setzte dabei Tränengas und Schlagstöcke ein. Seitdem halten sich die Protestierenden am Jantar Mantar auf.
Wie BeInCrypto die Behauptung überprüfte
BeInCrypto untersuchte öffentliche Daten vom 15. Mai bis 22. Juli. Der Untersuchungszeitraum umfasste eine Vergleichsphase, den Hungerstreik von Sonam Wangchuk sowie die fünf Tage nach seiner Zwangseinweisung ins Krankenhaus mit anschließender Eskalation.
Krypto-Nachfrage sank, während das Interesse an den Protesten stark anstieg
Google Trends zeigte eine deutliche Trennung. Die Suchanfragen zu den Protesten stiegen in Indien um etwa 1.350 % und in Delhi sogar um über 2.000 %. Suchanfragen zum Kauf von Kryptowährungen, USDT und Wallets gingen indes landesweit um etwa 18 % und in Delhi um 19 % zurück.
Einzige Ausnahme bildete Haryana. Der Korb mit Suchen zu Krypto-Aktivitäten stieg dort um etwa 48 % gegenüber einem kleinen Ausgangswert. Dies bleibt jedoch eine offene Spur und belegt weder Transaktionen noch Protestfinanzierung.
Auch die Daten von Exchanges fielen schwächer aus. Das geschätzte USDT/INR-Volumen auf CoinDCX und WazirX fiel um circa 30 % gegenüber dem Ausgangswert. Der kombinierte Handel mit Bitcoin und Ethereum sank um etwa 23 %.
Der USDT-Aufschlag war der deutlichste Markttest. Ein plötzlicher Anstieg der Nachfrage nach US-Dollar-gekoppelten Kryptowährungen in Indien sollte Knappheit erzeugen und USDT über den offiziellen Dollar-Rupie-Kurs steigen lassen. Während der Eskalation verringerte sich der mittlere Aufschlag jedoch um etwa 44 %.
Keine Organisatoren-Wallet im öffentlichen Verlauf gefunden
Die On-Chain-Überprüfung umfasste USDT- und USDC-Transfers auf 637 öffentlich gekennzeichnete CoinDCX- und WazirX-Adressen bei Dune Analytics.
Die durchschnittlichen täglichen Zuflüsse von Stablecoins auf die gekennzeichneten CoinDCX-Adressen sanken um etwa 20 %, von ungefähr 1.320 USD auf 1.058 USD. Bei den WazirX-Kennzeichnungen konnten keine passenden Transferverläufe festgestellt werden.
Diese Ergebnisse zeigen eine große Lücke. Öffentliche Labels erfassen nur einen kleinen Teil der Börsen-Infrastruktur. Private Peer-to-Peer-Handel, Over-the-Counter-Schalter, nicht gekennzeichnete Wallets oder Krypto, die bereits vor dem Protest gehalten wurde, bleiben verborgen.
Die geschäftliche Clusterung zeigt die Lücke öffentlicher Labels. Quellen: Arkham und Dune Analytics.
Auch Wallets von global gekennzeichneten Börsen zeigten keinen Anstieg. Die Zuflüsse von Stablecoins in die öffentlichen Binance-, Coinbase-, Bybit- und KuCoin-Cluster sanken um etwa 20 % bis 52 % im Vergleich zum Ausgangswert.
Keine Offshore-Börse unterhält ein öffentliches, spezifisch für Indien gekennzeichnetes Wallet-Cluster. Quelle: Dune Analytics.
Auch die soziale Prüfung brachte das gleiche Ergebnis. Forscher archivierten 118 frei zugängliche Telegram-Beiträge aus kanälen, die mit der Bewegung in Verbindung stehen, und untersuchten sie auf Hinweise zu Spenden, Zahlungen und Wallets.
Sie fanden keine Krypto-Adressen oder Zahlungswallets.
Gründer Abhijeet Dipke nutzte eine Rückrufnummer, um Unterstützer zu mobilisieren. Ein nicht zugehöriges Konto veröffentlichte eine UPI-Zahlungsverbindung „für Jantar Mantar”, während ein weiteres einen inoffiziellen Protest-Token bewarb und diesen als von der Community erstellt beschrieb.
Keiner dieser Beiträge stellte eine finanzielle Verbindung zu den Organisatoren her.
Öffentliche Wallet-Label-Suchen für 23 Politiker und politische Organisationen brachten ebenfalls keine Treffer.
Separate Recherchen zu Wangchuk und fünf Organisationen, die mit ihm verbunden sind, ergaben kein verifiziertes öffentliches Wallet. Ein fehlendes Label beweist nicht, dass eine Person keine Krypto besitzt. Es bedeutet nur, dass kein bestätigter Ausgangspunkt für die Nachverfolgung einer Zahlung existiert.
Nachahmer-Token waren die deutlichste Krypto-Aktivität
Vier protestbezogene Solana-Token wurden während des Untersuchungszeitraums gehandelt. Der größte, benannt nach der Cockroach Janta Party, erreichte rund 1,39 Millionen USD Handelsvolumen in 24.635 Trades mit 4.126 Tradern.
Sein Bestand war sehr konzentriert. Der größte beobachtete Halter besaß etwa 80 %, während die Top 10 fast das gesamte Umlaufangebot kontrollierten. Drei Wangchuk- oder protestbezogene Token erzielten zusammen ein Handelsvolumen von etwa 91.700 USD.
Der CJP-Marken-Token war extrem konzentriert. Quelle: Dune Analytics.
Das Muster zeigt, dass Trader Aufmerksamkeit rund um die Proteste monetarisieren. Es zeigt keine Spendensammlung. Die Organisatoren haben die Token nicht bestätigt, zudem gelangte kein ermittelter Erlös an eine verifizierte Protest-Wallet.
Das Problem der Identität besteht ebenfalls im Web. Mehrere CJP-bezogene Domains sind nach dem viralen Erfolg der Bewegung entstanden und machen widersprüchliche Angaben zu Spenden und offiziellem Status.
Eine Website, ein QR-Code oder ein Token mit ähnlichem Branding sollte als nicht verifiziert gelten, bis die Organisatoren bestätigte Zahlungsadressen veröffentlichen.
Was die öffentlichen Belege zeigen
Die sichtbare Unterstützungsstruktur der Bewegung war eher konventionell. AP und India Today berichten, dass Unterstützer Essen und Wasser über Lieferdienste bestellt haben. Außerdem erklärten die Organisatoren, dass viele Teilnehmer ihre Reisekosten selbst zahlten.
Die öffentlichen Belege erlauben nur einen eingeschränkten Rückschluss. Es gab zwischen dem 15. Mai und 22. Juli keine massive, sichtbare Krypto-Finanzierungswelle, die mit den Protesten verbunden war. Außerdem gibt es keine öffentlichen Hinweise auf Krypto-Zahlungen aus dem Ausland oder mit China-Bezug.
Ein privater Weg wäre weiterhin möglich, liegt jedoch außerhalb der geprüften Daten. Ein Beweis dafür würde eine verifizierte Empfänger-Wallet, Kundendaten einer Börse, Bankdaten oder Berichte von Finanzbehörden erfordern. Es gibt bisher keine öffentlichen Belege dafür.
Methodik und Offenlegung
Die Analyse nutzte öffentliche Daten zu Börsen-Kerzen, Exporte von Google Trends, Dune-Labels, 118 Telegram-Beiträge, verifizierte X-Aktivitäten und Handelsdaten von Solana. Öffentliche Quellen geben keinen Aufschluss über Wohnort oder Motivation der Trader, sie erfassen auch keine privaten Gruppen, Peer-to-Peer-Märkte oder nicht gekennzeichnete Wallets.
Die Ergebnisse belegen keine illegale, politische oder ausländische Finanzierung durch einzelne Personen oder Organisationen. Die Klage beim Gericht bleibt eine unbelegte Anschuldigung.
