Das Binance-Playbook: Warum hasst Krypto-Twitter die größte Börse?

Crypto Twitter ist wieder wütend. Dieses Mal steht ein bekanntes Ziel im Fokus: Binance, die größte Krypto-Börse der Welt, und ihr Mitgründer Changpeng Zhao (CZ).

In den letzten Tagen gab es auf Twitter (oder X) große Anschuldigungen. Einige Nutzer nennen ihn „einen Betrüger“ und fordern, er solle „zurück ins Gefängnis geschickt werden“. Doch was steckt wirklich hinter den neuesten Vorwürfen, und wie viele davon sind durch nachprüfbare Beweise gestützt?

Marktcrash im Oktober: Was ist passiert?

Einer der schwerwiegendsten Vorwürfe gegen Binance geht zurück auf Oktober, während des sogenannten „Crypto Black Friday“.

Am 10. Oktober verkündete der US-Präsident Donald Trump 100 Prozent Zölle und Exportkontrollen gegen China. Diese Nachricht erschütterte die globalen Märkte sofort, wodurch riskante Anlagen stark im Kurs fielen.

Krypto war davon ebenso betroffen. BeInCrypto berichtete, dass der Bitcoin-Kurs um rund zehn Prozent sank. Große Altcoins verloren ebenfalls: Ethereum (ETH), XRP (XRP) und BNB (BNB) fielen jeweils um mehr als 15 Prozent.

Innerhalb von 24 Stunden wurden mehr als 19 Milliarden USD an gehebelten Positionen liquidiert. Das war das größte Liquidationsereignis, das die Krypto-Datenanalysefirma CoinGlass je beobachtete.

Zunächst galt der Crash allgemein als Panik im gesamten Markt, ausgelöst durch makroökonomische Nachrichten. Dennoch stellten Marktteilnehmer schnell die Frage, ob der Einbruch wirklich nur organisch war.

In sozialen Medien vermuteten Trader, dass das Ausmaß und die Geschwindigkeit der Liquidierungen mehr als einen einfachen Ausverkauf zeigten. Schnell kam Binance ins Blickfeld.

Darum steht Binance jetzt im Mittelpunkt

In der heftigsten Phase des Crashs berichteten Binance-Nutzer von eingefrorenen Konten, fehlgeschlagenen Stop-Loss-Orders und Schwierigkeiten beim Zugriff auf die Plattform. Zudem gab es Hinweise auf kurze Flash-Crashs, bei denen Assets wie Enjin (ENJ) und Cosmos (ATOM) beinahe auf null abstürzten.

BeInCrypto berichtete, dass drei auf Binance gelistete Vermögenswerte, darunter USDe, wBETH und BNSOL, während der Unruhe zeitweise ihre Bindung verloren.

Binance räumte öffentlich Störungen während des Events ein. Die Börse gab „starken Marktverkehr“ als Grund für Verzögerungen und Darstellungsprobleme an und betonte zudem, dass die Nutzer-Vermögen SAFU blieben.

Diese Erklärung beruhigte jedoch nicht alle Kritiker. Einige Nutzer beschuldigten Binance, vom Handelsstopp profitiert zu haben, und meinten, dass die Störung es der Börse erlaubt habe, von der starken Kursbewegung zu profitieren.

Hat die Entschädigungsstrategie von Binance funktioniert?

Am 12. Oktober veröffentlichte Binance nach einer internen Überprüfung eine Stellungnahme zum Vorfall. Nach Angaben der Börse blieben die wichtigsten Spot- und Futures-Systeme sowie API-Trading aktiv.

„Laut Daten machte das Volumen der Zwangsliquidationen auf der Binance-Plattform nur einen relativ geringen Anteil am gesamten Handelsvolumen aus, was darauf hindeutet, dass diese Volatilität hauptsächlich durch allgemeine Marktbedingungen verursacht wurde”, bemerkte die Börse .

Allerdings räumte Binance ein, dass bestimmte Module der Plattform nach 21:18 UTC am 10. Oktober kurzzeitig technische Probleme hatten und manche Assets durch starke Schwankungen ihre Bindung verloren.

Binance erklärte außerdem, dass innerhalb von 24 Stunden eine Entschädigung für die betroffenen Nutzer abgeschlossen wurde. Insgesamt wurden etwa 283 Millionen USD in zwei Tranchen verteilt.

Zwei Tage später, am 14. Oktober, startete Binance eine 400 Millionen USD-Hilfsaktion. Das Paket umfasste 300 Millionen USD in Gutscheinen für betroffene Trader, der Rest wurde für zinsgünstige Unternehmenskredite bereitgestellt.

Obwohl Binance im Zentrum der Kritik der Community stand, war sie nicht die einzige Plattform, die während des Crashs betroffen war. Auch andere große Börsen, wie Coinbase und Robinhood, meldeten Störungen.

Die Handelsaktivität bei Coinbase mit dem Bitcoin-Kurs wurde ebenfalls überprüft, wobei es jedoch keine eindeutigen Beweise für Marktmanipulation oder für ein Auslösen des Crashs gab.

Es ist erwähnenswert, dass die Überprüfung auch in den Wochen nach dem Crash weiterging. Manche frühere Vorwürfe wurden später neu bewertet. Ein Trader, der Binance öffentlich beschuldigt hatte, zog seine Behauptungen später zurück.

Nachdem er die von der Börse bereitgestellten technischen Daten geprüft hatte, sagte der Trader, dass die Binance-Logs keine Systemfehler zeigten. Er löschte daraufhin den ursprünglichen Beitrag und erklärte, er wolle nicht zur Verbreitung ungeprüfter Informationen beitragen.

„Mein Hauptargument war, dass ‚API-Bestellungen fehlgeschlagen sind und Reduce-Only-Orders einen 503-Fehler zurückgaben‘. Doch das technische Team von Binance zeigte bei unserem Treffen vollständige Protokolle. Diese zeigten, dass die Reduce-Only-Orders nie einen 503-Fehler hatten. Eine Investmentfirma, die mit meinem Freund verbunden ist, schloss sich der Untersuchung an. Das Hauptkonto-Verwaltungsteam und die zuständigen Mitarbeiter prüften die weltweiten Protokolle und bestätigten, dass es keinen 503-Fehler für Reduce-Only-Orders gab“, steht im Beitrag.

Darum gab es im Januar 2026 wieder Kritik an Binance

Für einige Zeit schien sich die Lage zu beruhigen. Doch 2026 kamen die Vorwürfe mit voller Kraft zurück. Das hing vor allem mit der Entwicklung der Kryptomärkte in den Monaten nach Oktober zusammen.

Nach dem massiven Deleveraging-Ereignis blieb der Markt unter Druck. Bitcoin und Ethereum verloren alle Gewinne aus dem Jahr 2025 und beendeten das Jahr mit Verlusten. Fachleute wiesen immer öfter auf den Crash im Oktober hin und nannten ihn als wichtigen Grund für die schwache Entwicklung im Sektor.

„Es gab ein massives Deleveraging… einige Börsen und Market Maker… Die Branche läuft irgendwie angeschlagen weiter, aber die Grundlagen haben sich stark verbessert“, sagte BitMine-Vorsitzender Tom Lee.

Die Diskussion wurde noch intensiver, nachdem Ark Invest Chefin Cathie Wood kürzlich ihre Meinung sagte. In einem Interview mit Fox Business sagte sie:

„Was wir in den letzten zwei bis drei Monaten erlebt haben, sind die Nachwirkungen von 10/10… Der 10. Oktober… ist der Flash Crash, der mit einem Software-Fehler bei Binance zusammenhängt. Dadurch wurde das System um 28 Mrd. USD geleert. Viele Leute wurden verletzt.“

Bald äußerten sich auch weitere bekannte Personen aus der Branche. Star Xu, Gründer von OKX, kommentierte, dass Menschen die „Auswirkungen von 10/10 unterschätzt haben“. Er meinte, der Crash habe „wirklich und dauerhaft Schaden“ in der Krypto-Branche angerichtet.

Er sagte, ein führendes Unternehmen in der Branche solle zuerst auf die Kerninfrastruktur, das Vertrauen der Nutzer und der Aufsichtsbehörden sowie auf die langfristige Gesundheit des Ökosystems achten. Ohne konkrete Firmen zu nennen, verglich Xu dieses Ideal mit dem, was er als wachsende Jagd nach kurzfristigem Profit beschrieb.

„Stattdessen haben sich einige entschieden, nach kurzfristigen Gewinnen zu streben – sie bringen immer wieder Ponzi-ähnliche Systeme heraus und fördern einige wenige ‚schnell-reich-werden‘-Erzählungen. Sie manipulieren direkt oder indirekt Kurse von schlechten Token und locken Millionen Nutzer in enge Bindungen an diese Assets. Das ist ihr Weg, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Berechtigte Kritik wird daraufhin übertönt – nicht durch Fakten oder Verantwortung, sondern durch aggressive Kontrolle der Berichterstattung und abgestimmte Influencer-Kampagnen“, fügte er hinzu.

Binance: Trader erheben schwere Vorwürfe

Beobachter im Markt verbreiteten dann angebliche Beweise für angebliches Fehlverhalten von Binance.

In einem Beitrag auf X (früher Twitter) verwies Star Platinum auf die Mitteilung von Binance am 6. Oktober, dass sie die Preisquelle für BNSOL und wBETH anpassen wollen. Das Update sollte am 14. Oktober erfolgen.

StarPlatinum behauptet außerdem, dass in den 24 bis 48 Stunden vor dem Ereignis mehr als 10 Milliarden USD bewegt wurden, darunter große Zuflüsse von USDT und USDC in Hot Wallets der Börse.

Der Analyst hob zudem USDe-Transaktionen hervor, die mit Wallets in Verbindung stehen, die er als Binance-nah einstuft. Im Vergleich zu Coinbase erklärte der Analyst:

„Coinbase hat die Schwachstellen (USDe / wBETH / BNSOL) nicht gelistet, aber zwei Dinge getan: 1.066 BTC wurden kurz vor der Kettenreaktion von der Cold Wallet in die Hot Wallet verschoben (130 Mio. USD zum Kurs vor dem Crash). Während des Falls tauchten große Orders auf, die bei Coinbase nicht ausgeführt werden konnten und anscheinend über Market Maker umgeleitet wurden (‚Prime‘-Umleitung). Das cbETH-Peg auf Coinbase hielt, auf Binance fiel das wBETH.“

StarPlatinum merkte auch an, dass große Market-Maker wie Wintermute und Jump während der starken Schwankungen in USDe, wBETH und BNSOL wenig aktiv waren. 

„Sie ziehen Gebote aus den Orderbüchern, während Binance Sicherheiten danach bewertet, und die Liquidations-Engine vernichtet sich selbst“, sagte der Analyst.

Er behauptet ebenfalls, dass ein neuer Account in den letzten zwei Stunden vor dem Crash bis auf etwa 1,1 Milliarden USD Short-Positionen bei Bitcoin und Ethereum aufgebaut hat. Eine größere ETH-Position wurde etwa eine Minute vor einem wichtigen Beitrag eingegangen und brachte geschätzt 160 bis 200 Millionen USD Gewinn.

Ein weiterer Nutzer warf Binance vor, Liquidationszeitstempel manipuliert zu haben. Laut diesem Nutzer teilte Binance nach dem Crash mit, dass für Liquidationen nach 05:18 (UTC+8) Entschädigungen gezahlt würden.

Der Trader sagte jedoch, seine Liquidation sei in der Plattform am 05:17:06 erfasst worden – also knapp außerhalb der zulässigen Zeit.

Der Trader erklärte, dass dieser Zeitstempel mit einer automatischen System-Mail kollidiere. Diese zeigte den Auslösezeitpunkt der Liquidation bei 05:20:08 (UTC+8), also rund drei Minuten später. 

„Diese automatisch erstellte, fälschungssichere E-Mail ist der beste Beweis. Das ist der Kern von Krypto: Code ist Gesetz“, hieß es im Beitrag.

Währenddessen gab Binance selbst eine andere Zeitangabe an:

„Alle Futures-, Margin- und Kredit-Nutzer, die USDE, BNSOL oder WBETH als Sicherheiten hatten und zwischen dem 10.10.2025, 21:36 und 22:16 Uhr (UTC), vom Depeg betroffen waren, werden entschädigt. Auch gezahlte Liquidationsgebühren werden ersetzt“, teilte die Börse mit.

Krypto-Twitter tobt: „Betrüger“-Vorwürfe gegen CZ sorgen für Aufsehen

Als diese Behauptungen die Runde machten, wurde die Diskussion in den sozialen Netzwerken schnell hitziger. Nutzer begannen, lange Beiträge zu teilen und nannten CZ einen „Betrüger“.

Mehrere Beiträge bekamen viel Aufmerksamkeit und gingen viral, da die Community die Anschuldigungen weiterverbreitete und Unterstützung zeigte. Mit steigendem Austausch wurden die Vorwürfe zu einem festen Thema auf Krypto-Twitter.

In einem Interview mit BeInCrypto beschrieb Ray Youssef, CEO von NoOnes, Binance als ein auf die USA ausgerichtetes Instrument für eine „gelenkte Zerstörung“ des Kryptomarkts.

Youssef meinte, dass Zhao sich mit der US-Führung verbündet habe. Diese sieht er inzwischen als den wahren Machtfaktor, der die Richtung von Binance bestimmt.

Für Youssef sind die wachsenden Verbindungen von Binance zu den USA bedenklich. Er behauptete, die Börse sei zu einem kontrollierten Werkzeug geworden, mit dem künftig ein breiterer Markteinbruch ausgelöst oder beschleunigt werden könnte.

„Binance wird die nächste FTX oder das, was FTX hätte sein sollen… Als CZ die Blase bei FTX platzen ließ, war der Schaden im Grunde nur 1 Prozent dessen, was der Staat geplant hatte. Jetzt werden sie Binance nutzen, um das – sie lassen diese Leiche direkt vor unseren Augen explodieren“, sagte Youssef zu BeInCrypto.

Auch auf Zhaos letzte Aussagen zur Buy-and-Hold-Strategie gab es Kritik.

„Ich habe im Laufe der Jahre viele verschiedene Handelsstrategien gesehen, nur wenige sind besser als einfaches Buy and Hold – das mache ich selbst. Keine Finanzberatung“, schrieb CZ.

Seine Aussagen lösten schnell Gegenwind aus. Kritiker verwiesen auf die Entwicklung von Token, die auf Binance gelistet sind. Viele hätten deutlich an Wert verloren, daher sei Buy and Hold für viele Nutzer kaum eine sinnvolle Strategie.

„Die größte Betrugsbörse aller Zeiten – jedes Projekt sollte eine Auslistung bei Binance beantragen“, behauptete ein Analyst.

Allerdings liegt diese Schwäche nicht unbedingt an Binance allein. Token auf großen Börsen hatten 2025 insgesamt Schwierigkeiten, positive Kursentwicklungen zu halten.

Dieser Trend zeigte sich unabhängig von der Börse und spiegelte eine allgemeine Marktschwäche wider, nicht ein Problem eines einzelnen Handelsplatzes.

Außerdem wurde Binance beschuldigt, heute Bitcoin während des Crashs verkauft zu haben.

Binance und CZ reagieren auf heftige Kritik in Krypto-Twitter

Trotz der lauter werdenden Kritik wollte Binance Stärke zeigen. Die Börse kündigte an, ihren gesamten Reservefonds in Höhe von 1 Milliarde USD aus dem Secure Asset Fund for Users (SAFU) innerhalb der nächsten 30 Tage von Stablecoins in Bitcoin umzuschichten.

In einem offenen Brief an die Community betonte Binance, dass sie „sich selbst an hohe Standards hält“ und „ständig Verbesserungen vornimmt“, basierend auf Rückmeldungen von Nutzern und der Öffentlichkeit.

Die Krypto-Börse gab bekannt, dass sie im Jahr 2025 weiterhin in Risikokontrollen, die Einhaltung von Regeln und den Ausbau ihres Ökosystems investiert hat. Dazu gab es mehrere wichtige Punkte:

• Binance sagte, dass sie geholfen hat, 48 Millionen USD bei 38.648 falschen Einzahlungen von Nutzern zurückzuholen.
• Zudem teilte die Börse mit, dass sie 5,4 Millionen Nutzern half und dadurch mögliche Betrugsverluste von etwa 6,69 Milliarde USD verhindert wurden.
• Weiterhin erklärte sie, dass die Zusammenarbeit mit der Polizei zur Beschlagnahmung von 131 Millionen USD an illegalen Geldern beigetragen hat.
• Kurz gesagt, im Jahr 2025 gab es Spot-Listings auf 21 Blockchains, darunter vor allem Ethereum, BNB Smart Chain und Solana.
• Die Börse berichtete außerdem, dass der Nachweis ihrer Reserven bei 162,8 Milliarden USD für 45 verschiedene Krypto-Vermögenswerte lag.

Es gab auch eine persönliche Reaktion. CZ äußerte sich öffentlich und wischte die neuesten Vorwürfe als bekannten Kreislauf beiseite.

„Nicht das erste Mal, wird auch nicht das letzte Mal sein. Bekomme FUD-Attacken seit Tag eins. Spreche heute Abend im AMA darüber, schau genauer hin, warum und wie”, teilte er mit.

Die erneute Untersuchung von Binance zeigt, dass es um mehr geht als nur um ein einzelnes Ereignis oder einige Behauptungen. Sie macht deutlich, wie zerbrechlich das Vertrauen in Krypto nach Jahren voller Schwankungen, Crashs durch zu viel Risiko und großen Pleiten ist.

In einem Markt, der sich immer noch erholt, tauchen ungelöste Fragen oft wieder auf.