Der Prozess gegen Meta wegen Kindersicherheit hat am Dienstag vor dem Bundesgericht in Oakland begonnen, und die Aktie von Meta Platforms fiel um 4,45 % auf 543,67 USD.
Vier US-Bundesstaaten werfen dem Unternehmen vor, Jugendliche durch eine suchterzeugende Gestaltung zu binden. In Metas eigener Akte wurde die theoretische Strafe auf bis zu 1,4 Bio. USD beziffert.
Woher Metas 1,4-Bio.-USD-Zahl im Prozess stammt
Kalifornien, Colorado, Kentucky und New Jersey haben die Klage eingereicht. Diese Staaten forderten jedoch nie fest 1,4 Bio. USD. Meta selbst nannte diese Summe im Juli, als das Unternehmen auf die Einschätzung der Staaten reagierte, wie Strafen berechnet werden sollten.
Meta bezeichnete diese Berechnungen als unrealistisch und beispiellos im Bereich des Verbraucherschutzes. Die Staaten erklärten dem Richter hingegen, etwa 200 Milliarden USD seien eine realistischere Größe.
Kaliforniens Generalstaatsanwalt Rob Bonta stellt den Fall auf Rückerstattung statt Schadenersatz ab. Die Vorsitzende Richterin ist Yvonne Gonzalez Rogers, und der Prozess soll rund sechs Wochen dauern.
Der Rückgang am Dienstag setzt einen längeren Abwärtstrend fort. META hat in fünf Tagen insgesamt 6,38 % verloren und über den vergangenen Monat 16,06 %. Die Aktie notiert zudem 29,86 % niedriger als vor einem Jahr.
Warum die geforderten Maßnahmen der Aktie mehr schaden als die Strafe
Die Staaten argumentieren, Meta habe Funktionen wie das unendliche Scrollen, Autoplay und Beauty-Filter geschaffen, um einen zwanghaften Gebrauch auszulösen. Zudem werfen sie dem Unternehmen vor, ihnen bekannte mentale Gesundheitsschäden öffentlich heruntergespielt zu haben.
„Meta sagte, es stelle Sicherheit über Gewinn, aber…am Ende zählte der Gewinn.”
Megan O’Neill, stellvertretende Generalstaatsanwältin von Kalifornien, laut NPR
Deshalb ist das Risiko von Auflagen im Meta-Prozess wichtiger als die genannte Strafe. Die Staaten fordern, dass Meta Daten von Nutzern unter 13 Jahren löschen, KI-Modelle, die mit diesen Daten trainiert wurden, entfernen sowie die suchterzeugenden Funktionen streichen muss. Solche Maßnahmen würden die Empfehlungssysteme betreffen, die für Metas Werbeerlöse entscheidend sind.
Diese Einnahmen finanzieren den gesamten KI-Kurs von Meta, von massiven Ausgaben für KI-Infrastruktur über ein Rechenzentrumsabkommen mit Anthropic bis zum Open-Source-Superintelligenz-Projekt. Der Bericht des zweiten Quartals zeigte bereits sinkende Margen.
Meta weist die Vorwürfe zurück und verweist auf bessere Privatsphäre-Voreinstellungen für Jugendliche sowie Instagrams Erinnerung bei einer Stunde Nutzung. Zudem berufen sich die Anwälte auf den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung (Meinungsfreiheit) und Section 230 des Communications Decency Act, der Plattformen vor Haftung für Beiträge von Nutzern schützt.
Jim Cramer gibt für den Kursrutsch am Dienstag dem Gerichtsstand des Meta-Prozesses die Schuld, nicht dem Inhalt des Verfahrens.
Es gibt jedoch Präzedenzfälle. Eine Jury in New Mexico sprach Meta im März eine Strafe von 375 Millionen USD zu, deutlich weniger als die dort geforderten 1,9 Milliarden USD. Die Strafe wurde damals mit 5.000 USD pro Verstoß berechnet, das ist die Rechnung, die auch hier zu Billionen führen könnte.
Mark Zuckerberg soll als Zeuge auftreten, ebenso der Whistleblower und frühere Meta-Ingenieur Arturo Bejar. Inzwischen beobachten Investoren, ob der Prozess genauso belastende Dokumente liefert wie die Eröffnungserklärung.
