OKX wehrte sich gegen einen kürzlichen Artikel, der behauptete, dass EU-Aufsichtsbehörden die Börse wegen ihrer möglichen Rolle beim Bybit-Hack unter die Lupe nehmen. Das Unternehmen erhielt letzten Monat eine MiCA-Lizenz, um die EU-Compliance zu erfüllen, und behauptet, dass die Regulierungsbehörden seine Dienste nicht untersuchen.
Die neuesten Vorwürfe gegen die Börse waren überraschend, da OKX proaktiv versuchte, das gestohlene Geld einzufrieren.
OKX wehrt sich gegen Behauptungen über EU-Prüfung
Die führende Krypto-Börse OKX war in den letzen Monaten sehr um ihre regulatorische Glaubwürdigkeit bemüht – und das mit Erfolg. Letzten Monat hat OKX eine Einigung mit dem US-Justizministerium erzielt, um die Beziehungen zu normalisieren. Zudem hat das Unternehmen kürzlich eine MiCA-Lizenz gesichert, um Geschäfte in der Europäischen Union zu tätigen.
Heute reagierte die Börse auf einen kürzlichen Bloomberg-Artikel, der behauptete, dass EU-Regulierungsbehörden sie stillschweigend unter die Lupe nehmen. Im Artikel bezog sich Bloomberg auf Bybits Aussage und beschrieb, dass EU-Regulierungsbehörden sich auf OKXs Web3-Dienste konzentrieren.
„Der Bloomberg-Artikel ist irreführend. Es ist bedauerlich, dass Bybits Aussagen Fehlinformationen unter Journalisten verbreiten. Wir möchten unserer Community klarstellen, dass OKX nicht untersucht wird. Dies ist einfach ein Fall von Bybits mangelndem Sicherheits-Know-how. Unsere Web3-Wallet-Dienste unterscheiden sich nicht von denen anderer Branchenakteure“, schrieb OKX auf X (ehemals Twitter).
Mehr erfahren: Hier erfährst du, wie du deine Wallet besser schützen kannst!
Ein Missverständnis bei Bybit?
Am 4. März veröffentlichte Bybit-CEO Ben Zhou eine Analyse der Geldwäschebemühungen der Lazarus-Gruppe, die weitgehend erfolgreich waren.
Zhou behauptete auch, dass 8 Prozent der Gelder über eine dezentrale OXK-Wallet gewaschen wurden, während OKX-Präsidentin Hong Fang ihre Hilfe anbot. Daraufhin bedankte sich Zhou bei ihr für diese Unterstützung.
Diese 8 Prozent der gestohlenen Gelder, etwa 100 Millionen USD, stehen jedoch im Mittelpunkt der angeblichen Untersuchung der EU. Bloomberg berichtete, dass die Regulierungsbehörden versuchen festzustellen, ob OKXs separate, dezentrale Web3-Dienste ebenfalls unter MiCA fallen.
Falls ja, könnte die EU sogar behaupten, dass OKX gegen Sanktionen gegen Nordkorea verstoßen hat.
All das soll sagen, dass dieser Bericht keine neuen Behauptungen von Bybit zitiert, außer dem Austausch zwischen Zhou und Hong. Diese Interaktion hatte damals einen sehr höflichen Ton, aber die offizielle Stellungnahme von OKX ist heute viel schärfer.
Das Unternehmen weist diese Behauptungen entschieden zurück und betont, dass Bybit aufgrund eigener Sicherheitslücken gehackt wurde.
„Wir werden Bybit weiterhin helfen, die Branche zu stärken. Aber wir weisen die falschen Behauptungen von Bybit, die zu Fehlinformationen über unsere Rolle führen, entschieden zurück, was als ernsthafte Sicherheitslücke auf ihrer Börse begann“, schrieb OKX.
Diese Behauptungen sind besonders besorgniserregend und stimmen nicht unbedingt mit OKXs proaktiver Reaktion nach dem Hack überein. Als der Hack erstmals geschah, schätzte der Krypto-Detektiv ZachXBT speziell die Bereitschaft des Unternehmens, gestohlene Vermögenswerte einzufrieren.
Weiterlesen: Die sichersten Krypto-Börsen 2025
Wenn diese Zusammenarbeit regulatorische Untersuchungen angezogen hat, ist ein gewisses Maß an Frustration verständlich. Bisher hat Bybit zu keinem dieser Verfahren Stellung genommen.
Es ist wichtig zu beachten, dass Bloomberg nicht behauptete, dass eine strafrechtliche Untersuchung stattfindet, sondern nur, dass eine vertrauliche Gruppe von Aufsichtsbehörden das Thema genau diskutiert. Es wurde nicht speziell auf die tatsächlichen Geldwäschevorwürfe eingegangen.
OKX
YouHodler
eToro
eToro
eToro
eToro
Wirex
BYDFi
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
