Nancy Pelosi und Cathie Wood gehören zu den bekanntesten Aktien-Auswählern am Markt. Sie setzen ihre Investitionen auf unterschiedliche Weise, und zehn Jahre an Daten zeigen, dass eine von beiden deutlich besser abschneidet.
In diesem Monat wurde der Unterschied besonders deutlich. ARK kaufte Circle-Aktien einen Tag bevor das Unternehmen eine wichtige Banklizenz erhielt.
Pelosi vs Cathie Wood: Die Zahlen
Quiver Quantitative führt eine hypothetische „Nancy Pelosi”-Strategie. Dabei wird ein Portfolio anhand der offengelegten Transaktionen ihrer Familie nachgebaut. Bis Mitte Juli 2026 erzielte diese Strategie eine durchschnittliche Jahresrendite von etwa 21% seit Mai 2014.
Diese Zahl stammt aus einer Rückrechnung, nicht aus einem echten Depot, und sie wird täglich neu berechnet. Zum gleichen Zeitpunkt lag die Erfolgsquote des Modells bei etwa 73% aus 731 Trades. Der maximale Rückgang lag bei rund 37%.
Der wichtigste Fonds von ARK, der ARK Innovation ETF (ARKK), erzielte seit seinem Start im Oktober 2014 eine jährliche Rendite von etwa 13,4%. Insgesamt hat er sich seitdem um über 300% erhöht.
Nach den Berechnungen von Quiver schneidet die Pelosi-Rückrechnung damit mehr als doppelt so gut ab. Sie liegt auch vor dem S&P 500 im gleichen Zeitraum.
Warum Paul Pelosis Trades oft erfolgreich sind
Nancy Pelosi tätigt die Börsengeschäfte nicht selbst. Ihr Ehemann, Paul Pelosi, der schon lange als Investor aktiv ist, verwaltet das Depot.
Seine Methode bleibt gleich. Er konzentriert sich auf Call-Optionen bei großen Technologieunternehmen.
Die Ergebnisse sind auffällig. Im Jahr 2024 stieg Pelosis Depot laut einer Schätzung von Unusual Whales um etwa 70,9%, während der S&P 500 um 24,9% zulegte.
Der Bericht bezeichnete Nancy Pelosi als eine besonders erfolgreiche Options-Traderin. Dennoch schlug nur etwa die Hälfte der aktiven Trader im Kongress im selben Jahr den Markt.
Dieser Vorteil besteht schon länger. Eine Studie aus dem Jahr 2011 zeigte, dass ein Portfolio, das die Aktienkäufe von Abgeordneten nachbildet, den Markt jährlich um etwa 6% übertroffen hätte. Die Analyse umfasste die Jahre 1985 bis 2001.
Allerdings ist der Beweis nicht eindeutig. Ein Artikel aus dem Jahr 2022 fand keinen Nachweis dafür, dass Abgeordnete den Markt übertreffen, nachdem das STOCK-Gesetz eine Offenlegungspflicht brachte.
Für Nachahmer gibt es ein Problem: Das STOCK-Gesetz erlaubt es Abgeordneten, Geschäfte erst bis zu 45 Tage nach der Ausführung zu melden.
Wenn die Transaktionen veröffentlicht werden, sind die damaligen Einstiegspreise oft nicht mehr erreichbar. Weitere zeitlich perfekt abgestimmte Aktienkäufe von Politikern halten die Diskussion darüber am Leben.
ARKs transparente Investitionen und der Circle-Kauf
Cathie Wood gründete ARK im Jahr 2014 und wurde durch eine frühe, starke Investition in Tesla bekannt. Das Unternehmen veröffentlicht jeden Handel am Tag der Ausführung und setzt auf eine öffentliche Überzeugung.
Circle (CRCL) ist nun die neueste Bewährungsprobe. Die Aktie ist erst seit etwa einem Jahr börsennotiert. Am Tag des Börsengangs im Juni 2025 schloss sie 168% über dem IPO-Preis von 31 USD, fiel danach jedoch wieder.
Am 9. Juli kaufte ARK ungefähr 217.900 Circle-Aktien im Wert von etwa 13,7 Millionen USD laut den täglichen Meldungen. Am gleichen Tag wurden auch Robinhood-Aktien im Wert von etwa 9,8 Millionen USD verkauft. Einen Tag später erhielt Circle die endgültige OCC-Genehmigung, eine nationale Trust-Bank zu gründen.
Die Aktie stieg daraufhin um rund 15% im vorbörslichen Handel. Circle-CEO Jeremy Allaire bezeichnete diese Lizenz als wichtigen Meilenstein.
„Die OCC-Genehmigung für die Gründung von Circle National Trust ist ein entscheidender Schritt, um Blockchain-Technologie und digitale Vermögenswerte in den Kern des US-Finanzsystems zu bringen”, sagte Allaire in der Mitteilung.
Transparenz wirkt in beide Richtungen. ARKK profitierte vom Wachstumsboom 2020, verlor dann jedoch etwa 67% im Jahr 2022, als die Zinsen stiegen. Die Kursbewegungen von Circle nach dem Börsengang zeigen, wie schnell sich das Sentiment ändern kann.
Das Fazit
Die beiden Strategien sind nicht direkt vergleichbar. Eine beruht auf einer konzentrierten, optionslastigen Strategie, die auf verzögerten Meldungen basiert. Die andere ist ein diversifizierter Fonds, dessen Kurs in Echtzeit festgelegt wird.
Beide setzen auf die gleiche Technologie und Krypto-Themen. Dieser gemeinsame Fokus sorgte für einen Vorteil während eines langen Bullenmarktes.
Nach den reinen Zahlen liegt die Pelosi-Strategie weiterhin vorne. Allerdings lässt sich ihr Einsatz von Optionen für einen kleinen Investor nur schwer nachbilden.
Der entscheidende Unterschied ist der Zugang. Die Schritte von ARK werden innerhalb von Stunden öffentlich, während die von Pelosi erst Wochen später bekannt werden.
Diese Lücke könnte bald weniger wichtig sein. Pelosi wird in den Ruhestand gehen, wenn ihre Amtszeit im Januar 2027 endet, was eine der am meisten verfolgten Offenlegungen am Markt beenden würde.
Ihre Handelsaktivitäten stehen zudem unter politischem Zeitdruck. Senator Josh Hawleys Gesetzentwurf, der zuerst als PELOSI Act bekannt wurde, wurde 2025 von einem Senatsausschuss verabschiedet. Dort erhielt er den neuen Namen Honest Act und wurde auch auf Präsidenten ausgeweitet. Das Gesetz würde Abgeordneten und deren Ehepartnern den Besitz von Einzelaktien verbieten.
Der Druck kommt von beiden Parteien. Finanzminister Scott Bessent hat den Kongress dazu aufgefordert, den Handel mit Aktien durch Kongressmitglieder einzuschränken.
Aktuell liegt Pelosi bei den Renditen vorne, Wood hingegen bei der Transparenz. Im kommenden Jahr könnte sich entscheiden, ob der Vergleich überhaupt noch Bestand hat.
