Brad Garlinghouse von Ripple: „Wir fordern gleiche Wettbewerbsbedingungen“

Garlinghouse äußerte sich dahingehend auf Twitter. Damit bestätigt er erneut, dass das Unternehmen seine Möglichkeiten auslotet. Ferner nutzte er die Gelegenheit, um möglichen Unklarheiten entgegenzuwirken. In erster Linie behauptete Garlinghouse, dass Ripple ein in den USA ansässiges Unternehmen bleibt, das „kritische Gesetze einhält und unterstützt“, einschließlich des Bankgeheimnisgesetzes und der Protokolle zur Bekämpfung der Geldwäsche. Er machte eines klar:

Wir versuchen NICHT, uns der US-Regulierung zu entziehen.

Lots of speculation last week as Team @Ripple considers some very important decisions about our future. I want to clarify a couple of things related to some of what I read. (1/5)

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) October 12, 2020

Ripple: Helfen Sie uns, Ihnen zu helfen

Dennoch muss sich Ripple mit der gleichen unübersichtlichen regulatorischen Landschaft auseinandersetzen, mit dem so viele Blockchain-Startups in den USA heutzutage konfrontiert sind. Unternehmen müssen die Regeln einhalten, obwohl immer noch Unklarheit herrscht. Zum Beispiel hat Sadie Raney, COO von Strix Leviathan, kürzlich in einem Interview im Coinscrum-Podcast auf Satoshi Dice zurückgegriffen, eine Blockchain-basierte Glücksspiel-App. Im Jahr 2014 klagte US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde die Betreiber der App an. Grund war, dass die Kunden Aktien ohne Registrierung Aktien via BTC kaufen konnten. Satoshi Dice blockierte schließlich US-IPs. Raney erklärte:

Die SEC hat sie mit einer Geldstrafe belegt und sie wegen Verstößen gegen die Wertpapiergesetze verfolgt, was zu einem weiteren Problem in unserer Branche führt: Die Aufsichtsbehörden können dich doppelt verklagen. Sie können dich dafür bestrafen, dass du dich nicht registriert hast, aber sie können dich auch dafür bestrafen, dass du gegen die Bestimmungen verstoßen haben, die für die Registrierung gelten, die du nicht erhalten hast. Es muss nicht einmal spezifisch für digitale Assets sein. Sie können das rückwirkend entscheiden, was aus unserer Sicht sehr schwierig ist. Es erstickt die Innovation in diesem Bereich.

Patchwork-Verordnung

Garlinghouse beklagte eine Patchwork-Regulierungslandschaft, in der zahlreiche US-Regulierungsbehörden jeweils ihre eigene Einstellung zur Klassifizierung von Krypto haben: Eigentum, Ware, virtuelle Währung, Sicherheit und mehr. Er sagte: „Regulierung sollte kein Ratespiel sein.“ Ferner erklärt er:

Das Fehlen eines einzigartigen nationalen Rechtsrahmens benachteiligt US-Innovationen und US-Unternehmen erheblich.

Er forderte gleiche Wettbewerbsbedingungen und warnte, dass Ripple bereit für einen unternehmerischen Standortwechsel sei, um faire Wettbewerbsbedingungen zu erleben. Die Follower von Garlinghouse unterstützten dies weitgehend. Einer schlug vor, dass der Ripple-Chef seine Absichten auf der Ripple Swell-Konferenz klarstellen sollte, und fügte hinzu, dass „Europa offen für Sie ist“. Übrigens hat der Bundesstaat Wyoming zunehmend Krypto-Unternehmen wie Kraken Financial überzeugt. Ähnlich wie Kraken hat auch Ripple seinen Hauptsitz noch in San Francisco.   Auf Englisch geschrieben von Gerelyn Terzo, übersetzt von Markus Wald.