Compound Finance, ein beliebtes Ethereum-Kredit- und Kreditprotokoll, hat kürzlich unter den Mitgliedern der Gemeinschaft im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) Diskussionen ausgelöst.
Ein Krypto-Wal, bekannt als „Humpy“, nutzte seine umfangreichen Bestände, um einen Vorschlag durchzusetzen, der darauf abzielt, den Inhabern zusätzliche Erträge auf ihre COMP-Token zu gewähren, indem sie in einem Tresor hinterlegt werden. Diese Aktion leitete 499.000 COMP, im Wert von ungefähr 25 Millionen USD, aus der Compound-Schatzkammer in einen ertragbringenden Tresor um, der von ihm und einer Gruppe namens „Golden Boys“ kontrolliert wird.
Die Verabschiedung des Vorschlags 289 von Compound Finance wirft Governance-Bedenken auf
Der Vorschlag im Governance-Forum der dezentralen autonomen Organisation (DAO) von Compound Finance wurde mit knappen 51 Prozent angenommen, bei einer Abstimmungszahl von 682.191 dafür und 633.636 dagegen. Die geringe Marge und die konzentrierte Abstimmungsmacht haben jedoch Bedenken hinsichtlich möglicher Governance-Angriffe geweckt.
Nach der Verabschiedung des Vorschlags 289 verteidigte Humpy den Vorschlag gegen Vorwürfe des Fehlverhaltens. Er behauptete, dass der Vorschlag den Regeln der DAO entsprach und das Stehlen oder Umleiten von Geldern nicht zuließ.
„Die angeforderte Investition erfolgt über eine Trust-Einrichtung mit einem festgelegten Aktionsrahmen, der das Stehlen oder Umleiten von Geldern nicht zulässt“, sagte er.
Suchst du eine Plattform, um Bitcoin einfach zu minen? Sichere dir bei YouHodler einen Willkommensbonus von bis zu 50 USDT.
Trotz dieser Verteidigung hinterfragten viele Mitglieder der Krypto-Community die Gültigkeit und Sicherheit der „Trust-Einrichtung“, die die Gelder schützen sollte. Omer Goldberg, Gründer von Chaos Labs, merkte an, dass die Gemeinschaft frühere ähnliche Vorschläge abgelehnt hatte.
Dies lag an fehlenden Zusicherungen und Bedenken hinsichtlich der Übertragung erheblicher Schatzkammermittel ohne angemessene Sicherheitsvorkehrungen. Goldberg hob hervor, dass der neueste Vorschlag, obwohl leicht modifiziert mit einer Trust-Einrichtung, immer noch nicht die Kernbedenken bezüglich der Sicherheit der Mittel adressierte.
Michael Bentley, CEO von Euler Finance, äußerte sich skeptisch zu Humpys Argument. Er sagte, dass das einfache Beschränken von Investitionsaktionen nicht verhindern würde, dass Mittel „umgeleitet“ werden.
„Selbst wenn sich herausstellt, dass es sich um einen legitimen Vorschlag handelt, und das könnte durchaus der Fall sein, gab es genug Warnsignale, um es schockierend zu finden, dass so wenige dagegen gestimmt haben“, äußerte Bentley.
Wintermute Governance wies darauf hin, dass GoldenBoyzMultisig jegliche Abhebungsaktion kontrollierte. Das bedeutet, dass die DAO die Mittel nicht nach eigenem Ermessen jederzeit zurückfordern konnte.
Führungskräfte kritisieren mangelnde proaktive Maßnahmen und sehen Parallelen zu früheren Vorfällen
Darüber hinaus betonte Nick Almond, CEO von Factory Labs, das offensichtliche Fehlen proaktiver Maßnahmen, um die Verabschiedung des Vorschlags zu verhindern. Er sah den Governance-Angriff auf Compound als „seltsam“ an, da er scheinbar vor aller Augen geschah.
„Wie 2-3 Personen/Gruppen, die höflich gegen den Vorschlag waren. Kein Versuch, die COMP-Inhaber zu mobilisieren, um eine Verteidigungsabstimmung zu organisieren. 50.000 Token, und das hätte gestoppt werden können“, kommentierte Almond.
Haseeb Qureshi, Managing Partner bei Dragonfly Capital, bot ebenfalls bemerkenswerte Einblicke in diese Angelegenheit. Er bemerkte, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Humpy in solche Aktivitäten verwickelt war. Qureshi bezog sich auf einen ähnlichen Vorfall im Jahr 2022, bei dem Humpy angeblich seine erheblichen Balancer (BAL)-Token-Bestände nutzte, um Anreize für einen von ihm kontrollierten Pool zu lenken.
„Das ist im Grunde ein DAO-Unternehmensraub, mit einem Hauch von Ausplünderung/Tunneling (bei dem der Räuber Vermögenswerte für den persönlichen Gewinn abzieht). Das ist im normalen Gesellschaftsrecht illegal, aber… in DAOs?“, schrieb er auf seinem X (Twitter)-Konto.
Mehr dazu: Was ist Compound Finance?
Die Kontroverse um den Vorschlag 289 hat zu einem bemerkenswerten Rückgang des nativen Tokens von Compound, COMP, geführt. Zum Zeitpunkt der Abfassung wird er zu 48,43 USD gehandelt, was einem Rückgang von 4,73 Prozent in den letzten 24 Stunden entspricht.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
