Der stellvertretende Gouverneur der indischen Zentralbank (Reserve Bank of India, RBI), T. Rabi Sankar äußerte sich am 14. Februar 2022 auf einer Technologie-Konferenz abfällig über den Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto und sagte, dass “Kryptowährungen schlimmer als Ponzi-Schemata” seien.
Des Weiteren schlug der Zentralbankbeamte ein vollständiges Verbot aller privaten Kryptowährungen in Indien vor. Er begründete den Vorschlag damit, dass Kryptowährungen die Finanzstabilität des Landes erheblich gefährden könnten.
Sankar räumte ein, dass Satoshi Nakamoto der “Erste” war, der das Problem des Double Spending, ein Problem, das bei digitalen Zahlungen auftreten kann, effektiv löste. Allerdings schien er gleichzeitig die Taten des pseudonymen Bitcoin-Schöpfers abwerten zu wollen. Er sagte, Satoshi sei “eine fiktive Person oder Personen oder Unternehmen oder irgendeine andere Entität, die noch niemand kennt.”
Die Identität von Satoshi Nakamoto ist unbekannt. Der Erfinder tauchte am 12. Dezember 2010, zwei Jahre nach der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers, unter.
“Kryptowährungen sind schlimmer als Ponzi”
Sankar erklärte außerdem, dass man Kryptowährungen nicht als “Währung, Vermögenswert oder Ware” definieren könne. Versuche, sie zu regulieren, wären “sinnlos”, sagt er und fügte hinzu:
“Sie [Kryptowährungen] haben keine zugrundeliegenden Cashflows, sie haben keinen intrinsischen Wert… Sie ähneln Ponzis und sind vielleicht sogar noch schlimmer. All diese Faktoren führen zu der Schlussfolgerung, dass ein Verbot von Kryptowährungen vielleicht die sinnvollste Entscheidung ist, die Indien treffen kann.”
Der stellvertretende Gouverneur merkte an, dass im Gegensatz zu Ponzis, bei denen die Opfer in gewinnbringende Vermögenswerte investierten, digitale Währungen nur “Glücksspielinstrumente” sind. Er kritisierte, dass Krypto-Vermögenswerte dem staatlich kontrollierten Geldsystem schaden könnten und das Land mit seinen 1,38 Milliarden Einwohnern potenziellen Manipulationsversuchen durch private Emittenten von digitalen Währungen ausgesetzt sein könnte.
“Die Klasse der Kryptoprodukte ist grundsätzlich darauf ausgelegt, das etablierte Finanzsystem und in größerem Maßstab die Regierung selbst zu umgehen.”
“Die Tatsache, dass es sich um anonyme, dezentralisierte Systeme handelt, die ausschließlich virtuell operieren, macht Kryptowährungen besonders attraktiv für illegale, unrechtmäßige Transaktionen, die weitgehend aus dem offiziellen Finanzsystem herausgefiltert werden.”
“Tulpen sind mehr wert als Krypto”
Sankar hält nichts von der These, dass ein Verbot von Kryptowährungen Blockchain-Innovationen im Keim ersticken würde. Laut Sankar gleiche diese Aussage der, dass ein Verbot von Atomwaffen die Entwicklungen der Kernphysik behindern würde. Sankar lehnt außerdem das Argument ab, dass Bitcoin (BTC) ein Wertaufbewahrungsmittel oder ein Tauschmittel sei:
“Wir haben die Argumente der Befürworter einer Regulierung von Kryptowährungen geprüft und festgestellt, dass keines von ihnen einer grundlegenden Prüfung standhält.”
Indiens Zentralbankgouverneur Shaktikanta Das teilt die Meinung des Finanzministers. Er meinte in der letzten Woche, dass digitalen Vermögenswerten “ein zugrunde liegender Wert fehlt, sie sind nicht einmal eine Tulpe wert”. Er sagte, Kryptowährungen seien “eine Bedrohung für unsere makroökonomische Stabilität und die Finanzstabilität”. Aktuell sind sich die verschiedenen Regierungsstellen bezüglich der Kryptopolitik uneinig. Der Finanzminister beabsichtigt jedoch, diese “vollständig zu harmonisieren”.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
