Ein auf Krypto fokussiertes politisches Aktionskomitee (PAC) namens Fairshake plant, in den verbleibenden Wochen der US-Wahlen 2024 über 40 Millionen USD zu investieren.
Zuvor hat das PAC bereits 140 Millionen USD in mehreren Kongresswahlen im ganzen Land ausgegeben. Große Branchenakteure wie Coinbase Global Inc. und Ripple Labs finanzieren Fairshake.
Fairshakes parteiübergreifender Ansatz, um pro-Krypto-Narrative zu beeinflussen
Ein Bericht von Bloomberg zeigt, dass das PAC bereit ist, beiden Parteien mehr Mittel zuzuführen, wenn die Wahlwoche näher rückt.
Fairshake hat in den letzten Monaten erfolgreich mehrere krypto-kritische Kandidaten in den Umfragen beeinflusst. Ein bemerkenswertes Ziel war der demokratische Senator aus Ohio, Sherrod Brown, der Vorsitzende des Bankenausschusses.
Mehr erfahren: Wie und wo kann ich Bitcoin kaufen?
Ein kürzlicher Bericht der Washington Post zeigte, dass ein von Fairshake unterstütztes PAC seit August 40 Millionen USD eingesetzt hat, um den republikanischen Herausforderer Bernie Moreno zu unterstützen. Moreno hat seitdem Browns sechs-Punkte-Vorsprung aufgeholt, was das Ergebnis des Rennens ungewiss macht.
Als eine überparteiliche Einflussnahme positioniert, zielt Fairshake darauf ab, Kandidaten beider Parteien dazu zu bringen, Krypto-Themen ernst zu nehmen. Es betreibt zwei PACs: Defend American Jobs, das Republikaner unterstützt, und Protect Progress, das Demokraten unterstützt.
Die politischen Anzeigen von Fairshake erwähnen jedoch selten direkt Kryptowährungen oder Blockchain. Stattdessen konzentrieren sie sich auf die einzelnen Kandidaten. In einem Fall heben Anzeigen, die Bernie Moreno fördern, seinen familiären Hintergrund und seine Haltung zur Energie hervor, die mit Donald Trump übereinstimmt.
Reihe aggressiver Marketingkampagnen
Zu Beginn dieses Jahres trat Fairshake in das politische Geschehen ein, indem es im Februar 10 Millionen USD für Anzeigen ausgab, die die Integrität von Katie Porter, einer Senatskandidatin aus Kalifornien, die gegen pro-krypto Gesetzgebung war, infrage stellten.
Mehr erfahren: Hier, welche die besten Krypto Unternehmen zum Investieren sind!
Porter verlor letztendlich gegen den Abgeordneten Adam Schiff, ein Ergebnis, das die Krypto-Industrie als Sieg für ihre Strategie ansah, ihre Gegner zu untergraben.
„Fairshake, das von drei großen Krypto-Investoren/Unternehmen unterstützt wurde, kümmerte sich eigentlich nicht um Porter, sondern das Ziel der Angriffskampagne war, andere Politiker zu erschrecken … um auf die finanzielle Macht des Silicon Valley aufmerksam zu machen – und zu beweisen, dass seine Führer zu politischer Grausamkeit fähig sind, um ihre Interessen zu schützen“, sagte der NYT-Bestsellerautor Charles Duhigg in einem kürzlichen Post auf X (früher Twitter).
Das PAC trug auch zu den Vorwahl-Niederlagen der New Yorker Abgeordneten Jamaal Bowman und der Abgeordneten aus Missouri, Cori Bush, bei. Beide lehnten krypto-freundliche Gesetzgebung ab, die die Aufsicht der SEC über die Branche einschränken würde.
Fairshake gab 2 Millionen USD für die Zielsetzung gegen Bowman und 1,4 Millionen USD gegen Bush aus.
Auf der demokratischen Seite hat das Partner-PAC von Fairshake, Protect Progress, über 10 Millionen USD in Michigan investiert, um Elissa Slotkins Senatskampagne zu unterstützen. Slotkin hat während ihrer Zeit im Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses pro-krypto Gesetzgebung unterstützt.
In Arizona hat die Gruppe weitere 10 Millionen USD ausgegeben, um Ruben Gallego zu unterstützen, der gegen Kari Lake antritt.
Die neueste Einreichung bei der Federal Election Commission zeigt, dass Fairshake im September eine Spende von 800.000 USD von der Blockchain-Softwarefirma ConsenSys erhalten hat. Dies deutet darauf hin, dass das PAC noch erhebliche Mittel zur Verfügung hat, da die Wahl näher rückt.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
