In den USA haben Regulierungsbehörden bis zu 19,45 Milliarden USD durch Vergleiche mit Krypto-bezogenen Firmen im Jahr 2024 gesammelt.
Es bleiben kaum zwei Monate übrig, und dieses Jahr könnte 2023 in Bezug auf Vergleichszahlungen übertreffen, da die regulatorische Überwachung zunimmt.
Top-Vergleiche von Unternehmen mit US-Regulierungsbehörden
Während die Durchsetzung der Krypto-Regulierung in den USA weitergeht, zeigt ein Bericht von CoinGecko, dass die Regulierungsbehörden bisher 19,45 Milliarden USD aus acht Vergleichen in diesem Jahr gesammelt haben. Dies ist ein Anstieg von 78,9 Prozent im Vergleich zu 2023 und bringt 2024 an die Spitze der Vergleichszahlungen.
Der Bericht beschreibt die Maßnahmen der US-Regulierungsbehörden gegen die insolvente Krypto-Börse FTX und ihre Schwesterfirma Alameda Research als die größten Krypto-Durchsetzungsmaßnahmen in Bezug auf Strafen. Die beiden Unternehmen zahlten bis August 2024 Strafen in Höhe von bis zu 12,7 Milliarden US-Dollar, angeführt von der US Commodities Futures Trading Commission (CFTC).
Sichere dir einen Willkommensbonus von bis zu 50 USDT bei BloFin.
BeInCrypto berichtete, dass die Gelder dazu dienen, FTX-Kunden und -Gläubiger zu entschädigen, mit Forderungen, die 11,20 Milliarden USD erreichen. Die bankrotte Krypto-Kreditfirma Celsius folgt mit 4,7 Milliarden USD an Vergleichsgebühren, gefolgt von Terraform Labs, dem Auslöser des Bärenmarktes 2022, der 4,5 Milliarden USD zahlte.
Binance, die größte Krypto-Börse nach Handelsvolumen, kommt an vierter Stelle, nachdem sie 4,3 Milliarden USD in einem Vergleich gezahlt hat, der dazu führte, dass ihr ehemaliger CEO Changpeng Zhao zurücktrat, was in einer viermonatigen Haftstrafe gipfelte.
Sechzehn der Top-25 Krypto-Vergleiche mit US-Regulierungsbehörden fanden zwischen Ende 2022 und 2024 statt. Dies folgte auf verstärkte regulatorische Überprüfungen nach dem Zusammenbruch des Krypto-Imperiums von Sam Bankman-Fried, FTX. Insbesondere enthüllte der Vorfall die mögliche Korruption innerhalb von Krypto-bezogenen Entitäten und führte zu verstärkter regulatorischer Überwachung zum Schutz der Investoren.
US-Krypto-Regulierung bleibt umstritten
Einige verbinden die verstärkte regulatorische Überwachung in den USA, insbesondere von der US-Börsenaufsicht (SEC), mit dem Amtsantritt von Gary Gensler als Vorsitzender der Behörde. Dies folgt auf eine gemeinsame Erklärung der Kommission, die offenbarte, dass im Finanzjahr 2023 die Durchsetzungsabteilung der SEC 784 Maßnahmen ergriffen hat, was zu 4,9 Milliarden USD an Strafen und Einziehungen führte.
„Seitdem Vorsitzender Gensler sein Amt am 17. April 2021 antrat, hat die SEC zunehmend Gerichtsverfahren angestrengt, um ihre politischen Positionen durchzusetzen — was die Branche schon lange über die Regulierung durch Durchsetzung weiß”, deutete Brendan Malone, Politikmanager bei Paradigm, an.
Malone enthüllte, dass 92 Prozent der Maßnahmen der SEC gegen die Krypto-Industrie unter Gensler Verstöße gegen die Registrierung betrafen, fünf Prozent mehr als bei vorherigen SEC-Vorsitzenden.
In diesem Sinne hat Alexander Grieve, Vice President of Government Affairs bei Paradigm, kürzlich erklärt, was an den Richtlinien der amerikanischen SEC falsch ist. Er nannte eine Hand, die immer bereit ist, den Wells Notice Buzzer zu drücken, Forum Shopping und einen Hantelansatz, Ansätze, die die Durchsetzungsmaßnahmen der Regulierungsbehörde untergraben.
Unterdessen befürworten die SEC und andere Regulierungsbehörden eine verstärkte regulatorische Überwachung und berufen sich dabei auf den Schutz der Anleger. In der Branche herrscht jedoch die Meinung vor, dass die strenge Regulierung in den USA Innovationen ins Ausland treibt.
Mehr erfahren: Du möchtest mehr zu der Regulierung von Stablecoins erfahren? Hier geht’s zu unserem Artikel!
Dementsprechend profitieren Regionen wie Hongkong und der Mittlere Osten von dieser Perspektive aufgrund ihrer günstigen Haltung gegenüber Kryptowährungen.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
