Nike steckt mitten in einem Krypto-Debakel. Investoren klagen auf über 5 Mio. USD Schadenersatz. Der Vorwurf: Nike soll durch die Schließung von RTFKT Millionenverluste verursacht haben.
Jetzt droht dem Sportgiganten ein schwerer Imageschaden.
Investoren fordern Millionen
Laut Gerichtsdokumenten hat Nike angeblich die Community „ruggepulled“, indem es RTFKT geschlossen und die Nachfrage nach den zugehörigen digitalen Assets abgeschnitten hat.
Die Kläger argumentieren, dass Nike seine Markenmacht und sein Marketingwissen ausgenutzt habe, um für das zu werben, was sie als unregistrierte Wertpapiere bezeichnen, bevor das Projekt plötzlich aufgegeben wurde.
Die Klage behauptet, Nike habe den Krypto-Boom genutzt, um NFT-Verkäufe anzukurbeln. Investoren kauften die NFTs in der Hoffnung, dass sie im Wert steigen würden, dank Nikes Werbemaßnahmen.
Mit der Auflösung des RTFKT entfielen diese Anreize. Die Käufer, die einst auf exklusive Belohnungen und gewinnbringende Weiterverkäufe hofften, sahen ihre Investitionen fast schlagartig an Wert verlieren.
„Weil die Nike-NFTs ihren Wert aus dem Erfolg eines bestimmten Promoters und Projekts – hier Nike und seine Marketingbemühungen – ableiteten, kauften Investoren dieses digitale Asset in der Hoffnung, dass sein Wert in Zukunft steigen würde, da das Projekt basierend auf der Nike-Marke an Popularität gewinnt“, erklärte die Klage .
Die Beschwerde hebt hervor, dass Versprechen, Quests abzuschließen, limitierte Krypto-Produkte freizuschalten und Möglichkeiten für Sekundärverkäufe zu erhalten, wesentliche Motivationen für den Kauf der NFTs waren.
Mit dem Zusammenbruch der RTFKT-Operationen verflüchtigten sich diese Anreize und ließen die Investoren mit wertlosen digitalen Assets zurück.
Zusätzlich zu ihrem Argument bestehen die Kläger darauf, dass Nike-NFTs als Wertpapiere nach Bundesrecht qualifizieren. Sie behaupten, Nike habe es versäumt, die digitalen Assets bei der US Securities and Exchange Commission (SEC) zu registrieren oder die damit verbundenen Risiken offenzulegen.
Die Krypto-Investoren argumentierten, dass sie die digitalen Vermögenswerte nicht zu überhöhten Preisen gekauft hätten, wenn sie die wahren Risiken gekannt hätten.
„Der Kläger und andere hätten die Nike-NFTs niemals zu den Preisen gekauft, die sie taten, oder überhaupt, wenn sie gewusst hätten, dass die Nike-NFTs nicht registrierte Wertpapiere sind oder dass Nike den Teppich unter ihnen wegziehen würde“, argumentierten die Investoren.
Die Kläger fordern ein Geschworenenverfahren und Schadenersatz in Höhe von über 5 Millionen USD wegen angeblicher Verstöße gegen Verbraucherschutzgesetze in New York, Kalifornien, Florida und Oregon.
Technische Pannen sorgen für Aufsehen
In der Zwischenzeit wurde die Klage eingereicht, nachdem die Frustration der Anleger am 24. April noch größer geworden war, als technische Probleme verhinderten, dass die mit Nike verbundenen NFT-Bilder angezeigt wurden.
Samuel Cardillo, Technischer Direktor von RTFKT, erklärte, dass der Ausfall durch einen Cloudflare-Vertrag verursacht wurde, der früher als erwartet auslief.
„Anfang April wurde die Entscheidung, bei Cloudflare Free zu bleiben, (endlich) genehmigt und ich begann mit der Arbeit, die Infrastruktur zu verlagern. Irgendwie entschied Cloudflare heute Morgen, auf den Free-Plan umzusteigen, einige Tage vor dem Ende des Vertrags, was auch diesen Fehler auslöste, bei dem Cloudflare sich weigert, Bilder und Videos zu streamen“, erklärte Cardillo.
Während die meisten Bilder inzwischen wiederhergestellt wurden, verlagert Cardillo nun die NFT-Dateien von RTFKT auf Arweaves dezentrale Speicherplattform mit AR Drive. Dieser Schritt zielt darauf ab, NFT-Inhaber vor ähnlichen Ausfällen in der Zukunft zu schützen.
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
OKX
BYDFi
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
