Die EU hat Russlands Krypto-Bereich stärker getroffen als je zuvor. Sechs russische Experten sagen BeInCrypto, dass der Schlag spürbar ist, aber nicht tödlich. Sie können sich jedoch nicht einigen, wie es weitergeht.
Die neuen Sanktionen richten sich gegen 14 Krypto-Plattformen im Ausland. Außerdem betreffen sie 94 russische Banken sowie die Moskauer Börse. Erstmals kann die EU zudem jede ausländische Krypto-Dienstleistung verbieten, die Russland hilft, die Regeln zu umgehen.
Eine Gruppe sagt: Der Markt kann damit umgehen
Anton Tkachev, ein hochrangiger russischer Abgeordneter, kennt diese Situation bereits. Sanktionen sind für ihn inzwischen normal. Unternehmen planen einfach um sie herum. Gesperrte Seiten werden schnell ersetzt.
Er verweist auf Garantex. Die Polizei beschlagnahmte die russische Börse Anfang 2025. Nur wenige Tage später stellte das Team sie als Grinex wieder online. Und immer wieder tauchen Nachahmer-Plattformen auf.
Neulinge spüren die Maßnahmen jedoch deutlich. Wallets werden markiert, Überweisungen ins Ausland sorgen für Nachfragen. Nutzer müssen nachweisen, woher ihr Geld stammt. Für Tkachev ist dies aber nur ein operatives Ärgernis. Er spricht von einem „Abhärtungseffekt”, der russische Teams professioneller macht.
Nadezhda Surova, eine russische Beraterin für digitale Wirtschaft, ist ebenfalls der Ansicht, dass der Markt damit umgehen kann. Sie sieht „eine Widerstandsfähigkeit gegen Sanktionsdruck”, nachdem man sich bereits an 20 frühere Runden angepasst hat.
Nach dem früheren branchenweiten EU-Verbot geht sie davon aus, dass der Handel jetzt an andere Orte verlagert wird. Dazu gehören dezentrale Anwendungen, Peer-to-Peer-Geschäfte und Stablecoins.
Das verschiebt sich zudem in befreundete Länder. Kirgisistan ist ein gutes Beispiel. Dort gab es bis Ende 2024 insgesamt 126 lizenzierte Krypto-Unternehmen und ein Volumen von 4,2 Milliarden USD, so TRM.
Dmitry Zuev, Krypto-Manager bei NGE Farm, meint, es sei „zu früh für ein Fazit”. Besonders der grenzüberschreitende Zahlungsverkehr werde leiden. Für normale Unternehmen ist jedoch Russlands neues Krypto-Gesetz wichtiger als diese Sanktionen, betont er.
Die andere Gruppe sieht Isolation
Maria Agranovskaya, eine russische Krypto-Anwältin, zeigt sich besorgter. Sie nennt es den ersten großen, direkten Angriff auf Russlands Krypto-Bereich. Ihr Urteil ist: „kritisch, aber nicht tödlich“ – zumindest derzeit. Die erste Krypto-Strafe der EU gab es im Vorjahr bei einem rubelgebundenen Coin. Dieses Mal geht die EU deutlich weiter.
Sie betont, dass die neuen Regeln Plattformen bedrohen, die Russen etwa in Kirgisistan, den VAE oder Georgien nutzen. Das führe ihrer Meinung nach zu Isolation und einem wachsenden „grauen” Markt. Sie zitiert den ehemaligen Minister Andrey Nechayev, der einen „geschlossenen Kryptowährungsmarkt innerhalb der Russischen Föderation” erwartet.
Die Auswirkungen zeigen sich bereits. Ein rubelgebundener Coin, A7A5, hatte vor den Sanktionen tägliche Überweisungen von mehr als 1,5 Milliarden USD, nach den Sanktionen sind es etwa 500 Millionen, wie Elliptic berichtet. Eine große Börse, Uniswap, hat den Coin gesperrt. Einige Trader hatten sogar eingefrorene Konten, wenn ihre Gelder mit dem Coin in Verbindung standen.
Alexey Zyuzin, Leiter einer russischen Branchenorganisation, erwartet eine Spaltung des Marktes.
„Es werden sich wohl zwei Kreisläufe bilden. Der erste ist ein legaler Inlandsmarkt unter Kontrolle des russischen Aufsehers, der zweite ein grenzüberschreitender Bereich mit anhaltenden Sanktionen und technologischen Risiken.”
Am stärksten betroffen seien seiner Meinung nach Unternehmen, die auf Auslandszahlungen angewiesen sind.
Nikolai Zagvozdkin, Krypto-Experte beim russischen Medienhaus RBC, weist darauf hin, dass die vollständige Liste der Ziele noch nicht veröffentlicht ist. Trotzdem erkennt er eine klare Botschaft. Europa betrachtet Krypto nun als zentrales Element im Russland-Handel. Börsen werden genauer prüfen, es dürfte zu mehr eingefrorenen Konten und Ablehnungen kommen.
„Die Arbeit mit Krypto wird teurer, langsamer und etwas weniger transparent werden.”
Was den Schaden bestimmen wird
Bei einem Punkt sind sich alle einig: Es kommt darauf an, wen die EU tatsächlich ins Visier nimmt. Die vollständige Liste ist noch nicht öffentlich. Erste Schätzungen gehen von etwa 10 oder 11 Plattformen aus. Wenn jede wichtige Plattform betroffen ist, würde der Effekt massiv sein. Bleibt es bei sanktionierten Banken und bekannten Umgehern, passt sich der Markt wie zuvor an – wenn auch mit weniger Spielraum.
