Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) hat die Frage aufgeworfen, ob Satoshis Bitcoin und andere ruhende, durch Quantencomputer gefährdete Coins eingefroren werden sollten, falls sie nach einem zukünftigen Upgrade des Netzwerks weiterhin unbewegt bleiben. Er stellte dies als Diskussionsfrage an die Community, nicht als persönlichen Plan.
Der Binance-Manager hat diese Idee im Galaxy Brains Podcast mit Alex Thorn, dem Leiter von Galaxy Research, geteilt. Inzwischen hat er richtiggestellt, dass er nicht selbst Satoshis Adresse für ein Jahr einfrieren würde.
Ist das Einfrieren von Satoshis Bitcoin eine gute Idee?
Die Diskussion wurde im März lauter, als Google Quantum AI Forschungsergebnisse veröffentlichte, die das Knacken der Kryptografie digitaler Signaturen betreffen.
Das Team schätzte, dass ein Angriff weniger als 500.000 Qubits benötigt und in wenigen Minuten durchgeführt werden kann, viel weniger als frühere Annahmen.
Die Gefahr betrifft enttarnte Schlüssel. Ein Quantencomputer könnte aus einem öffentlichen Schlüssel den privaten Schlüssel ableiten und anschließend die geschützten Wallets leeren.
Die Lösung liegt darin, quantenresistente Kryptografie einzuführen, doch die Koordination im gesamten Netzwerk dauert Jahre.
Bereits mehr als ein Drittel aller Bitcoin-Adressen hatten bis März einen öffentlichen Schlüssel auf der Blockchain offenbart. Diese sind dadurch für den Diebstahl durch Quantencomputer anfällig.
Satoshi Nakamoto hat geschätzt 1,1 Millionen Bitcoin in den Jahren 2009 und 2010 gemined. Diese Schätzung basiert auf dem sogenannten Patoshi-Muster, das der Forscher Sergio Demian Lerner untersucht hat.
Beim aktuellen Bitcoin-Kurs von etwa 63.244 USD entspricht dieser Bestand ungefähr 70 Milliarden USD.
Was CZ tatsächlich sagte
Zhao hat nicht zu einer Beschlagnahmung aufgerufen und sagte auch nicht, dass Binance eingreifen würde. Er gab die Entscheidung an die Community weiter und fragte, warum diese nicht einen Zeitraum von etwa einem Jahr festlegen sollte.
Coins, die nach Ablauf dieser Zeit weiterhin auf gefährdeten Adressen liegen, würden durch einen Fork gesperrt werden.
CZ erklärte, dass die verbreitete Meinung, er würde persönlich Satoshis Adresse einfrieren, nicht ganz korrekt sei. Zudem merkte er an, dass es schwer ist, Satoshis Wallets von anderen frühen Minern zu unterscheiden.
Zhao hat bereits zuvor zur Gelassenheit gegenüber dem Quantenrisiko aufgerufen.
Seine Gedanken stimmen mit BIP-361 überein, einem Entwurf von Jameson Lopp und fünf weiteren Forschern. Dieser sieht vor, ab etwa drei Jahren nach Aktivierung keine Überweisungen mehr an gefährdete Adressen zu erlauben und zwei Jahre später alte Signaturen ungültig zu machen.
Die Autoren stellen eine schwierige Wahl dar. Ein Quanten-Dieb könnte die exponierten Coins stehlen, oder Miner könnten sie nach und nach zurückholen. Alternativ könnte das Netzwerk die Coins komplett sperren, sodass niemand sie nutzen kann.
Dieser Vorschlag zitiert sogar Bitcoin-Erfinder Satoshi zum Thema verlorene Coins.
„Verlorene Coins machen nur die Coins aller anderen ein wenig wertvoller. Sehen Sie das als Spende an alle an”, so Satoshi Nakamoto, wie im Vorschlag zitiert.
Die ruhenden Coins sind zudem Gegenstand eines Rechtsstreits. Ein anonymer Kläger und zwei Wyoming LLCs führen einen Prozess wegen herrenloser Bitcoin bei einem New Yorker Gericht.
Sie wollen erreichen, dass 39.069 inaktive Adressen, darunter auch die Satoshi-Coins, ihnen zugeschrieben werden. Ein Galaxy-Bericht von Thorn hält einen Erfolg jedoch für unwahrscheinlich.
Eine erzwungene Sperre würde dennoch gegen ein zentrales Bitcoin-Prinzip verstoßen: Niemand darf die Coins eines anderen nehmen. Viele würden dies als Enteignung sehen.
CZ sagte, es gebe keine perfekte Lösung. Seiner Ansicht nach wäre nichts zu tun vermutlich das schlechteste Ergebnis.
