Peter Schiff widersprach Michael Saylors Vergleich zwischen Bitcoin (BTC) und Wolkenkratzern in New York. Er argumentierte, dass GebÀude Mieteinnahmen erzielen, wÀhrend Halter der KryptowÀhrung keinen Cashflow erhalten.
Der langjĂ€hrige Gold-BefĂŒrworter veröffentlichte seine Erwiderung auf X. Der Austausch entfachte erneut die bekannte Debatte, ob die KryptowĂ€hrung als produktive Investition oder reine Spekulation gilt.
Saylor sieht Bitcoin als Immobilien
Saylor hat Bitcoin mehrfach mit GrundstĂŒcken in Manhattan verglichen. Er beschreibt die BestĂ€nde von Strategy als digitale Version von Wolkenkratzern, die im Wert steigen und als Sicherheiten fĂŒr neue Schulden dienen. Er argumentiert zudem, dass moderne Volkswirtschaften auf vermögensbesicherten Schulden basieren, deren Wert mit der Zeit steigt.
Der Vorsitzende von Strategy bekrĂ€ftigte seine Sichtweise bei der Bitcoin 2026 in Las Vegas. Dort stellte er einen Endspiel-Plan fĂŒr eine Bitcoin-Bilanz von 1 Bio. USD vor. Sein Unternehmen hĂ€lt derzeit 815.061 BTC zu einem Durchschnittspreis von 75.528 USD, wie aktuelle Mitteilungen zeigen.
Strategy hat diese KĂ€ufe unter anderem durch Vorzugsaktien wie STRC und STRF finanziert. Diese Instrumente sind darauf ausgelegt, die erwartete Wertsteigerung von Bitcoin in eine dauerhafte Kapitalbasis fĂŒr weitere Akkumulation umzuwandeln.
Schiff: Reiner Besitz schafft keine Rendite
Schiff lehnte den Vergleich ab, da ein Wolkenkratzer monatliche Mietzahlungen einbringt. Er sagte, BTC ermögliche lediglich einen spĂ€teren Verkauf. Nach seiner Ansicht entstehen beim bloĂen Halten keine Renditen, daher hĂ€ngt die Investition lediglich vom Kurs ab.
Er bezeichnete das STRC-Produkt von Strategy bereits als zentrales Schneeballsystem. Zugleich forderte er die Börsenaufsicht SEC auf, eine Untersuchung wegen mutmaĂlichem Betrug in Bezug auf das Marketing dieses Produkts einzuleiten.
BTC rangierte am Montag bei rund 77.047 USD. Damit liegt der Bestand von Strategy derzeit nur leicht ĂŒber dem durchschnittlichen Einstiegspreis.
Wiederkehrende Debatte ĂŒber Vermögenswerte
Der Streit zeigt, wie unterschiedlich Bitcoin als Wertspeicher und traditionelle Vermögenswerte mit laufenden ErtrĂ€gen gesehen werden. FĂŒr Saylor reicht die Kombination aus Knappheit und Zugang zu Bankkrediten aus. FĂŒr Schiff ist der fehlende Cashflow hingegen entscheidend.
Die Diskussion wird voraussichtlich bald weitergehen. Die nĂ€chste Runde hĂ€ngt unter anderem davon ab, ob Saylors kreditgestĂŒtzter Plan weiterhin Kapital anzieht. Ein schwĂ€cherer Markt fĂŒr BTC im FrĂŒhjahr könnte Saylors These zudem vor Jahresende auf die Probe stellen.
Treasure-Manager, die Strategy beobachten, stellen fest, dass Immobilienunternehmen Zinszahlungen allein aus Mieteinnahmen leisten. Bitcoin-Treasurys sind dagegen auf Kursanstiege, neue Kapitalaufnahmen oder eine Mischung aus beidem angewiesen.
