Wells Fargo hat sein Engagement in BlackRocks Bitcoin-ETF IBIT deutlich ausgebaut und seinen Bestand im zweiten Quartal (Q2) 2025 mehr als vervierfacht.
Dieser Schritt erfolgt, da Staatsfonds in Abu Dhabi einige der größten institutionellen Bitcoin-ETF-Positionen der Welt halten.
160 Mio. USD Wette von Wells Fargo markiert einen aggressiven Vorstoß in Bitcoin ETFs
Einem neuen SEC-Filing zufolge hielt die nach Vermögenswerten viertgrößte US-Bank zum 30. Juni iShares Bitcoin Trust (IBIT) Anteile im Wert von über 160 Millionen USD.

Dies stellt einen starken Anstieg von knapp über 26 Millionen Dollar am Ende des ersten Quartals dar.
Wells Fargo und die Merrill-Einheit der Bank of America (BofA) begannen im Februar 2024 damit, ihren Maklerkunden in ihren Vermögensverwaltungsabteilungen Bitcoin-ETFs anzubieten.
Das war kaum einen Monat, nachdem das Finanzinstrument in den USA zugelassen wurde.
“Der Merrill-Arm der Bank of America Corp. und die Brokerage-Einheit von Wells Fargo & Co. bieten Zugang zu ETFs, die direkt in Bitcoin investieren, was die zunehmende Akzeptanz der Produkte bei den Mainstream-Firmen widerspiegelt”, berichtete Bloomberg.
Die Banken bieten die genehmigten ETFs einigen Vermögensverwaltungskunden mit Maklerkonten an, die die Produkte anfordern.
Die von Wells Fargo für das zweite Quartal eingereichten Unterlagen deuten darauf hin, dass die Bank nicht nur die Tür für die Nachfrage ihrer Kunden geöffnet hat. Sie nimmt jetzt eine direkte institutionelle Zuteilung in ihren eigenen Büchern vor.
Diversifizierung über mehrere Bitcoin-Fonds
Inzwischen geht das Bitcoin-Engagement von Wells Fargo über das Flaggschiffprodukt von BlackRock, IBIT, hinaus. Die Bank erhöhte im gleichen Quartal auch ihre Beteiligung am Invesco Galaxy Bitcoin ETF (BTCO) von 2,5 Millionen USD auf rund 26 Millionen USD.

Die Bestände des Grayscale Bitcoin Mini Trust (BTC) stiegen geringfügig von etwa 23.000 USD auf 31.500 USD. Gleichzeitig stieg die Position im Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) von 146.000 USD auf über 192.000 USD.
Wells Fargo meldete auch kleinere Positionen in Bitcoin-ETFs, die ARK Invest/21Shares, Bitwise, CoinShares/Valkyrie, Fidelity und VanEck verwalten. Die Bank hat auch mit Zuweisungen zu Ethereum-Spot-ETFs diversifiziert.
Diese Schritte deuten auf eine Ausweitung des Engagements der Bank in Kryptowährungen hin. Sie spiegeln das institutionelle Interesse an Bitcoin als Anlageklasse und die wachsende Akzeptanz von ETFs als bevorzugter Zugangspunkt wider.
Abu Dhabis Bitcoin-ETF-Bestand in Höhe von 681 Mio. USD
An anderer Stelle halten die Staatsfonds von Abu Dhabi an ihren beträchtlichen Bitcoin-ETF-Positionen fest.
Laut SEC-Akten hielt Mubadala, eine der weltgrößten staatlichen Investmentfirmen, zum 30. Juni 8,7 Millionen IBIT-Anteile im Wert von 534 Millionen USD.
Al Warda Investments, das vom Abu Dhabi Investment Council verwaltet wird, meldete für den gleichen Zeitraum 2,4 Millionen IBIT-Aktien im Wert von 147 Millionen USD. Insgesamt belaufen sich diese Bestände auf 681 Millionen USD, unverändert seit Mai.
“Diamantene Hände auf nationalstaatlicher Ebene”, bemerkte Cas Abbe, ein Analyst und web3 growth manager.
Die jüngsten Enthüllungen unterstreichen das wachsende Spektrum großer institutioneller Akteure. Angefangen bei US-Bankenriesen bis hin zu Staatsfonds aus dem Nahen Osten, sie alle tätigen kalkulierte Investitionen in Bitcoin-ETFs.
Wells Fargos aggressiver Aufbau im zweiten Quartal sticht hervor und signalisiert eine Wette auf Kurssteigerungen, eine strategische Absicherung oder eine wachsende Kundennachfrage.
Die unerschütterlichen Positionen von Abu Dhabi hingegen deuten auf einen langfristigen, auf Überzeugung basierenden Ansatz in einem Bereich hin. Wie dieser vermuten lässt, wird Bitcoin auf der globalen Bühne zunehmend als strategischer Vermögenswert angesehen.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
