Die Solana (SOL) Community wird über SIMD-0228 abstimmen, ein Governance-Vorschlag, welcher die jährliche Inflation des Netzwerks um bis zu 80 Prozent senken. Die Abstimmung ist für Epoche 753 geplant, etwa am 6. März.
Der Vorschlag, verfasst von Tushar Jain von Multicoin Capital, Vishal Kankani und Anzas Chefökonom Max Resnick, hat gemischte Reaktionen in der Community ausgelöst.
SIMD-0228: Geringe Inflation vs. Risiko für Dezentralisierung von Solana
SIMD-0228 führt dynamische, marktorientierte „smarte Emissionen“ anstelle eines festen Ausgabeplans auf Solana ein, um die Inflation zu reduzieren. Gleichzeitig soll dies auch Netzwerksicherheit gewährleisten, indem die SOL-Emissionen basierend auf der Staking-Teilnahme angepasst werden.
Wenn die Staking-Zahlen steigen, sinken die Emissionen. Umgekehrt würden die Emissionen steigen, wenn die Staking-Teilnahme sinkt.
„Angesichts der florierenden wirtschaftlichen Aktivität von Solana macht es Sinn, die Geldpolitik des Netzwerks mit smarten Emissionen weiterzuentwickeln“, schrieb Jain auf X.
Ein Ziel-Staking-Satz von 50 Prozent wird vorgeschlagen. Die Inflation ist auf 1,5 Prozent begrenzt und eine Untergrenze von 0 Prozent festgelegt. Dieses Modell minimiert den Verkaufsdruck, verbessert die Nachhaltigkeit und stimmt die Belohnungen mit den Bedürfnissen des Netzwerks ab.
Mehr dazu: Solana vs. Ethereum: Ein detaillierter Vergleich
Da die Einnahmen aus Maximal Extractable Value (MEV) wachsen, sieht der Vorschlag eine Zukunft ohne SOL-Emissionen vor, was SOL knapper und potenziell langfristig wertvoller machen könnte.
Bemerkenswert ist, dass Solana-Mitbegründer Anatoly Yakovenko starke Unterstützung für SIMD-0228 geäußert hat.
„Wir haben die Chance, die Fehler unserer Jugend zu korrigieren“, sagte er auf X.
Helius Labs CEO Mert Mumtaz hat sich ebenfalls in die laufende Debatte um SIMD-228 eingebracht.
„Ich denke, SIMD 228 sollte angenommen werden, weil ich glaube, dass es das Netzwerk stärker macht“, postete er auf X.
Er fügte hinzu, dass es ermutigend sei, starke öffentliche Diskussionen von beiden Seiten zu sehen, die lösungsorientiert bleiben, selbst wenn der Vorschlag nicht angenommen wird.
„SIMD-0228 ist wichtig, weil es Solanas Tokenomics umgestalten, Staking-Anreize beeinflussen und signalisieren könnte, wie sich das Ökosystem an Wachstum und Marktdruck anpasst“, erklärte Analyst Marty Party auf X.
Trotzdem hat der Vorschlag auch Bedenken ausgelöst. Matthew Sigel, Leiter der Digital Assets Research bei VanEck, hat die potenziellen Auswirkungen von SIMD-0228 sowie zwei weiteren großen Solana-Vorschlägen—SIMD-096 und SIMD-0123—auf die Einnahmen der Validatoren und die Dezentralisierung hervorgehoben.
„Einige Schätzungen deuten darauf hin, dass die Einnahmen der Validatoren um bis zu 95 Prozent sinken könnten, was den Betrieb für kleinere Validatoren untragbar macht“, bemerkte er auf X.
Sigel hob die finanziellen Herausforderungen des Betriebs eines Solana-Validators hervor und stellte fest, dass die Fixkosten 58.000 USD pro Jahr an Abstimmungsgebühren und 6.000 USD an Hardwarekosten umfassen. Von Solanas 1.323 Validatoren haben nur 458 genug Einsatz (über 100.000 SOL), um profitabel zu bleiben.
„Wenn kleinere Validatoren schließen, könnte das Netzwerk stärker um große institutionelle Einheiten wie Coinbase und Binance zentralisiert werden“, bemerkte Sigel.
Sigels Bedenken stimmen mit denen der Solana-Community-Mitglieder überein, die befürchten, dass SIMD-0228 große Staker begünstigt und die Dezentralisierung bedroht.
„Dieser Vorschlag wird wahrscheinlich katastrophale Auswirkungen auf das Vertrauen in Solana haben, wenn es am meisten gebraucht wird“, behauptete ein Nutzer auf dem Forum.
Mehr erfahren: Du möchtest Solana (SOL) kaufen? Hier kommst du zu einem Artikel von uns!
Trotz der Bedenken erkannte Sigel an, dass die Reduzierung der Inflation Solanas langfristige Nachhaltigkeit stärken könnte, indem sie die Token-Verdünnung und den Verkaufsdruck minimiert.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
