Stripe und Paradigm haben ihre neue „zahlungsorientierte“ Blockchain Tempo gestartet, die Stablecoin-Transaktionen optimieren soll. Dies hat hitzige Debatten über die Auswirkungen auf Ethereum, Solana und andere bestehende zahlungsorientierte Chains ausgelöst.
Viele Experten sehen dies als Chance, die Nutzerakzeptanz zu erweitern und die Cross-Chain-Infrastruktur zu stärken. Andere bleiben jedoch skeptisch gegenüber der behaupteten „Neutralität“ und den wahren Motiven von Stripe. Tempo könnte ein bedeutender Katalysator für den Stablecoin-Markt werden, birgt jedoch auch das Risiko, die Wettbewerbslandschaft von Krypto neu zu gestalten.
Tempo und der Bitcoin-Kurs
Stripe und Paradigm zogen erhebliche Marktaufmerksamkeit auf sich, indem sie das Konzept einer zahlungsorientierten Blockchain namens Tempo ankündigten. Diese Ankündigung löste sofort Diskussionen über das „zahlungsorientierte“ Modell aus — ein Design, das Stablecoin-Transfers und Zahlungserfahrungen priorisiert, anstatt sich auf vielseitige Smart Contracts wie Ethereum zu konzentrieren.
Auf makroökonomischer Ebene bietet eine zahlungsorientierte Blockchain einen direkten Weg für neue Nutzer (Händler und Stripes Kundenbasis), um Zugang zu Stablecoins und On-Chain-Zahlungen zu erhalten, ohne notwendigerweise mehrere Brücken oder komplexe Layer 2 (L2) Lösungen durchlaufen zu müssen. Dies könnte erklären, warum Fintech-Giganten oft Layer 1 (L1) gegenüber L2 bevorzugen.
Interessanterweise haben viele Tempo mit Libra verglichen, dem gescheiterten Projekt, das einst von Meta (ehemals Facebook) geleitet wurde. Tempo könnte jedoch bessere Chancen haben, da Krypto jetzt mehr politische und institutionelle Unterstützung genießt.
Sponsored„Tempo-Chain von Stripe ist Libra v2, aber mit einem politischen Klima, das es nicht im Keim ersticken wird“, bemerkte Ryan Adams von Bankless.
Dennoch hängt der wahre Wert von Tempo davon ab, ob es bedeutende Zahlungsvolumen anziehen kann oder nur „eine weitere Chain“ im Ökosystem wird.
Tempo und die Krypto-Börse
Obwohl Tempo als „Libra v2“ bezeichnet wurde, argumentieren einige, dass seine technischen Grundlagen möglicherweise nicht mit dem aktuellen Stand des Marktes übereinstimmen, da andere Plattformen bereits viel mehr bieten als das, was Tempo vorschlägt.
„Es könnte geschäftliche Gründe für ein Stripe L1 geben, aber meiner Meinung nach sind die angegebenen technischen Motive im Jahr 2025 etwas suspekt“, kommentierte der CEO/CTO von Mysten Labs.
Andere Experten haben Bedenken hinsichtlich der Behauptungen des Projekts über die „Neutralität“ in Bezug auf Stablecoins und Gas-Token innerhalb des Tempo-Ökosystems geäußert. Regulatorische Risiken bleiben bestehen, da Stablecoin-Emittenten möglicherweise Interessenkonflikte haben oder kein Vertrauen in das Framework der Chain haben.
„Es gibt einen Grund, warum erfolgreiche L1s nur ihren eigenen nativen Token für Gas akzeptieren. Das Gegenparteirisiko, es anders zu machen, ist hoch und wächst nur, wenn die Chain erfolgreich ist…“ teilte ein X-Nutzer mit.
Tempo und die Blockchain-Community
Einige Perspektiven heben hervor, dass die „Fragmentierung von Chains“ Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokollen zugutekommen könnte, da die Nachfrage nach Brücken und/oder Orakeln steigt. Folglich könnten Infrastrukturakteure wie Brücken, Orakel-Anbieter wie Chainlink (LINK) und On-Chain-Zahlungsdienstleister am meisten profitieren, da ihre Dienste für den Werttransfer über Ökosysteme hinweg unerlässlich werden.
Obwohl das Wachstum von Stablecoins im Allgemeinen ein positives Signal für Krypto ist und neue Stripe-Nutzer weiterhin auf Ethereum DeFi zugreifen können, warnte Analyst Ignas, dass es schwierig ist, dies als bullisches Signal für ETH zu interpretieren.
Die meisten Stablecoin-Transaktionen finden auf Tron, Solana, Polygon und L2-Netzwerken statt. Der Eintritt von Tempo könnte direkt mit diesen Ökosystemen konkurrieren. Dennoch prognostizieren Experten, dass Ethereum ein großer Gewinner in der neuen Stablecoin-Wirtschaft sein wird.
Blockworks-CEO Jason Yanowitz meinte, dass Tempo ein ernsthafter Konkurrent für Tether, Circle, Ethereum und Solana im Zahlungsbereich werden könnte. Wenn Tempo erfolgreich Liquidität und Händlerakzeptanz gewinnt, könnten Stablecoin-Flüsse erheblich umgeleitet werden.
Stripe und Paradigm haben Tempo gestartet, eine „zahlungsorientierte“ Blockchain, die darauf abzielt, Stablecoin-Transaktionen zu optimieren. Dies hat hitzige Debatten über die Auswirkungen auf Ethereum, Solana und andere bestehende zahlungsorientierte Chains ausgelöst.
Sponsored SponsoredViele Experten sehen dies als Chance, die Nutzerakzeptanz zu erweitern und die Cross-Chain-Infrastruktur zu stärken. Andere bleiben jedoch skeptisch gegenüber der behaupteten „Neutralität“ und den wahren Motiven von Stripe. Tempo könnte ein bedeutender Katalysator für den Stablecoin-Markt werden, birgt jedoch auch das Risiko, die Wettbewerbslandschaft von Krypto neu zu gestalten.
Kommt Tempo als Libra v2?
Stripe und Paradigm zogen erhebliche Marktaufmerksamkeit auf sich, indem sie das Konzept einer zahlungsorientierten Blockchain namens Tempo ankündigten. Diese Ankündigung löste sofort Diskussionen über das „zahlungsorientierte“ Modell aus — ein Design, das Stablecoin-Transfers und Zahlungserfahrungen priorisiert, anstatt sich auf vielseitige Smart Contracts wie Ethereum zu konzentrieren.
Auf makroökonomischer Ebene bietet eine zahlungsorientierte Blockchain einen direkten Weg für neue Nutzer (Händler und die Kundenbasis von Stripe), um auf Stablecoins und On-Chain-Zahlungen zuzugreifen, ohne unbedingt mehrere Brücken oder komplexe Layer-2 (L2) Lösungen durchlaufen zu müssen. Dies könnte erklären, warum Fintech-Giganten oft Layer-1 (L1) gegenüber L2 bevorzugen.
Interessanterweise haben viele Tempo mit Libra verglichen, dem gescheiterten Projekt, das einst von Meta (ehemals Facebook) geleitet wurde. Tempo könnte jedoch bessere Chancen haben, da Krypto jetzt mehr politische und institutionelle Unterstützung genießt.
„Tempo-Chain von Stripe ist Libra v2, aber mit einem politischen Klima, das es nicht im Keim ersticken wird“, merkte Ryan Adams von Bankless an.
Dennoch hängt der wahre Wert von Tempo davon ab, ob es bedeutende Zahlungsvolumen anziehen kann oder nur „eine weitere Chain“ im Ökosystem wird.
Viele Zweifel
Obwohl Tempo als „Libra v2“ bezeichnet wurde, argumentieren einige, dass seine technischen Grundlagen möglicherweise nicht mit dem aktuellen Stand des Marktes übereinstimmen, da andere Plattformen bereits viel mehr bieten als das, was Tempo vorschlägt.
„Es könnte geschäftliche Gründe für ein Stripe L1 geben, aber meiner Meinung nach sind die angegebenen technischen Motive im Jahr 2025 etwas suspekt“, kommentierte der CEO/CTO von Mysten Labs.
Andere Experten haben Bedenken hinsichtlich der Behauptungen des Projekts über „Neutralität“ in Bezug auf Stablecoins und Gas-Token innerhalb des Tempo-Ökosystems geäußert. Regulatorische Risiken bleiben bestehen, da Stablecoin-Emittenten möglicherweise Interessenkonflikte haben oder kein Vertrauen in das Chain-Framework haben.
Sponsored„Es gibt einen Grund, warum erfolgreiche L1s nur ihren eigenen nativen Token für Gas akzeptieren. Das Gegenparteirisiko, es anders zu machen, ist hoch und wächst nur, wenn die Chain erfolgreich ist…“ teilte ein X-Nutzer mit.
Wie Tempo den Krypto-Markt beeinflusst
Einige Perspektiven heben hervor, dass die „Fragmentierung von Chains“ Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokollen zugutekommen könnte, da die Nachfrage nach Brücken und/oder Orakeln steigt. Folglich könnten Infrastrukturakteure wie Brücken, Orakel-Anbieter wie Chainlink (LINK) und On-Chain-Zahlungsdienstleister am meisten profitieren, da ihre Dienste für den Werttransfer über Ökosysteme hinweg unerlässlich werden.
Obwohl das Wachstum von Stablecoins im Allgemeinen ein positives Signal für Krypto ist und neue Stripe-Nutzer weiterhin auf Ethereum DeFi zugreifen können, warnte Analyst Ignas, dass es schwierig ist, dies als bullisches Signal für ETH zu interpretieren.
Die meisten Stablecoin-Transaktionen finden auf Tron, Solana, Polygon und L2-Netzwerken statt. Der Eintritt von Tempo könnte direkt mit diesen Ökosystemen konkurrieren. Dennoch prognostizieren Experten, dass Ethereum ein großer Gewinner in der neuen Stablecoin-Wirtschaft sein wird.
Blockworks-CEO Jason Yanowitz meinte, dass Tempo ein ernsthafter Konkurrent für Tether, Circle, Ethereum und Solana im Zahlungsbereich werden könnte. Wenn Tempo erfolgreich Liquidität und Händlerakzeptanz gewinnt, könnten Stablecoin-Flüsse erheblich umgeleitet werden.
Stripe und Paradigm haben Tempo gestartet, eine „zahlungsorientierte“ Blockchain, die darauf abzielt, Stablecoin-Transaktionen zu optimieren. Dies hat hitzige Debatten über die Auswirkungen auf Ethereum, Solana und andere bestehende zahlungsorientierte Chains ausgelöst.
Viele Experten sehen dies als Chance, die Nutzerakzeptanz zu erweitern und die Cross-Chain-Infrastruktur zu stärken. Andere bleiben jedoch skeptisch gegenüber der behaupteten „Neutralität“ und den wahren Absichten von Stripe. Tempo könnte ein bedeutender Katalysator für den Stablecoin-Markt werden, birgt jedoch auch das Risiko, die Wettbewerbslandschaft von Krypto neu zu gestalten.
Tempo als Libra v2?
Stripe und Paradigm zogen erhebliche Marktaufmerksamkeit auf sich, indem sie das Konzept einer zahlungsorientierten Blockchain namens Tempo ankündigten. Diese Ankündigung löste sofort Diskussionen über das „zahlungsorientierte“ Modell aus — ein Design, das Stablecoin-Transfers und Zahlungserfahrungen priorisiert, anstatt sich auf vielseitige Smart Contracts wie Ethereum zu konzentrieren.
Auf makroökonomischer Ebene bietet eine zahlungsorientierte Blockchain einen direkten Weg für neue Nutzer (Händler und die Kundenbasis von Stripe), um auf Stablecoins und On-Chain-Zahlungen zuzugreifen, ohne unbedingt mehrere Brücken oder komplexe Layer 2 (L2) Lösungen durchlaufen zu müssen. Dies könnte erklären, warum Fintech-Giganten oft Layer 1 (L1) gegenüber L2 bevorzugen.
Sponsored SponsoredInteressanterweise haben viele Tempo mit Libra verglichen, dem gescheiterten Projekt, das einst von Meta (ehemals Facebook) geleitet wurde. Tempo könnte jedoch bessere Chancen haben, da Krypto jetzt mehr politische und institutionelle Unterstützung genießt.
„Tempo-Chain von Stripe ist Libra v2, aber mit einem politischen Klima, das es nicht im Keim ersticken wird“, bemerkte Ryan Adams von Bankless.
Dennoch hängt der wahre Wert von Tempo davon ab, ob es bedeutende Zahlungsvolumina anziehen kann oder nur „eine weitere Chain“ im Ökosystem wird.
Viele Zweifel
Obwohl Tempo als „Libra v2“ bezeichnet wurde, argumentieren einige, dass seine technischen Grundlagen möglicherweise nicht mit dem aktuellen Stand des Marktes übereinstimmen, da andere Plattformen bereits viel mehr bieten als das, was Tempo vorschlägt.
„Es könnte geschäftliche Gründe für ein Stripe L1 geben, aber meiner Meinung nach sind die angegebenen technischen Motive im Jahr 2025 etwas sus“, kommentierte der CEO/CTO von Mysten Labs.
Andere Experten haben Bedenken hinsichtlich der Behauptungen des Projekts über „Neutralität“ in Bezug auf Stablecoins und Gas-Token innerhalb des Tempo-Ökosystems geäußert. Regulatorische Risiken bleiben bestehen, da Stablecoin-Emittenten möglicherweise Interessenkonflikte haben oder kein Vertrauen in das Framework der Chain haben.
„Es gibt einen Grund, warum erfolgreiche L1s nur ihren eigenen nativen Token für Gas akzeptieren. Das Gegenparteirisiko, es anders zu machen, ist hoch und wächst nur, wenn die Chain erfolgreich ist…“ teilte ein X-Nutzer mit.
Tempos Einfluss auf den Krypto-Markt
Einige Perspektiven heben hervor, dass die „Fragmentierung von Chains“ die Interoperabilitätsprotokolle zwischen Chains begünstigen könnte, da die Nachfrage nach Brücken und/oder Orakeln steigt. Folglich könnten Infrastrukturanbieter wie Brücken, Orakel-Anbieter wie Chainlink (LINK) und On-Chain-Zahlungsdienstleister am meisten profitieren, da ihre Dienste für den Werttransfer über Ökosysteme hinweg unerlässlich werden.
Obwohl das Wachstum von Stablecoins im Allgemeinen ein positives Signal für Krypto ist und neue Stripe-Nutzer weiterhin auf Ethereum DeFi zugreifen können, warnte Analyst Ignas, dass es schwierig ist, dies als bullisches Signal für ETH zu interpretieren.
Die meisten Stablecoin-Transaktionen finden auf Tron, Solana, Polygon und L2-Netzwerken statt. Der Eintritt von Tempo könnte direkt mit diesen Ökosystemen konkurrieren. Dennoch prognostizieren Experten, dass Ethereum ein großer Gewinner in der neuen Stablecoin-Wirtschaft sein wird.
Blockworks-CEO Jason Yanowitz meinte, dass Tempo ein ernsthafter Konkurrent für Tether, Circle, Ethereum und Solana im Zahlungsbereich werden könnte. Wenn Tempo erfolgreich Liquidität und Händlerakzeptanz gewinnt, könnten Stablecoin-Flüsse erheblich umgeleitet werden.
