Ein neuer Vorschlag behauptet, dass XRP bis zu 1,5 Billionen USD Liquidität für die USA freisetzen könnte. Das Kapital soll helfen, eine massive Bitcoin-Reserve aufzubauen.
Doch regulatorische Hürden und der laufende Rechtsstreit um XRP stellen Herausforderungen dar. Wird die US-Regierung diesen kühnen Plan umsetzen?
XRP als wichtiges Liquiditätsinstrument für die US-Krypto-Reserve vorgeschlagen
SponsoredDer Autor des Vorschlags, Maximilian Staudinger, plädiert für einen strukturierten Ansatz zur Krypto-Reserve-Initiative von Präsident Donald Trump. Staudingers Strategie stellt Bitcoin in den Mittelpunkt der US-Reserve, während Solana und Cardano in Regierungsanwendungen positioniert werden.
Er argumentiert, dass diese Blockchains zwar die Sicherheit und Effizienz von Regierungsgeschäften verbessern, XRP jedoch das Schlüsselvermögen für Finanztransaktionen bleibt.
„Solana und Cardano sollten in die digitale Infrastruktur der USA integriert werden, aber nicht in die Reservestrategie. Stattdessen verbessern sie die Effizienz und Sicherheit für staatliche Anwendungen, während XRP das Schlüsselasset für Finanztransaktionen bleibt”, argumentierte Staudinger.
In Anbetracht dessen behauptet Staudinger, dass die Integration von XRP in das traditionelle Finanzsystem Kapital freisetzen würde, das in Nostro-Konten gebunden ist. Diese Konten erleichtern grenzüberschreitende Transaktionen und halten weltweit insgesamt 27 Billionen USD.
Er schätzt, dass die USA 5 Billionen USD besitzen, von denen 1,5 Billionen durch XRP freigesetzt werden könnten. Diese Liquidität könnte in den Kauf von Bitcoin umgeleitet werden.
Sponsored SponsoredMehr erfahren: Möchtest du Ripple (XRP) kaufen? In diesem Artikel erfährst du wie!
Sein Vorschlag, dass die USA 25 Millionen BTC zu einem Preis von 60.000 USD pro Coin sichern könnten, widerspricht jedoch der festen Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin.
Abgesehen von der Liquidität behauptet der Vorschlag, dass die Verlagerung von Finanztransaktionen auf Ripple zu jährlichen Einsparungen von bis zu 7,5 Milliarden USD an Transaktionsgebühren führen könnte. Es wird auch vorgeschlagen, dass XRP staatliche Zahlungen rationalisieren könnte, einschließlich IRS-Steuerrückerstattungen und Sozialversicherungsleistungen.
XRP’s regulatorische Unsicherheit stellt Herausforderung dar
Sponsored SponsoredTrotz seiner ehrgeizigen Vision erkennt der Vorschlag an, dass XRP’s regulatorischer Status ein kritisches Hindernis bleibt.
Staudinger fordert die SEC auf, XRP offiziell als Zahlungsasset und nicht als Wertpapier zu klassifizieren und drängt auf eine Lösung im laufenden Rechtsstreit der Behörde mit Ripple.
Er schlägt außerdem vor, dass das Justizministerium (DOJ) die Beschränkungen aufhebt, die Banken daran hindern, XRP-basierte Lösungen zu nutzen. Um die Einführung zu beschleunigen, schlägt er eine Executive Order des Präsidenten vor, um regulatorische Barrieren zu überwinden.
Könnte es bald einen XRP-ETF geben und wie wird er sich auswirken? Hier geht’s zu unserem Artikel!
Sponsored
In der Zwischenzeit skizziert das Dokument zwei mögliche Zeitpläne: einen Standard-Implementierungszeitraum von zwei Jahren und einen beschleunigten Plan von sechs bis zwölf Monaten.
Letzterer würde sofortige aufsichtsrechtliche Genehmigungen, beschleunigte staatliche XRP-Tests und Anforderungen an Banken, Ripple als Liquiditätsinstrument zu integrieren, erfordern.
Es ist wichtig zu beachten, dass unabhängige Vorschläge wie der von Staudinger im Allgemeinen wenig Gewicht haben, es sei denn, sie werden von der Industrie oder der Politik stark unterstützt.
Wenn ein Vorschlag von einem großen Finanzinstitut, einer Regulierungsbehörde oder einer Industriegruppe kommt, ist es wahrscheinlicher, dass er ernsthaft in Betracht gezogen wird.
Letzterer würde sofortige regulatorische Genehmigungen, beschleunigte staatliche XRP-Tests und Vorgaben für Banken erfordern, XRP als Liquiditätswerkzeug zu integrieren.
Es ist wichtig zu beachten, dass unabhängige Vorschläge wie der von Staudinger im Allgemeinen wenig Gewicht haben, es sei denn, sie werden von starker Unterstützung aus der Industrie oder politischem Interesse getragen.
Wenn ein Vorschlag von einer großen Finanzinstitution, einer Regulierungsbehörde oder einer Industriegruppe kommt, ist es wahrscheinlicher, dass er ernsthaft geprüft wird.
