Blockchain-Detektiv ZachXBT steht im Mittelpunkt einer Kontroverse, nachdem ein NFT-Projekt, das eine hochkarätige Untersuchung dokumentieren sollte, ungewollt zu einem 15 Millionen USD Memecoin im Base-Netzwerk wurde.
Die Situation entwickelte sich, nachdem ein NFT-Mint über das Zora-Protokoll automatisch einen handelbaren ERC-20-Token ausgab. Laut ZachXBT war dies unbeabsichtigt und unerwünscht.
ZachXBTs Memecoin-Kontroverse
Die Kontroverse begann, als ZachXBT das Zora-Protokoll nutzte, um offene NFTs seiner Untersuchungsergebnisse zu erstellen. Die Untersuchung betraf einen Diebstahl von 243 Millionen USD von einem Genesis-Gläubiger.
Sein Ziel war es, ein kostenloses digitales Sammlerstück zu bieten, um seine Arbeit dauerhaft auf der Blockchain zu archivieren. Jedoch war ihm nicht bewusst, dass die Benutzeroberfläche von Zora automatisch einen ERC-20-Token bei Abschluss des Mints generieren würde. Dies verwandelte seine NFTs effektiv in handelbare Vermögenswerte, die auf dezentralen Börsen (DEXs) wie Uniswap gehandelt werden konnten.
„Die Zora-Benutzeroberfläche gibt derzeit keine Hinweise darauf, dass nach einem Mint einer offenen NFT-Edition auch ein ERC-20-Token gestartet wird“, teilte der Blockchain-Ermittler auf X mit.
Er fügte Screenshots hinzu, die den Mangel an Transparenz in der Plattformoberfläche zeigen. ZachXBT warnte auch, dass weitere unerwünschte Spekulationen über seine Arbeit ihn dazu bringen könnten, Maßnahmen zu ergreifen. Insbesondere würde er „Kunstwerke auf Zora durch ein leeres Bild ersetzen“ oder das Stück durch zusätzliche Mints ohne Enddatum verwässern.
Weiterlesen: Die 11 wichtigsten NFT-Marktplätze im Jahr 2024
Das Zora-Protokoll, das kürzlich seinen ERC-20z-Standard eingeführt hat, ermöglicht das Verpacken von NFTs als ERC-20-Token. Dies schafft sofortige Liquidität für offene NFTs ohne zusätzliche Verträge, was darauf abzielt, die Liquidität für Schöpfer zu vereinfachen und zu standardisieren.
Dennoch hat es an Beliebtheit gewonnen, da Sammler solche NFTs zunehmend als „Artcoins“ betrachten. Dies schafft eine neue, hochspekulative Vermögensklasse auf DEX-Plattformen.
Allerdings scheint die Standardeinstellung, die Token beim Minten handelbar macht, ZachXBT überrascht zu haben. Der Blockchain-Detektiv hatte nicht erwartet, dass seine Untersuchungsarbeit in einen handelbaren Memecoin verwandelt wird.
„Warte, also hast du technisch gesehen aus Versehen einen Memecoin gestartet???“ bemerkte der beliebte Analyst Ansem ironisch.
Der anfängliche Mint von ZachXBTs Token generierte etwa 3.500 Einheiten. Dies schließt zusätzliche Token ein, die der Vertrag erstellte, um einen Liquiditätspool (LP) zu erleichtern. Nachdem der Mint beendet war, wurden diese Token und ein Teil der ETH-Einnahmen automatisch als gesperrter LP im Base-Netzwerk eingesetzt.
Zu gleichen Teilen Begeisterung und Skepsis
Die Konfiguration ähnelt der von spekulativen Pump-and-Dump-Token. Obwohl der Memecoin mit einem Marktwert unter 10.000 USD begann, schnellte sein Wert in die Höhe, als Krypto-Händler aufmerksam wurden. Letztendlich erreichte er einen Höhepunkt von 15 Millionen USD.
Der schnelle Wertanstieg weckte Interesse und Engagement in der Community. Einige Nutzer etablierten sogar eine dedizierte Social-Media-Präsenz, erstellten Memes und eine Telegram-Gruppe. Sie überbrückten den Token zur Solana-Blockchain, um die Handelsoptionen zu erweitern.
Die Anziehungskraft liegt in der Verbindung zu ZachXBTs Untersuchungen. Dies unterstreicht die Faszination von blockchain-basierten Vermögenswerten, selbst wenn sie unbeabsichtigt sind.
„Das wurde von Zora-Insidern gemacht. Sie wissen, dass du einen besseren Ruf hast als jeder andere, und die Leute vertrauen dir mehr. Sie haben dein NFT für Marketing verwendet,“ scherzte ein X-Nutzer spöttisch.
Nicht alle Aufmerksamkeit war jedoch positiv, da die Spekulationen um ZachXBTs Token sowohl Begeisterung als auch Skepsis hervorriefen. Einige fragten sich, ob der Ermittler wissentlich an der Schaffung eines handelbaren Vermögenswerts teilgenommen hatte.
„Es ist unklar, ob Zach sich des Standards bewusst war oder beabsichtigte, ihn zu nutzen, da er deaktiviert werden muss und das Update möglicherweise nicht richtig von Zora kommuniziert wurde. Unabhängig davon ist das Ergebnis, dass Zach einen Token mit einem automatisch eingesetzten LP startete, ein Format, das vielen Pump-and-Dump- und Vorverkaufs-Token ähnelt“, postete ein anderer X-Nutzer kritisch.
Die Situation wirft breitere Bedenken im NFT- und DeFi-Bereich auf, wo unklare Benutzeroberflächen und automatische Einstellungen unbeabsichtigt Vermögenswerte verwandeln können. Da immer mehr Plattformen automatisierte Liquiditätslösungen und handelbare NFT-Standards einführen, sind Schöpfer zunehmend gefährdet. Sie könnten sehen, wie ihre digitalen Werke unbeabsichtigt zu Finanzinstrumenten werden.
ZachXBTs Erfahrung spiegelt diese Herausforderung wider, da er betonte, dass sein Zweck archivarisch war, nicht spekulativ.
„Ich hatte nie die Absicht, dass Leute über Untersuchungen spekulieren, und wollte nur ein kostenloses digitales Sammlerstück dauerhaft auf der Blockchain archivieren“, fügte ZachXBT hinzu.
Dennoch findet sich der Blockchain-Ermittler, der in Krypto-Kreisen für das Aufdecken von Betrug und Fehlverhalten bekannt ist, mit einem Projekt verbunden, das das Phänomen der Memecoins verkörpert. Dieser Trend ist durch hohe Volatilität und von der Community getriebene Spekulationen gekennzeichnet.
Weiterlesen: Die Top 11 Memecoins und Altcoins 2024
Bezüglich Zora könnte der Vorfall das Protokoll dazu veranlassen, seine Kommunikation über neue Standards an die Nutzer zu überdenken. Obwohl das ERC-20z-Modell Vorteile bei der Schaffung von Liquidität bieten kann, sind klarere Hinweise für Schöpfer, die dessen Implikationen nicht kennen, notwendig.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
