Adam Back, der Geschäftsführer von Blockstream, wies Behauptungen zurück, dass Satoshi Nakamoto den umstrittenen Bitcoin-Soft-Fork-Vorschlag BIP-110 unterstützt haben soll. Er machte sich auf X über die Unterstützer lustig, weil sie seiner Meinung nach kein „Cypherpunk-Sommerfest” finanzieren konnten.
Der Austausch fand am 18.7.2026 statt, da die Diskussion über den Vorschlag BIP-110 auf eine wichtige Signalisierungsfrist zusteuert. Back sagte voraus, dass der Fork-Versuch innerhalb von einigen Wochen nach Ablauf dieser Frist scheitern werde.
Adam Back: Zweifel an der Satoshi-Annahme
Ein Nutzer auf X behauptete, Nakamoto würde BIP-110 auch heute noch unterstützen, wenn er noch leben würde. Back lehnte diese Annahme entschieden ab. Zudem stellte er in Frage, ob Nakamoto überhaupt tot ist, und nannte es reine Spekulation, egal in welche Richtung.
Back bestritt außerdem, Nakamoto zu sein. Seine Bemerkung belebte die lang andauernde Debatte über die Verwaltung von Bitcoin und die Frage, wer für die ursprüngliche Idee der Kryptowährung sprechen kann. Back äußerte sich bereits zuvor zu dieser Diskussion, zum Beispiel in seiner früheren Warnung vor Fork-Risiken.
Der Bitcoin-Kurs lag unterdessen nahe bei 63.944 USD laut Bitcoin-Chart, ein Plus von 1,43% in 24 Stunden.
BIP-110: Kaum Unterstützung durch Miner
BIP-110 würde vorübergehend die Größe der Daten begrenzen, die Miner in Bitcoin-Transaktionen einbinden können, insbesondere um Ordinals-ähnliche Inschriften zu verhindern. Bislang bleibt die Unterstützung durch Miner jedoch sehr gering. Signalisierungsdaten zeigen, dass im aktuellen Schwierigkeitszeitraum nur 0,86% der Blöcke den Vorschlag unterstützen. Das ist deutlich weniger als die für die Aktivierung nötigen 55%.
Back machte sich erneut direkt über die Unterstützer des Vorschlags lustig und wies darauf hin, dass es ihnen nicht gelungen sei, aus ihrer Kampagne Kapital zu schlagen.
Das Traurige ist, wir haben es nicht geschafft, dass der 110-Fork das Cypherpunk-Sommer-Afterparty finanziert. Kein Airdrop, keine Liquidität, keine Fork-Futures. Keiner setzt Geld ein auf das, was er sagt. Natürlich wissen sie auch, dass es gescheitert ist.
Backs Bemerkung verweist zudem auf die lange BIP-110-Auseinandersetzung, die Entwickler bereits seit Monaten spaltet.
Was geschieht, wenn Signalisierung verpflichtend wird?
Die verpflichtende Signalisierung startet etwa bei Block 961.632, also ungefähr drei Wochen nach dem aktuellen Ende der Blockchain bei Block 958.529. Back sagte voraus, dass der Fork-Versuch fast sofort danach ins Stocken geraten wird.
Er erklärte, dass der erste Block mit verpflichtender Signalisierung eine automatische Abspaltung auslösen würde. Bitcoin-Nodes folgen immer der Blockchain mit der höchsten kumulierten Arbeit.
Laut Back hätten Miner kaum einen Grund, weiter zu minen, sobald ihre Blockchain im Rückstand ist. Er verglich die verlassene Fork-Blockchain mit einer „Pompeji-Chain”, die wie ein Denkmal an das Scheitern erinnert.
Backs Prognose folgt auf seine vorherige Zurückweisung separater Behauptungen, wonach Bitcoin im August angeblich nicht-konforme Miner ausschließen würde.
Parallel dazu gibt es wieder Diskussionen um Satoshis ruhende Coins, ein weiteres Streitthema in der Identitätsdebatte.
Ob BIP-110 tatsächlich aktiviert wird oder doch wieder verschwindet, dürfte davon abhängen, wie viele Miner tatsächlich umschalten, sobald die Signalisierung verpflichtend wird.
