Alle großen, börsennotierten Bitcoin (BTC) Miner haben angekündigt, sich stärker auf künstliche Intelligenz zu konzentrieren. Das sorgt für eine lebhafte Diskussion darüber, was diese Veränderung für die Sicherheit auf der Blockchain bedeutet.
Charles Edwards, der Gründer von Capriole Investments, veröffentlichte Daten, nach denen der durchschnittliche Anteil am Bitcoin-Umsatz der wichtigsten öffentlichen Miner von 90% auf etwa 30% innerhalb von zwei bis drei Jahren sinken soll.
Börsennotierte Miner setzen auf KI statt auf Bitcoin
Laut der Auswertung von etwa zwölf öffentlichen Mining-Unternehmen erzielten Firmen, die mindestens 80% KI-Umsatz anstreben, im Durchschnitt Kursgewinne von über 500% innerhalb von zwei Jahren.
Unternehmen mit geringeren KI-Zielen verzeichneten nur einen Bruchteil dieser Rendite. Einige notierten sogar im Minus.
Viele dieser Unternehmen planen nicht, ihre Bitcoin-Mining-Geräte zu erneuern oder auszutauschen. Stattdessen wollen sie die vorhandenen ASICs bis zum Ende ihrer Nutzungsdauer weiter verwenden und künftig nur noch in KI-Infrastruktur investieren.
„Wenn diese Zahlen auch nur annähernd stimmen – und sie beruhen auf direkten Angaben der Firmen – steht der Einsatz und die Zuversicht für Bitcoin in den nächsten zwei bis drei Jahren vor einer erheblichen Bedrohung. Das geschieht, während das Quanten-Computing an Bedeutung gewinnt und eine existenzielle Gefahr für Bitcoin darstellen könnte, wenn wir den Programmcode nicht anpassen”, schrieb Edwards in seinem Beitrag.
Auch Paul Sztorc, ein Bitcoin-Forscher, äußerte Bedenken. Er merkte an, dass MinerMag sich in „Energy Mag” umbenannt und die Bitcoin 2026 Konferenz ihre „Mining Stage” in „Energy Stage” geändert hat. Darüber hinaus hat MARA Holdings bereits vor Jahren alle Bitcoin-Bezüge von ihrer Website entfernt.
Adam Back sieht einen sich selbst regulierenden Markt
Blockstream-CEO Adam Back widerspricht den Warnungen. Er argumentiert, dass bei sinkender Hashrate die Gewinnmargen für die verbleibenden Miner steigen. So entstehe ein Ausgleich, bis die Erträge aus dem Mining denen der KI-Anwendungen entsprechen.
„…eigentlich ist das gut für die Miner: Wenn die Hashrate sinkt, erhöhen sich die Gewinnmargen. Es handelt sich um Arbitrage, mit einem Gleichgewicht, wenn die Marge beim Mining genauso hoch ist wie bei KI-Anwendungen. Höhere Gewinnmargen sorgen zudem für positive Reflexivität: Die Miner verkaufen weniger Bitcoin, um die Stromkosten zu decken, insbesondere wenn der Preis steigt”, erklärte Back.
Höhere Margen bedeuten auch, dass Miner weniger BTC verkaufen müssen, um ihre laufenden Kosten zu decken. Back bezeichnet dies als „positive Reflexivität”.
Auch wenn diese Margenvorteile nachvollziehbar sind, bleibt jedoch die Frage, ob diese Entwicklung insgesamt gut für Bitcoin ist. Da derzeit 100% der öffentlichen Miner auf KI umschwenken und das Engagement für Energie sinkt, könnte die Sicherheitsgrundlage auf der Blockchain in einer entscheidenden Phase schwächer werden.
Im März 2026 ist die Mining-Schwierigkeit bei Bitcoin bereits um 7,76% gesunken. Die Hashrate fiel auf etwa 870 EH/s, nachdem sie Anfang des Jahres noch bei fast 1 ZH/s lag. Dies zeigt, dass viel Rechenleistung das Netzwerk verlässt.
Die Diskussion kommt einige Wochen vor der Konferenz Bitcoin 2026 in Las Vegas. Dort will Sztorc auf der nun umbenannten „Energy Stage” eine mögliche Lösung gegen den Exodus der Miner vorstellen.
