El Salvadors Präsident Nayib Bukele steht mit einer Zustimmungsrate von 94% an der Spitze einer weltweiten Rangliste und liegt damit deutlich vor allen anderen Staatsoberhäuptern.
In diesem Ranking wird die Zustimmung für 26 Staatschefs gemessen. Bukeles klare Führung zeigt ein bemerkenswertes Detail für die Krypto-Branche. Der Präsident, der bei der Einführung von Bitcoin als staatliche Kryptowährung am weitesten gegangen ist, ist aktuell auch der populärste Staatschef der Welt.
Der Bitcoin-Präsident kauft weiterhin täglich nach
El Salvador war im Jahr 2021 das erste Land, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt hat. Die Regierung kauft weiterhin etwa einen Bitcoin pro Tag und hat ihre nationale Reserve auf über 7.600 Bitcoin erhöht.
Umfragen zeigen jedoch, dass die Zustimmung zu Bukeles konsequentem Vorgehen gegen Banden einen stärkeren Einfluss auf seine Beliebtheit hat als das Bitcoin-Projekt selbst.
Laut einer aktuellen Umfrage von CID Gallup nannten nur 2,2% der Salvadorianer Bitcoin als Bukeles größten Misserfolg. Weitere Ergebnisse der Umfrage zeigen dies deutlich.
Wie andere Regierungschefs zu Krypto stehen
Südkoreas Lee Jae-myung (63%) hat Krypto als nationale Priorität erklärt und angekündigt, bis 2026 Spot-Bitcoin-ETFs sowie einen Stablecoin, der an den Won gebunden ist, einzuführen.
Javier Milei (48%) setzte sich in Argentinien für die Deregulierung von Bitcoin ein. Seine Glaubwürdigkeit wurde jedoch beschädigt, nachdem er den Memecoin LIBRA beworben hatte, der zusammenbrach und Investoren Hunderte Millionen gekostet hat.
US-Präsident Trump (38%) hat eine Executive Order unterzeichnet, die eine strategische Bitcoin-Reserve für die USA schafft, finanziert durch beschlagnahmte Coins, um das Land als künftige „Bitcoin-Supermacht” zu positionieren.
Die meisten übrigen Regierungschefs auf der Liste halten sich an gängige regulatorische Vorgaben, wobei mehrere EU-Staatsoberhäupter eine stärkere Kontrolle durch die MiCA-Regulierung unterstützen.
Das Schaubild legt nahe, dass mutige, Bitcoin-freundliche Entscheidungen den Politikern nicht geschadet haben – selbst, wenn Wähler zu Hause mehr Wert auf Sicherheit und Wirtschaft als auf digitale Vermögenswerte legen.
