In einem vor kurzen veröffentlichten Interview mit dem Ethereum Founder Vitalik Buterin findet dieser überraschend deutliche Worte zu Bitcoin. Seiner Meinung nach generiert die größte Kryptowährung nicht genug Gebühren zusammen, um Sicherheit für ein Multi-Billionen US-Dollar System zu schaffen.
Ethereums Vitalik Buterin äußerst sich im Interview mit dem Ökonomen Noah Smith äußerst kritisch zu dem größten Konkurrenten Bitcoin. Laut ihm hat die Kryptowährung “auf lange Sicht gegen Ethereum keine Chance”. Auch spricht er über den baldigen Ethereum Merge:
“Auf lange Sicht kommt die Sicherheit von Bitcoin von den Gebühren. Dabei generiert BTC nicht genügend Gebühren, um ein Multi-Billionen US-Dollar System abzusichern. Die Gebühren pro Tag betragen 300.000 US-Dollar. (…) Ethereum ist da wesentlich besser.”
Buterin hetzt gegen Bitcoin: War das ein kluger Schachzug?
Angesprochen auf die Frage, ob Buterin Bedenken zur Sicherheit von Bitcoin und Ethereum hat, schweift dieser in einen längeren Vergleich zwischen den beiden System aus. Er meint, dass Effizienz und Sicherheit Hand in Hand gehen und beide erfolgreich bewältigt werden müssen.
“Die Frage ist immer, wie viel Sicherheit ein System mit einem für diesen Zweck investierten Dollar pro Jahr bekommt.”
Ökonomisch gesehen gibt es demnach die Möglichkeit, durch die kontinuierliche Ausgabe von Coins mehr Sicherheit in einem System zu schaffen. Jedoch geht dies auf die Kosten der Effizienz. Laut Buterin könne Ethereum mit jedem US-Dollar wesentlich mehr zur Sicherheit beitragen, weil es auf den Proof of Stake-Mechanismus (PoS) umstellt.
Ursache dafür sei hauptsächlich die hohe Eintrittshürde, gepaart mit niedrigen Erhaltungskosten für die Validatoren. Bitcoin könne dies nicht aufweisen. Denn im Endeffekt hängt die Sicherheit davon ab, wie viel ein Hacker dafür bezahlen muss, um das System zu attackieren (was wiederum zur Sicherheit pro US-Dollar führt). Durch die hohen Eintrittshürden von PoS ist es dafür besser geeignet, meint der Founder.
Die durch Gebühren generierten 300.000 US-Dollar pro Tag sind laut Buterin zu wenig. Nur Ethereum könne diese Gebühren aufbringen, da es in Applikationen verwendet wird.
“Wie sieht eine Zukunft mit 5 Billionen US-Dollar in Bitcoin aus, wenn es nur 5 Milliarden US-Dollar benötigt, um die Chain anzugreifen?”
Proof of Work schlecht für die Umwelt?
Auf die Umweltthematik angesprochen, meint der Ethereum Founder: “Ein Konsensmechanismus, der so viel Strom verbraucht, ist nicht nur schlecht für die Umwelt, sondern muss auch durch die Ausgabe tausender neuer Coins pro Jahr erhalten werden.” Dieser Logik folgend sollte sich die Ausgabe über die Jahre durch die Bitcoin Halvings zwar Richtung 0 bewegen und weniger Strom verbrauchen, aber dann stellt sich wieder die Frage nach der Sicherheit.
Außerdem findet er, dass viele Leute einem Trugschluss folgen, wenn sie PoS als von wenigen Mächtigen kontrolliert erachten:
“Manche Leute behaupten ja, dass PoS den großen Validatoren die Kontrolle über das Protokoll gibt. Ich glaube, diese Argumente sind einfach falsch.”
Die durchaus umstrittenen Vorgehensweise zur Berechnung seiner Behauptungen zur Ethereum- und Bitcoin Sicherheit findest du hier. Natürlich kann der Ethereum Founder keine großen Lobeshymnen zu Bitcoin singen, wird BTC doch als größter Konkurrent im Krypto-Space angesehen.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project verpflichtet sich BeInCrypto zu einer unvoreingenommenen, transparenten Berichterstattung. Dieser Artikel zielt darauf ab, genaue und aktuelle Informationen zu liefern. Den Lesern wird jedoch empfohlen, die Fakten unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
