Multi-Chain-Strategien für das Web 3 müssen langfristig entwickelt werden, sagt Diane Dai von DODO. Wenn es um die Krypto-Trends des Jahres 2022 geht, ist Interoperabilität das Gebot der Stunde. Sie ist es, die das ineinandergreifende Puzzle von DeFi, NFTs und dem Metaverse zusammenhält.
In der Tat hat die schiere Menge an neuen Nutzern, Vermögenswerten und Plattformen, die in den letzten Jahren in der Blockchain-Welt entstanden ist, deutlich gemacht, dass keine einzige Chain jemals alle anderen beherrschen wird. Das Ökosystem ist einfach so groß und vielfältig, dass keine einzelne Blockchain alle notwendigen Tools zur Verfügung stellen kann. Und dennoch sind nicht alle Blockchains gleich. Es ist durchaus möglich – sogar wahrscheinlich -, dass viele von ihnen in Zukunft nicht mehr existieren werden.
Daher müssen Entwickler dezentraler Anwendungen (dApps), die einen langfristigen Ansatz für die Entwicklung verfolgen, genau überlegen, wie, wann und wo sie diese einsetzen. Die Entwickler müssen das richtige Gleichgewicht finden, um die richtige Entscheidung zu treffen und die Inklusion in den Vordergrund zu stellen. Daher ist es unklug, Blockchains aufgrund vermeintlicher ideologischer Unterschiede oder scheinbarer Kompatibilität vorschnell auszuschließen.
Im Zuge der Entwicklung der Interoperabilität zeichnen sich beispielsweise zwei unterschiedliche Lager ab: Ethereum Virtual Machine (EVM)-kompatible und nicht-EMV-kompatible Chains. Bei ersteren handelt es sich um Chains, die in der Lage sind, dApps auszuführen, die auf Ethereum laufen sollen. EMV-unkompatible Chains sind dazu nicht in der Lage.
Um die besten langfristigen Wachstumsstrategien zu entwickeln, müssen Entwickler einen “Sowohl-als-auch”-Ansatz wählen und Chains einschließen, die zu beiden Gruppen gehören. Dennoch ist es wichtig zu untersuchen, was kurzfristig in Bezug auf die Entwicklung und Nutzung dieser Blockchains geschieht.
Untersuchung von Wachstumsmustern im EVM- und Nicht-EVM-Bereich
Vergleicht man diese beiden Fraktionen Seite an Seite, so mag es auf den ersten Blick so aussehen, als würden Ethereum und EVM-kompatible Ketten den Innovationswettbewerb “gewinnen”.
Die weite Verbreitung von EVM-Kompatibilität bedeutet, dass dApp-Entwickler leicht größere Gruppen von Menschen erreichen können, und Ethereum hat die größte und aktivste Gruppe von Entwicklern aller Blockchains. Ein genauerer Blick auf das Verhalten der Nutzer und dApp-Entwickler auf Ethereum und EVM-kompatiblen Chains wirft jedoch einige Fragen darüber auf, wie nachhaltig diese Aktivität langfristig sein wird.
In der Tat stehen EVM-kompatible Chains vor zwei Herausforderungen, die ihr Wachstum und ihre Lebensfähigkeit in der Zukunft bremsen könnten. Diese Herausforderungen betreffen die technische Tiefe und die Loyalität der Nutzer.
dApps und Entwickler
dApps, die mit Solidity – der auf Smart Contracts basierenden Programmiersprache von Ethereum – geschrieben wurden, lassen sich problemlos auf EVM-kompatiblen Chains einsetzen. Da dApps quelloffen sind, können Entwickler problemlos Teile des Codes voneinander kopieren, um neue Arten von Plattformen zu schaffen.
Diese Flexibilität zwischen EVM-kompatiblen Chains – zusammen mit dem einfachen Zugang zu Tools für Entwickler – führt dazu, dass Innovationen im EVM-Bereich schneller stattfinden. Dieses Maß an Flexibilität hat jedoch seinen Preis.
Da dApps so einfach zu erstellen und im gesamten EVM-Ökosystem einzusetzen sind, ist es für die Menschen einfacher, Code zu kopieren und einzufügen. Dies kann dazu führen, dass Projekte so schnell entstehen wie sie wieder verschwinden.
In der Tat arbeiten einige EVM dApp Entwickler mit dem Ziel, kurzfristige Gewinne zu erzielen. Sie versprechen beträchtliche APYs, die zahlreiche Liquiditätsanbieter (LPs) anziehen. Auf der Suche nach finanziellen Gewinnen wechseln diese LPs schnell von einer Plattform zur anderen und lösen damit eine große vorübergehende Aktivität aus. Auf diese Weise schafft und fördert das System sozusagen diese “Renditejäger”: Personen, die auf der Suche nach hohen Renditen von Plattform zu Plattform wechseln, ohne sich auf einer der Plattformen für langfristiges Wachstum zu engagieren.
Während die Expansion der Multi-Chains noch in vollem Gange ist, ist klar, dass es keinen eindeutigen Gewinner geben wird. Und das ist auch gut so, denn es entspricht dem Ethos des Web3.
Wachstum und Entwicklung bei Nicht-EVM-Ketten
Diese Kultur der Renditejagd hat negative Auswirkungen auf die Gesamtrentabilität und Wirtschaftlichkeit von DeFi-Protokollen. Der Grund dafür ist die Problematik von geliehenem Kapital: Um ihre Gewinne zu maximieren, leihen sich die Renditejäger kurzfristig Kapital. Wenn jedoch ungünstige Marktbedingungen eintreten (was unweigerlich der Fall ist), ziehen sich viele Nutzer zurück. Dadurch entsteht eine Abwärtsspirale, die dazu führt, dass diejenigen, die mit geliehenem Kapital arbeiten, mehr an die Eigentümer zahlen müssen. Infolgedessen kann die gesamte Liquidität und Nutzeraktivität, die unter günstigeren Bedingungen entstanden ist, im Handumdrehen verschwinden. Diese geringe Markttiefe ist einem Ökosystem, welches eine große Vielfalt an Anwendungsfällen bietet, nicht zuträglich.
Nicht-EVM-Chains hingegen sind in der Regel nicht mit diesen Herausforderungen konfrontiert. Vielmehr entwickeln sie sich weiter und ziehen sowohl Nutzer als auch Entwickler an, die ihnen langfristig treu bleiben. Andererseits sind sie nicht so flexibel wie ihre EVM-Gegenstücke und bieten derzeit keine effiziente Interoperabilität zwischen verschiedenen Chains.
Der Hauptgrund für all diese Unterschiede liegt in der Art und Weise, wie Nicht-EVM-Chains konzipiert sind. Da jede von ihnen über einen einzigartigen technischen Stack verfügt, müssen Entwickler, die dApps darauf aufbauen wollen, die einzigartige Sprache und die technischen Eigenheiten jeder Chain kennen.
Die dafür erforderliche Investition von Zeit und Mühe fördert die Loyalität und den langfristigen Aufbau. Deshalb glauben wir letztendlich, dass der Nicht-EVM-Bereich neue Arten von Blockchain-Infrastrukturen möglich machen wird. Diese Lösungen werden neue Anwendungsfälle ermöglichen. Stell dir Systeme vor, die mehrere Blockchains in einzelnen Anwendungen effizient kombinieren: eine Chain für Liquidität, eine für Konsens, eine für Speicherung usw. Die Möglichkeiten sind endlos.
Multi-Chain-Strategien: Was bedeutet das alles für Entwickler?
Wenn dApp-Entwickler Multi-Chain-Strategien entwickeln, können sie so die kurzfristigen Aktivitäten in der EVM-kompatiblen Blockchain-Sphäre mit dem langfristigen technischen Potenzial der Nicht-EVM-Welt in Einklang zu bringen.
Dies ist der Ansatz, den DODO für den Multi-Chain-Einsatz gewählt hat. Das Team priorisiert Layer-1-Chains (L1) in beiden Bereichen und sucht nach Netzwerken, die robuste Teams und starke Gemeinschaften von Nutzern und Entwicklern haben. Auf diese Weise kann sich DODO als nativer DEX in L1s sowohl im EVM- als auch im Nicht-EVM-Bereich etablieren.
Diese Art von “maximalistischem” Ansatz ist für alle dApp-Entwickler geeignet, die für die langfristige Zukunft bauen wollen. Es wird nie eine Chain geben, die über alle herrscht – stattdessen werden viele Ketten nebeneinander existieren.
Haftungsausschluss
In Übereinstimmung mit den Richtlinien des Trust Project gibt dieser Meinungsartikel die Perspektive des Autors wieder und spiegelt nicht unbedingt die Ansichten von BeInCrypto wider. BeInCrypto bleibt einer transparenten Berichterstattung und der Einhaltung höchster journalistischer Standards verpflichtet. Den Lesern wird empfohlen, die Informationen unabhängig zu überprüfen und einen Fachmann zu konsultieren, bevor sie auf der Grundlage dieses Inhalts Entscheidungen treffen.
