DeFi Daily: Kein zweiter Airdrop bei Uniswap

Proxy-Adressen sind in diesem Fall Ethereum-Adressen welche Uniswap in der Vergangenheit nicht selbst nutzten, sondern durch ein anderes DeFi-Protokoll. Diese hatten bei dem Airdrop im September keinen Anspruch auf die 400 UNI, welche aktive Nutzer der dezentralen Handelsplattform erhielten.

Heikle Governance geht in die zweite Runde

Wie BeInCrypto berichtete, versuchte sich die DeFi-Kreditplattform Dharma kürzlich an einer Governance-Abstimmung, um das benötigte Quorum für Vorschläge zu senken. Zusammen mit zwei anderen Walen, Gauntlet Network und Andre Cronje, hätte Dharma bereits diese Abstimmung fast im Alleingang entschieden. Dadurch hätten sie ihre Macht über Uniswap weiter ausbauen können. Der Vorschlag erhielt jedoch nur 39,6 Mio. statt der benötigten 40 Mio. Stimmen. Auch die zweite Governance-Abstimmung wurde von Dharma eingeleitet. Das Protokoll forderte, dass ihre Nutzer, sowie die Nutzer anderer DeFi-Protokolle und DEX-Aggregatoren, welche auf Uniswap aufbauen, ebenfalls eine Auszahlung über 400 UNI erhalten sollten. Der Vorschlag erhielt überwältigende Zustimmung. Das lässt sich natürlich teilweise auf die hohe Stimmgewalt von Dharma zurückführen. Aber auch seitens der Community gab es Fürsprecher. Sie geben an, dass es unfair wäre, Entwickler von DeFi-Protokollen, welche Uniswap ihr Vertrauen schenken, von dem Airdrop auszuschließen. Gegner des Vorschlags argumentierten, dass der Airdrop ausschließlich Nutzern vorbehalten sein sollte, die Uniswap selbst treu sind.

Knappe Entscheidung oder faules Spiel?

Auch diese zweite Governance-Abstimmung von Dharma fiel erneut extrem knapp aus. Diesmal erreichte der Vorschlag 37,6 Mio. Fürstimmen. https://twitter.com/JackieLTweets/status/1322326180087898112 Es gab jedoch heftige Kritik an der Abstimmungsweise. Wie bereits bei der ersten Abstimmung auch endete die Abstimmungsphase früher, als in dem Vorschlag angegeben. Hätte Uniswap die Abstimmungsfrist vollständig eingehalten, wäre es durchaus möglich gewesen, dass spätentschlossene UNI-Eigner das Ergebnis bei beiden Vorschlägen noch gedreht hätten. Da manche Eigner sehr lange warten, um die Stimmung der Community und das Für und Wider für einen Vorschlag abzuwägen, ist dies durchaus nicht unrealistisch.

US-Wahlkampf befeuert Vorhersagemärkte

Kommen wir zu einer anderen Art von Abstimmung. Am 2. November finden die US-Präsidentschaftswahlen statt. Dezentrale Vorhersagemärkte verzeichnen derzeit Rekordwerte. Wie BeInCrypto berichtete, startete Catnip vor Kurzem einen automatischen Kursmakler für den entsprechenden Vorhersagemarkt auf Augur. Dieser verzeichnete am vergangenen Tag ein Handelsvolumen von stolzen 300.000 USD, was dem Ersteller des Marktes 3000 USD einbrachte. Derzeit schätzt Catnip die Chancen auf einen Wahlsieg Donald Trumps auf rund 40 % ein.

There was 300k volume today on https://t.co/HeSxShtlgs market on whether Trump will be re-elected.

At 1% liquidity fee: $3000 in fees on *one* prediction market during *one* day.$BSC, $LTC, $BSV, $BCH, $XRP, $XTZ, $ADA, $XLM all did less than $1k

🧟‍♀️🧟🧟‍♂️ Zombiechains pic.twitter.com/2HqSD2VtAM

— Evan Van Ness (@evan_van_ness) October 31, 2020

Auch die Plattform Omen konnte einen Rekordwert für ihren Vorhersagemarkt verzeichnen. Dort gibt es zwei Märkte, von denen einer in DAI und ein anderer in ETH abgerechnet wird. Das gibt uns Aufschluss darüber, wie die US-Wahl die Krypto-Märkte beeinflussen werden.

🇺🇸🇺🇸🇺🇸There are now two @Omen_eth prediction markets on the U.S. election:

DAI (+$500k liquidity): https://t.co/Gx6I1JBhUK

ETH (400 ETH liquidity): https://t.co/P9flFP9A8s

The difference between the markets shows (in theory) the impact of the election on the ETH price!

— Stefan George 🦉 (@StefanDGeorge) October 30, 2020

Martin Köppelmann, Gründer der Vorhersagemarkt-Plattform Gnosis, erklärt wie diese Einschätzung zustande kommt.

Angenommen wir haben zwei Märkte für die selbe Frage, aber sie sind in verschiedenen Assets notiert. Eine einfache Annahme wäre, zu sagen dass beide Märkte zum selben Preis gehandelt werden. […] Aber es gibt gute Gründe, warum dies nicht der Fall sein sollte. Ein extremes Beispiel wäre: “Wird ETH auf nahezu $0 abstürzen?”. Um dieses Konzept zu demonstrieren, nehmen wir an, dass die Wahrscheinlichkeit dafür 5 % beträgt. Der DAI-Markt dafür würde demnach zu einem Kurs von 0,05 DAI handeln, aber es würde keinen Sinn ergeben, Anteile dafür zum Preis von 0,05 ETH zu kaufen.

Er schätzt, dass die Kurse für ETH bei einem Wahlsieg Trumps um bis zu 19 % einbrechen könnten.

*Prediction market nerd alert.*
Omen.eth and PreGov can now show you how a specific event happening is effecting the price of an asset.
In this case: how would Biden getting elected effect the price of ETH:
(1/12) pic.twitter.com/ECtC4UI9ZD

— Martin Köppelmann (@koeppelmann) October 30, 2020

Marktbericht

DeFiPulse berichtet derzeit ein Total Value Locked (TVL) von 11,02 Mrd. USD (+1,3 %). Der DeFiPulse Index steht bei 66,82 (-0,7 %). Die größten DeFi-Plattformen sind derzeit Uniswap (2,75 Mrd., +2,7 %), Maker DAO (1,98 Mrd., +0,5 %), Compound (1,06 Mrd., +0,3 %) und Aave (973 Mio., +0,1 %). Laut Messari haben DeFi Tokens im gewichteten Schnitt -0,9 % verloren. Die größten Gewinner waren Loopring (+16,0 %) und Meta (+14,6 %). Der größte Verlierer war Swerve (-11,3 %). Stand: 01. November 2020, 3:47 Uhr.